Centro de Comunicación Comunitaria

Inspeccionan Centro Clandestino.

2010-10-12T04:43:00.000-07:00

Se realizará una Inspección Judicial al Centro Clandestino conocido como El Hípico de la ciudad de Goya. Será en el marco de la investigación por la desaparición forzada de cuatro militantes políticos: Abel Arce, José Oviedo, Pedro Crisólogo Morel y su esposa Sara Fulvia Ayala de Morel (foto).
Este martes 12 de octubre desde las 10 Hs , el Juzgado Federal de Resistencia Chaco , llevará a cabo una Inspección Judicial a las instalaciones donde funcionara el Centro Clandestino conocido como "El Hípico" durante la última dictadura militar y actualmente funcionan la Compañía de Telecomunicaciones Nº121 y la Compañía de Ingenieros Nº 7 ambas dependientes del Ejército Argentino.
La medida procesal será conducida por el Conjuez Federal del Chaco Dr. Juan Antonio Piñero quien estará acompañado del Fiscal Federal Ad Hoc Dr. Diego Vigay y tendrá por objeto principal poder determinar si fueron vistos como detenidos , las condiciones en que estaban y fechas de traslado de Sara Ayala , Pedro Morel , Abel Arce y José Oviedo.
Fueron citados al efecto alrededor de una veintena de testigos , ex detenidos por razones políticas en ese Centro Clandestino de Detención.
La desaparición de Sara Fulvia Ayala de Morel , de Pedro Crisólogo Morel , Abel Arce y José Oviedo se investiga en la Jurisdicción Federal de la provincia del Chaco, ya que luego de ser vistos en el Centro Clandestino "El Hípico" habrían sido trasladados en todos los casos al Centro Clandestino denominado Brigada de Investigaciones de Resistencia, el que estaba a cargo de efectivos policiales de la Dirección de Investigaciones y de personal de Inteligencia de Ejército.
En ese lugar fueron vistos por ultima vez con vida a mediados de 1977, con evidentes signos de haber sufrido todo tipo de tormentos.

Los Desaparecidos

Abel Arce perteneciente a las Ligas Agrarias estaba haciendo el servicio militar, José Oviedo era riojano y policía federal, Pedro Crisólogo Morel – fue Secretario General del Gremio de los Judiciales de la Provincia de Formosa y su esposa Sara Fulvia Ayala de Morel.
En los 4 casos eran militantes políticos del PRT Partido Revolucionario de los Trabajadores.

Continúan las repercusiones del "Caso de Gatillo Facil que asesino a Ezequiel Riquelme"

2010-09-10T07:13:00.000-07:00

La CTA Corrientes también dijo lo suyo respecto del caso de gatillo fácil que enluta a Corrientes, en un duro documento que transcribimos a continuación.

REPUDIO DE LA CTA ANTE EL ASESINATO DEL JOVEN EZEQUIEL RIQUELME

Ante los hechos aberrantes recientemente ocurridos en nuestra ciudad, el asesinato de un joven de apenas 14 años de edad, estudiante, hijo de familia humilde de trabajadores del barrio Pío X, la Central de Trabajadores de la Argentina – CTA – Corrientes, repudia enérgicamente la actitud perversa de la Policía de Corrientes y su consecuente obra con tal nefasto resultado, asimismo señalamos la responsabilidad política del ejecutivo provincial, ya que este no es el primer caso de “gatillo fácil” en Corrientes. Quitarle la vida a un adolescente por el solo hecho de ser de un barrio humilde, de discriminarlo por portación de rostro y no solo criminalizarlo por dicho rasgo sino ultrajarlo y asesinarlo a sangre fría y sobrepasando todos los límites de la crueldad y la razón, la CTA lo condena enérgicamente.
Entendemos que el combate de la inseguridad no es esta política negra de “la mano dura” que solo trae estas dolorosas consecuencias. Inseguridad es la vulnerabilidad a las que están expuestos los sectores carenciados. La falta de políticas que repriman no con balas de goma ni con pistolas 9mm ni con gases lacrimógenos ni con bastones.
La inseguridad de la falta de pan en la mesa de cada chico correntino, del no poder ir a las escuela por tener que trabajar desde pequeños para colaborar con la economía del hogar, la de no tener ningún tipo de resguardo social, muchas veces estar excluidos hasta del sistema médico gratuito y público, en fin de no tener una vida digna. Esa inseguridad, la de estar incluso del lado opuesto de la ley por el solo hecho de vivir en un barrio humilde es la más fatal de las inseguridades, cosa que cierto agente de policía está muy lejos de combatir, ni siquiera de conocer, de respetar y infinitamente más lejos aún de estar capacitado para proteger a una persona que auque este lo ignore o no le de importancia, tiene los mismos y hasta mayores derechos a ser resguardado por ser un joven quién será el día de mañana el potencial para el trabajo, la vida en sociedad y la democracia.
Ese principio fundamental con el que se debería regir un funcionario público y más aún el de una fuerza pero que al parecer, últimamente, muchos funcionarios están dejando rezagados creando una falsa guerra que no hace más que recordar a la forma de actuación del gobierno militar que rigió a partir de 1976, la peor de las dictaduras sufridas en nuestro territorio.
Cada correntino y correntina, cada padre, cada joven, cada profesional, cada trabajador, cada periodista, cada estudiante y la sociedad toda deberá salir a la calle hoy a repudiar este acto y a reclamar justicia y no solo en contra del agente responsable del disparo sino sobre las principales autoridades encargados de la seguridad de los correntinos y los demás responsables de estas políticas asesinas.
Ezequiel Riquelme y todas las víctimas del “Gatillo Fácil”. ¡¡¡Presente!!!

Gatillo Facil en Corrientes-"Que lo encierren de por vida, ahora mi hijo debería estar vivo". ESTER DE LOS SANTOS, MADRE DE EZEQUIEL.

2010-09-09T07:49:00.000-07:00

Fue el reclamo de Ester De los Santos, mamá de Ezequiel Riquelme, el chico de 14 años asesinado por un efectivo de la policia provincial recientemente, en un dudoso episodio que involucra a otros agentes que tambien participaron de un operativo policial en inmediaciones del Barrio Pio X, una populosa y humilde barriada de la Capital Correntina.La sufrida madre manifestó su angustia por el fatal desenlace y pidió justicia diciendo: “Quiero justicia por Ezequiel. Para que mi hijo descanse en paz quiero que los que le hicieron eso sean castigados”.
“QUIERO JUSTICIA POR MI HIJO”

“Mi hijo era un excelente chico, iba al colegio a la mañana y a la tarde trabajaba con el papá. No voy a andar mirando lo que hacía con los amigos, pero al menos conmigo todos ellos eran educados. Son chicos tranquilos como mi hijo. De todas maneras nadie tiene derecho a quitar la vida, solo Dios”, argumentó la madre del pibe salvajemente asesinado.

“Asesinaron a mi hijo –afirmó-- Le corrió la policía y él se asustó, quiso refugiarse en la casa de un vecino. El venía de la cancha Libertad. La hija de mi vecino quiso salir a ayudarlo. Mi hijo se quedó quietito, lo tiraron al suelo y de la nada alguien sacó un arma y le disparó”, narró con emotivas palabras la madre de Ezequiel.

“Que lo metan de por vida preso al que mató a mi hijo. Si él estaba cometiendo algo porqué no le agarran, le dan unos sopapos y lo meten en la camioneta. El ahora tendría que estar vivo aquí conmigo”, expresó, consternada, Ester, al momento de aseverar que “nadie se acercó a explicarme nada. Lo único que quiero es que la jueza, el gobernador hagan caso a lo que nosotros pedimos: justicia por mi hijo”.

“La policía, cuando otros delincuentes cometen algún delito vienen y se la agarran con cualquiera que está en la calle, eso hicieron con mi pobre niño”, agregó.

Como quien habla de un sueño truncado para siempre, Ester también dijo que Ezequiel Riquelme quería terminar la escuela y ser embarcadizo. “Con esa plata te voy a comprar una casa y te voy a ayudar, no quiero que trabajen más en el carro, decía por mí y por mi marido”.

“Yo siempre le decía que si venía la policía no saliera a correr, Cuando ocurrió todo yo estaba en mi casa y una vecina me avisó que se estaban llevando a mi hijo. Me subí a la moto de un vecino y seguimos a la camioneta. En el Hospital Escuela, estaban los que le hicieron eso a mi hijo, pero nadie me quiso explicar nada. Así lo dejaron en el hospital y volaron. Los vecinos no pueden creer lo que ocurrió”, exclamó madre del joven fallecido.

Lo cierto es que Ezequiel Riquelme estaba en 8vo Año de la escuela Olga Cossettini y ahora su vida se truncó. “El padre está quebrado, la hermana está muy mal y hay todo un vecindario que no puede creer lo que ocurrió”, aseguró la desconsolada madre.

Ultimaron de un tiro al cuello a un adolescente de 14 años. Versión oficial contradictoria.

2010-09-09T07:46:00.001-07:00

Un adolescente de 14 años fue ultimado por un efectivo policial, tal como lo reconoció el propio Ministro de Gobierno Gustavo Valdéz. El funcionario confirmó que se registró un solo disparo, perteneciente a un arma de la fuerza, cuando mantenia una entrevista con una radio de la ciudad, sin embrago en otra emisora en tanto afirmó que "es evidente que hubo un intercambio de disparos".
El hecho sucedió en el Barrio Pío X y enlutó a una familia trabajadora muy respetada en esa humilde barriada correntina.
La versión oficial es contradictoria, ya que en algunos medios se habla de "enfrentamiento", y sin embargo poco después en otro medio se reconoce la existencia de un solo disparo. Por el hecho al menos diez policías están demorados, pertenecientes a las seccionales 3º y 12º, y al área Metropolitana. "Le colgaba un pedazo de carne del cuello" dijo un niño que observó al infortunado menor.

Cabe señalar que a la misma hora del asesinato del pibe, no existió ninguna denuncia por algún posible hecho delictivo, ni tampoco ningún arrebato en las inmediaciones, tampoco existió ningún enfrentamiento, porque Ezequiel Riquelme no tenia ninguna arma. Y según los testigos y vecinos del Barrio Pío X, Ezequiel fue perseguido por la policía, y ya había sido reducido sin oponer resistencia alguna, y fue allí cuando el asesino con uniforme le disparo un hitacazo al cuello al pibe de 14 años que el próximo 14 de setiembre cumplía 15 años. Ezequiel estudiaba y laburaba con su padre con un carro tirado por caballos, viviendo de lo que le sobra a la hipócrita sociedad correntina.
No existen palabras para describir el dolor y la bronca que invade a los padres, familiares, amigos y parientes, quienes acompañan en el velorio de Ezequiel. Julio y Esther, los padres del muchacho comentan "no puedo volver a mi casa, nadie sabe el dolor que estamos viviendo... no puedo entender como mataron a mi nenito... hasta le peinaba para ir a la escuela", expresó la mamá, destrozada en llanto. "Estamos destruidos, pero queremos que alguien venga a decirnos porqué mataron así a mi nenito", agregó la madre, absolutamente quebrada. El velorio se realiza en Pasaje Las Rosas y Santa Cruz, en pleno barrio Pío X. A las 10, llevarán los restos de Ezequiel al cementerio local.
Julio, el papá, directamente no puede hablar. Su emoción lo quiebra a cada segundo.

Y es Esther la que toma la palabra dice: "mataron a mi nenito sin razón, lo mataron porque sí, lo asesinaron. Yo le estaba preparando su cumpleaños, y ahora lo llevo al cementerio".

"Todas las mañanas lo peinaba yo misma. Yo me encargaba de peinarlo", dijo la mamá de Ezequiel.

"Queremos que alguien venga y nos de alguna explicación. Estamos con mucha bronca, pero le vamos a escuchar. Queremos saber que van a hacer con el comisario encargado del operativo, y del asesino que disparó contra mi hijo", agregó Ester.

LAS CONTRADICCIONES OFICIALES.

Versión oficial brindada a Radio Sudamericana
EXCLUSIVO GUSTAVO VALDES. Ministro de Gobierno y Justicia de Corrientes.

Demoraron a diez policías por la muerte del adolescente
Lo informó el ministro de Gobierno de la Provincia, Gustavo Valdés. Se trata de efectivos de las seccionales 3º y 12º, así como de la Metropolitana, quienes habrían participado del operativo que, por causas que se intentan establecer, culminó en la muerte de un menor de 14 años. En diálogo con el móvil de Sudamericana, el funcionario confirmó que se registró un solo disparo, perteneciente a un arma de la fuerza.
La Policía ingresó en los límites de los barrios Pío X y Santa María, en un confuso episodio que intenta esclarecerse, un menor de 14 años recibió un impacto de bala en el cuello. El adolescente fue trasladado al Hospital Juan Pablo II donde murió en horas de la noche.
“Era una persecución, aparentemente. Se perseguía un supuesto arrebato”, informó el ministro de Gobierno de la Provincia, Gustavo Valdés. No obstante, aclaró que se intenta esclarecer el caso y que existe un solo menor involucrado.
Por el momento hay diez policías demorados, pertenecientes a las seccionales 3º y 12º, así como del área Metropolitana, según informó el funcionario al móvil de Sudamericana, a cargo de Daniel Romero.
“Se tiene entendido que habría un solo disparo del lado policial”, indicó el ministro. Este sería el que culminó con la vida de Arnaldo Ezequiel Riquelme.
El titular de Gobierno informó que la investigación está a cargo de la Justicia. Desde las primeras horas intervino la división de Delitos Complejos para asegurar la objetividad de la investigación.

Versión oficial brindada a Radio Dos
El ministro Valdés admitió que Ezequiel pudo haber muerto por balas de la Policía.

El ministro de Gobierno y Justicia, Gustavo Valdés calificó el hecho como “un desafortunado episodio” y explicó a Radio Dos que el operativo se realizó ayer en a las 16,30 en el barrio Pío X y que el joven murió a las 23 en el hospital Pediátrico de la ciudad de Corrientes. La persecución fue confirmada por el propio funcionario. "Hay policías demorados, porque es evidente que hubo un intercambio de disparos, pero hay que dejar que la Justicia actúe para llegar a la verdad", expresó escuetamente el funcionario.
El titular de la cartera de Gobierno, el Dr. Gustavo Valdés confirmó el episodio confuso se inició tras la persecución de la policía a dos jóvenes que habían cometido un delito.
Al respecto comentó "tuvimos un desafortunado episodio en el día de ayer; la policía estaba persiguiendo a una persona; se produce un incidente - hechos que la Justicia esta tratando de determinar- en donde se produce un disparo de arma de fuego con bala de goma".
"Cerca de las 23 horas este menor de edad fue llevado al Hospital Pablo II en donde posteriormente murió" agregó.
En este aspecto, el funcionario confirmó "hay una investigación interna y esta actuando la justicia; porque es evidente que hubo un intercambio de disparos, pero hay que dejar que la Justicia actúe para llegar a la verdad", expresó.
El joven que fue baleado en la zona sur de la ciudad, en un hecho que confuso pone en el tapete el accionar de la policía.
El Ministro de Gobierno fue consultado por el origen del disparo que recibió Ezequiel, Valdés confirmó que el disparo provino de un personal policial. Si bien no quiso ampliar en los hechos el funcionario manifestó que ahora la investigación esta en manos de la Justicia.
"Dejemos actuar a la Justicia y no dejemos entorpecer, en el trascurso de las horas se irán ventilando y como se sucedió el hecho; sobre todo porque se trata de un hecho delicado".
Según datos que puedo corroborar el cronista de exteriores serian 12 policías detenidos.

La Negociación...Por Ricardo Ilde (*)...sobre el Kumpa Chengo Almiron

2010-08-17T18:15:00.000-07:00

Europa tiene para un latinoamericano el encanto y el misterio de lo desconocido, y de la imposibilidad de acceder a las culturas milenarias que nos llegan a t ravés de libros escritos por románticos y escépticos de todos los tiempos, que nos saturan de fantasías y realidades que la vuelven prácticamente inalcanzable.

En enero del 77, del siglo pasado no existía el celular, ni se soñaba con la Internet, máxime si uno se hallaba enterrado en una cárcel de máxima seguridad como la Unidad 7 del Chaco, condenado de facto por terrorista irrecuperable, en los comienzos de la dictadura de Videla y compañía. Pero Chengo Almirón, un correntino pelo chuza y cara manchada por el sol caliente de su barrio Camba Cuá, de veintitrés años, gran hacedor de hijos por ser pobre, salía del país en “Opción”, con su compañera y sus siete peldaños, nada menos que con destino a Frankfort (Alemania). No sabía de la artimaña del destino que al parecer le endilgó un bisabuelo inmigrante en su apellido.

A través del vidrio del locutorio, el Cónsul Alemán le dijo antes de retirarse:

-La negociación con los militares está yendo bien, quedate tranquilo… Vos preparate… aquí hace cuarenta grados y las plazas de Frankfort están cubiertas de nieve… Te va a gustar…

Y se fue.

Sentado ahora en el asiento de la burra, con la cara llena de interrogantes, golpeaba de cuando en cuando la mesa de chapa con un cartón enrollado, mientras hablaba con su compañero de celda.

- No puedo creer hermano… esto hay que festejar, estás por zafar… te vamos a cantar la marchita cuando salgas… ¡Vamos nomás, carajo!... se empezó a mover el barco… en cualquier momento nos vamos todos, dijo Quito Fernández.

El chaqueño estaba más contento que el correntino, y los murmullos de los otros encerrados llegaban con alegría a través del pasillo. En eso, se abrieron las rejas de la planta baja y dos enormes ollas fueron introducidas sobre un carro.

- ¡Caldo de sobaco y Marrón terroso…! gritó un fajina. Era la Carta del almuerzo. Anunciaba la consabida sopa de lechuga y acelga hervida que se servía diariamente en el almuerzo y la cena, y en este caso acompañado por un guiso de arroz y garbanzos que se volvía obscura por las abundantes lentejas.

Mientras esperaban que los fajineros llegaran con la comida, ahora los dos la golpeaban a la burra en los agujeros, como si ésta fuese culpable de algo. La realidad diaria de preso, terminaba siempre imponiendo prioridades.

- Quito, qué cantidad de cucarachas tiene esta burra… vamos a tener que hacer algo… Era la mesa de chapa, unida por caños de hierro a un asiento, también de chapas de hierro, que en su interior servía para guardar de todo lo que un preso pudiese guardar en tamaña circunstancia. Como eran pesadas y sólidas tenían tantos años como la mismísima cárcel, de las más antiguas del país. Por los agujeros que dejaba ver el carcomido metal, asomaban las antenas de las inaniquilables merodeadoras, que conocían el horario de la comida mejor que los presos.

- Dejá nomás, a la siesta le vamos a enseñar cuantos pares son tres botas… vamos a llevar la burra a la pileta, y a meterle agua hasta que se ahoguen…

El negro Walter Medina, que estaba de fajinero, cargó el líquido verdoso con un cucharón enorme, luego metió la cabeza por el rectángulo pasa-platos y dijo:

- Chengo, decile a tu Cónsul que me lleve también. Estuve leyendo que las anglosajonas son todas rubias y de ojos azules y les gustan los morochos como nosotros.

Walter se reía y mostraba los dos enormes colmillos que le quedaron, después que en la tortura, Caballero le arrancara los otros dientes con una pinza de electricista. Estaban contentos:

-¡Vas a andar bien Chengo!, concluyó Medina.

A la siesta trasladaron al hombro la burra y le metieron agua hasta que llegó la hora de salir al patio. Y mataron todas las cucarachas.

Una comunidad de ciento veinte presos políticos por pabellón, donde se convive bajo la permanente amenaza de la represión, y un metódico y programado proceso de deterioro y aniquilamiento físico, tiene como su principal herramienta de respuesta, la solidaridad. Y cuando alguien logra la libertad, es un triunfo de todos, pues se lleva un pedazo del esfuerzo general, en el objetivo de sobrevivir.

Las que también sobrevivieron, y para sorpresa de ambos, fueron las cucarachas. Había transcurrido una semana apenas, pero con los días tan calurosos reventaron los huevos. Eran muy pequeñas pero se habían multiplicado.

-¿Qué hacen comiendo con los platos de aluminio en la mano? Se van a quemar.

El nuevo fajinero de semana, Aníbal Ponti, se sorprendió

- No se puede chamigo, la burra está llena de cucarachas, ponés un plato y se arriman todas, son unas descaradas.

El otro fajinero se acercó, Chiquito Mena, era un buen analista, casi filósofo. Muy serio les indicó con el índice de su enorme mano:

- Tienen dos posibilidades, aniquilarlas o aprender a convivir con ellas. Yo prefiero lo segundo.

- Miren compañeros, lo que tienen que hacer es quemarlas, dijo Aníbal, terminante.

- Busquen plástico y cartón, envuelvan, hagan los conitos y métanle fuego. ¡Hay que quemar los huevos, no hay otra!

El ser humano no nació para estar preso, porque es un ser pensante. Hay muchas formas de estar presos, siendo libre, y de sentirse libre, estando preso. Un calabozo, una celda, una Quinta, es siempre una prisión, porque tiene límites. La diferencia está en el pensamiento. La cárcel no afecta al hombre que concientemente se halla detenido por luchar por un ideal. Es solo cuestión de tiempo, su pensamiento vive hacia afuera, libre.

-¿Qué hacemos Quito. Negociamos?

-Sí, negociemos.

Pusieron los platos sobre la mesa, e inmediatamente asomaron las antenas negras. Les fueron arrojando miguitas de pan cerca de los agujeros, las cucas las recogían y se iban, y ellos pudieron comer tranquilos. En ese instante golpearon las rejas y el yuga de guardia gritó un nombre y las dos palabras mágicas:

-¡Chengo Almirón!, ¡Con todo!

(*) Ex preso político

En Mercedes-Corrientes el vicepresidente del Grupo Clarín privatizó un río para plantar arroz.

2010-08-09T05:29:00.001-07:00

Por Fernando Pittaro del Diario Nacional "Tiempo Argentino".
José Antonio Aranda, en sociedad con George Soros, construirá una represa e inundará 8 mil hectáreas (la mitad de la Capital Federal) para cumplir su sueño empresario. La queja de los productores. La denuncia del hijo de Landriscina.Imagínense la mitad de la Ciudad de Buenos Aires sepultada bajo el agua. Así quedarán 8000 hectáreas de la localidad correntina de Mercedes. Para lograrlo, regularán el agua de un arroyo que regará 20 mil hectáreas de arroz. Desaparecerán bosques en galería a lo largo de 137 kilómetros y numerosas especies nativas. Será la primera vez en la Argentina que un curso de agua, de dominio público, esté al servicio de empresarios privados. Se trata de la Represa Ayuí Grande, una obra monumental que encara el vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, en alianza con el magnate húngaro George Soros.
Los que se oponen al proyecto señalan que hay un agravante mayor: tanto la Legislatura como el gobierno provincial lo avalaron. “Es una locura que se permitan este tipo de emprendimientos. Sólo hay antecedentes de obras similares cuando el Estado las realiza como obra pública, en beneficio de toda la población, para proveer electricidad, por ejemplo. Pero en este caso, son dos empresarios que se apropian de un río solamente con ánimo de lucro”, denuncia a Tiempo Argentino el biólogo Aníbal Parera. María Vallejos es una de las tantas voces de la localidad de Mercedes que se levantó en contra del emprendimiento. En diálogo con con este diario, resume su posición y remarca lo difícil que es instalar el tema en los medios locales y provinciales: “Al principio fue casi imposible que los medios de comunicación se hicieran eco de nuestro reclamo. Las empresas hicieron una campaña publicitaria impresionante. Hasta le prometieron 100 mil pesos al hospital local. Son intereses muy poderosos los que hay detrás. Somos conscientes que estamos dando una batalla muy desigual.” Pero la lucha por ganar la pulseada de la opinión pública no sólo quedó limitada a los medios de la provincia. La polémica se instaló en los medios nacionales, cuando durante el año 2008 el Canal Rural, del cual el Grupo Clarín es accionista, censuró un programa de Luis Landriscina donde entrevistaba a Enrique Lacour, Presidente de Fundación Iberá, la principal ONG que se opone a la construcción de la represa (ver recuadro).
El propio Lacour sabe que el proyecto tenía el visto bueno de lo más alto del poder provincial. “Me imagino que no se van a oponer a este proyecto, mirá que hay orden de arriba. Esto se hace o se hace”, le dijo personalmente el Ingeniero Mario Rujana, Interventor del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA).
Los intereses comerciales que están detrás del emprendimiento arrocero tienen nombre y apellido. Es el de las empresas Copra SA, cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, y Adecoagro, de George Soros (ver recuadro).
Pero todos coinciden en que es el propio Aranda el que mayor apuro tiene en comenzar las obras. Los campos de Soros y Aranda son vecinos. Apenas están separados por el Arroyo Ayuí –que por su caudal, los lugareños llaman “río”–, el mismo que quieren embalsar para aumentar exponencialmente la producción de arroz hasta llegar a 120 mil toneladas anuales. El paredón que contempla la construcción de la represa unirá a los dos empresarios y permitirá regar unas 20 mil hectáreas de las 70 mil que ambos tienen sobre la costa del espejo de agua (ver infografía). La mayor parte de la producción se exporta a Venezuela y, en menor medida, a Brasil. “Ellos que hablan tanto del maldito Chávez, le exportan todo a Venezuela”, agrega irónicamente Lacour.
“Don Aranda”, como lo conocen en Mercedes, es un hombre de peso en el ámbito ganadero y arrocero de la región. Actualmente es presidente de la Asociación Bradford Argentina y tiene una excelente llegada a la Sociedad Rural local. Los viejos pobladores cuentan que siempre mantuvo un bajo perfil. Llegó a Corrientes hace más de veinte años y fue comprando varios campos en la zona hasta llegar a las 40 mil hectáreas que tiene actualmente, en su mayoría dedicadas a la producción de arroz (ver recuadro).
Hay una persona que responde por Aranda en suelo correntino. Es el contador Ricardo Freire, su mano derecha y operador comercial en Mercedes, una ciudad históricamente ganadera que de a poco le va dando lugar al negocio arrocero. A Freire todos lo conocen como “El Guasón”. A pesar de que vive a cuatro cuadras de las oficinas de Copra, en la calle Sarmiento 879, llega todos los días en una imponente camioneta Jeep Cherokee negra. Después de varios intentos, dialogó con Tiempo: “Hay ciertos sectores que generan información distorsionada. Quieren estigmatizar el arroz, pero hay que entender que es un cultivo que alimenta al mundo. Tiene más de 10 mil años de historia. No es un problema producir alimentos, todo lo contrario, producir alimentos es construir a la paz mundial. El mundo necesita alimentos, y los que están en condiciones de producirlo, tienen la obligación de hacerlo.”
Pero donde Freire ve progreso económico y un aporte a la paz mundial, los especialistas en medio ambiente hacen hincapié en los graves daños que sufrirá el ecosistema.

–¿No le preocupa el impacto ambiental que producirá?
–Todo acto del hombre implica un impacto. Esta comunicación telefónica está generando un impacto. El impacto ambiental existe, ya que estamos modificando cierta región para desarrollar el proyecto, pero siempre tratando de causar el menor daño posible. Pero el mayor impacto es el social y el económico: crearemos 1500 nuevos puestos de trabajo entre mano de obra directa e indirecta. Teniendo en cuenta que más del 50% de la población correntina tiene problemas de trabajo y pobreza, aportar semejante inversión creo que es uno de los elementos fundamentales que las autoridades tuvieron en cuenta para apoyarnos.
–Pero el agua es un bien público. Es ilegal apropiársela.
–El agua es un bien público que administra el Estado, pero nosotros no nos apropiamos, nos van a dar una concesión para utilizar el agua. Además, Corrientes es una provincia donde el agua abunda y la agricultura apenas llega al 1% de las tierras cultivables.

Es la propia historia correntina la que contradice los dichos del gerente de Copra. Basta con conocer la historia de Luis Picolini, un productor agropecuario de Paso de los Libres que vivió en carne propia los efectos devastadores de una represa. Fue en 1992 cuando empresarios brasileños se radicaron en el lugar y prometieron trabajo estable y abastecimiento de agua para los campos. Sucedió todo lo contrario. Sólo quedó el tendal. Mientras recorre las instalaciones obsoletas de su campo, recuerda los comienzos junto a su padre. Empezó sembrando diez hectáreas y llegó a tener 200. Pero hace 18 años que no planta arroz porque la represa secó el cauce río abajo. Aún conserva las cosechadoras oxidadas y las secadoras de arroz abandonadas junto a los silos vacíos.
Paradójicamente, el campo de Picolini se llama El Progreso. Recién el año pasado terminó de cancelar un crédito con el Banco Nación por la compra de un silo que ya no usa. “De bronca dejé todo ahí afuera, que se pudra. Que quede como un registro del avasallamiento que sufrí”, relata angustiado a este diario.

–¿Qué piensa de la Represa Ayuí Grande?
–La represa que quieren construir ahora es dos veces más grande que la que me perjudicó a mí. Imagínense el desastre que va a ser. Yo soy la prueba fehaciente de las mentiras de estos empresarios y la manipulación que hacen de la gente, prometiéndole cosas que nunca llegan. Dicen que no va a existir la seca como había antes, pero es mentira, cuando haya problemas de agua con la represa ellos van a regular el nivel de agua. De tan ambiciosos que son, siembran más de la capacidad de riego que tiene la represa, entonces nunca alcanza el agua para el resto de los productores.

El proyecto tiene otro costado polémico. La provisión de energía a precio accesible era una de las condiciones básicas, según cuenta Enrique Lacour, de Fundación Iberá, para que la inversión sea rentable. Por eso fue que Aranda comenzó a aceitar las fluidas relaciones que ya tenía con el poder político provincial.

–¿Cómo consiguen la energía a bajo costo?
–Para que semejante proyecto les cierre tienen que obtener electricidad a bajo precio. Porque con el uso de combustible el negocio no les daba. Entones convencieron a la provincia y a la Nación y lograron construir una estación de rebaje de la línea de alta tensión de Yacyretá que va hacia Buenos Aires, con la excusa que se abastecía de electricidad al pueblo de Mercedes”, denuncia Lacour.
–¿Cuánta energía consumirán?
–Piensan consumir tres veces lo que consume la ciudad de Mercedes sólo para alimentar la represa. Todo simula que es un reaseguro energético para la comunidad, pero el verdadero impulso es la construcción del dique.

Humberto Rodríguez nació en Curuzú Cuatiá pero vive en Mercedes. Hace 28 años que es guardaparque provincial en la Laguna Iberá, a 50 kilómetros de donde se quiere construir la represa. Es otra de las voces que se levantan en contra del Proyecto Ayuí.
“Pensá que la laguna Iberá tiene 5500 hectáreas. Y ellos piensan hacer un lago artificial de un día para otro casi dos veces mayor y, encima, dicen que no van a causar daño. Al Grupo Clarín no le vamos a enseñar lo que es formar opinión. Pero esto es demasiado. Acá se está armando la mini patria arrocera y todos son cómplices. Lo más grave es el antecedente, si se construye una represa, todos van a querer construir otras y sería algo imparable”, señala indignado el guardaparque.
A medida que la Fundación Iberá y un grupo de vecinos comenzaron a marcar los aspectos negativos del proyecto, de a poco la población fue informándose de los verdaderos alcances del emprendimiento. Al principio, la idea de nuevas inversiones en la ciudad había tenido buena recepción. La promesa de nuevos puestos de trabajo ilusionó a muchos.
Sobre el supuesto beneficio económico que la obra dejará en la ciudad de Mercedes, hay más dudas que certezas. El guardaparque de la Laguna Iberá sostiene que todo es parte de una gran campaña de márketing y que poco será lo que quede en el pueblo: “Aranda y compañía juegan con la necesidad de la gente. Lo venden como la panacea.”

–Dicen que crearán 1500 puestos de trabajo.
–Es una gran mentira. Todos sabemos que estas megaarroceras tienen casi todo tecnificado, la mano de obra que usan es mínima. El grueso del personal contratado será temporal.

La diputada provincial María Inés Fagetti, presidenta de la Comisión de Ecología de la Legislatura, piensa lo mismo. La creación de puestos de trabajo, dice, es una máscara que oculta los verdaderos intereses de la inversión: “Habrá trabajo mientras se construya la represa, pero después serán muy pocos. Los emprendimientos arroceros emplean poca mano de obra, mayormente en negro y hasta apelando al trabajo infantil.” La justicia provincial deberá expedirse sobre la constitucionalidad del ordenamiento territorial de bosques, que el ex gobernador Arturo Colombi autorizó por decreto y luego la Legislatura lo convalidó por una ley (ver recuadro). Como la norma en cuestión está en vigencia, no hay ningún freno para que empiecen las obras. Los propios encargados de poner en marcha la Represa Ayuí Grande sostienen que los primeros ladrillos estarán en septiembre. No obstante, el biólogo Aníbal Parera confía en que la justicia podrá revertir la situación. “Es inadmisible que empresarios privados se apropien de un curso de agua que es un bien público. Está terminantemente prohibido en el Código Civil. Si recorrés el arroyo quedás impactado por la belleza del lugar, con palmeras, bosques en galería y selva. No entra en la cabeza de nadie que todo eso quede bajo agua.”
En la cabeza de José Antonio Aranda y George Soros, sí.

Gula...Por Sandra Russo

2010-08-03T05:45:00.000-07:00

“Los gobiernos pasan, son un mero episodio, pero la tierra permanece.” Tal el sustrato del discurso del liderazgo opositor más consolidado y visible hasta el momento. El mechón rebelde de Biolcati, que flameaba mientras al anochecer él leía su pieza oratoria y política, colaboraba en la pantalla, tan colocada en el primer plano, para ubicarlo en ese papel. Un papel, según definió, histórico: él, el más poderoso del núcleo duro opositor, viene a ser el heredero de las otras grandes luchas que libró la Sociedad Rural Argentina.
¿Qué luchas libró la Sociedad Rural Argentina? Todas y cada una, contra el pueblo. Todas y cada una, para sí. ¿Cómo llegamos a esta escena, en la que casi todos los dirigentes políticos opositores se arrastran a los pies de la gran corporación? Estaban allí, escuchando los insultos a la política. ¿Qué hacían Duhalde y Chiche escuchando que los pobres son la basura que genera la política para rejuntar votos, esa escoria que si es explotada por alguien, es por la política? Digo que es la clase política que se arrastra a los pies de la corporación, porque para alinearse ahí hace falta tragarse el sapo completo de la antipolítica. Ese sujeto histórico que dice representar Biolcati es el antipolítico por excelencia. Lo único que florece a su alrededor es servilismo y entrega.

Ese sujeto histórico embrionó en los financistas de la Campaña del Desierto. El país del que hablan no tiene pasado: lo fundaron ellos cuando les entregaron las tierras ya liberadas de indios de los que no hace ni falta acordarse, puesto que confirmó ayer, nosotros bajamos de los barcos. El embrión de ese país fue un pacto entre ricos y militares. Fue el Roca militar el primer político que aceptaron. Están acostumbrados a que les hagan esa clase de favores, y a que los pactos con los políticos sean de esa especie: con los políticos jugando para ellos y un territorio inmenso para ser sus dueños.

Los gobiernos pasan, la tierra queda. Ellos creen que son la tierra. Los dueños de las tierras se identifican con su propiedad privada, y es así en todo, claro, ellos son los que han tenido el poder durante casi toda nuestra historia. Todas las luchas populares de estos doscientos años se libraron contra los intereses que representan Biolcati y su Mesa de Enlace. El discurso de ayer lo consagra también para eso: es el que tiene la estancia más larga.

Si la política tiene sentido para millones de argentinos, ciudadanos, militantes, dirigentes, es precisamente para que gente como Biolcati tenga menos poder. Ellos no quieren ser sectores que pugnen con los otros, como en cualquier democracia. Quieren ser lo que han sido siempre, menos en los gobiernos peronistas: los que tutelan que lo mejor para todos, ese abstracto invocado por los políticos, siempre sea lo que les convenga a ellos. No quieren entrar en discusión. Desde el 2008 que se niegan a bajarse del caballo del dueño. No quieren negociar. No saben ser una parte. Siempre han hablado en nombre de la Patria, incluso cuando cobijaron a los asesinos o cuando eran amigos de Menem. Todos pasaron, la tierra queda. La tierra no son ellos, la Patria no son ellos. Tarde o temprano tendrán que darse cuenta.

Y si se preparan para una más de sus grandes luchas, Biolcati será el verdadero comandante. Tiene el carácter, la gula y el impudor que suelen enamorar a la derecha golpista argentina.

LA OTRA IGLESIA...El sacerdote Eduardo de la Serna, líder de un grupo de otros 20 sacerdotes, nos envía esto sobre el matrimonio gay.

2010-07-13T14:23:00.000-07:00

Preguntas que nos surgen en la situación actual

Ante el surgimiento de temas conflictivos en la sociedad, en medio de los debates, vemos que con mucha frecuencia las voces que se atribuyen a “la Iglesia” aparecen del lado de los que se niegan a “lo nuevo”, los que tienen miedo a la libertad, los que quieren que nada cambie. Es cierto que con mucha frecuencia hay quienes quieren mostrar la “peor cara” de la Iglesia, es cierto que no siempre “lo nuevo” es “lo mejor”, y que caminar caminos de libertad supone andar rumbos que a su vez nos hagan libres. Por eso, como miembros activos y plenos de la Iglesia, un grupo de curas de la diócesis de Quilmes quisiéramos formularnos algunas preguntas. No pretendemos tener todas las respuestas, pero sí creemos que interrogarnos nos ayuda a pensar con libertad y con paz.

1. Ante el clima de intolerancia, y en muchos casos de actitudes verdaderamente dignas de las peores Cruzadas, movidas por preocupantes fundamentalismos bíblicos, filosóficos y antropológicos, nos preguntamos: ¿Se puede seguir afirmando que la homosexualidad es una “enfermedad”, y desde una comprensión prejuiciosa de la misma, condenar tal identidad y sus eventuales derechos civiles? ¿Cuáles serían los argumentos serios, razonables y académicos para sostener semejante afirmación?

2. Ante el planteamiento de que un eventual matrimonio entre parejas del mismo sexo atenta contra la “ley natural”, nos preguntamos: ¿A qué se llama “natural” en estas discusiones? ¿No estará aquí una de las dificultades para poder clarificar este debate? “Ley natural”, “naturaleza”, “orden natural”, ¿no son expresiones a ser revisadas y actualizadas? ¿Pueden entenderse estas expresiones de manera absoluta, fijista y sin la dinámica propia de nuestra condición humana? Si en la historia de la Iglesia se consideraba “natural” el cauce de un río y se impedía canalizarlo, o se consideraba “natural” la esclavitud, ¿no estaremos ante una concepción claramente cultural? La concepción de “ley natural”, ¿no es más propia del helenismo que de la Biblia? Cuando san Pablo afirma que “es natural en el varón el pelo corto” (1 Cor 11) ¿no es esta una concepción evidentemente cultural?

3. En nuestros barrios hay muchos pibes y pibas que nacen y crecen con madres solteras, a cargo de tías y abuelas, de gente sincera que realizando la “función materna y paterna” les garantiza el afecto y el cuidado necesario para la vida. Comedores, hogares o simplemente vecinos y vecinas que hacen gratuitamente más amplia su mesa y su casa, logran que muchos chicos encuentren “familia” (la más de las veces sin su papá biológico y, a veces, hasta sin su mamá biológica). ¿No será necesario revisar el concepto burgués de “familia”, defendido detrás de slogans discriminatorios a la condición homosexual? ¿No han generado los pretendidos “sanos” matrimonios heterosexuales (“sanos” por el mero hecho de ser “hetero”) situaciones disfuncionales, abandono de hijos, abusos y violaciones a la vida?

4. Se ha afirmado que se quiere cambiar “la familia”. ¿No es evidente que “la familia” ha cambiado y sigue cambiando a lo largo de la historia? El modelo que actualmente se defiende, ¿no es propio del s. XVIII y muy diferente de las familias de las comunidades indígenas de América o de África? ¿La familia polígama de “Abraham nuestro padre en la fe” es igual a la familia ampliada en la que convivían no sólo padres, hijos, nietos, sino también esclavos y clientes, como era habitual en el imperio romano? ¿La familia patriarcal en el que la mujer era tenida por “propiedad de” un varón (¿no viene de allí el término “matri monium”?) es igual a la familia en la que una jovencita debe cuidar a sus hermanitos mientras su mamá trabaja porque su papá los abandonó? ¿cuál de todos estos y los muchos otros existentes en la historia sería el término adecuado para hablar de “familia”?

5. Si miramos el Evangelio de Jesús, es evidente que, Reino de Dios y familia son “fidelidades en conflicto” (S. Guijarro). Jesús dedica todas sus energías y entusiasmo a predicar “el reino de Dios”, y relativiza de un modo claro y evidente la familia; ¿no es sorprendente que muchas veces escuchemos y leamos sobre “la familia” como una expresión unívoca y sin relación a la búsqueda de la justicia y la opción por los pobres, propia del Reino? ¿Por qué tantos y tantas “cruzados/as” católicos/as que levantan sus voces y se movilizan no lo hacen para combatir la pobreza, la injusticia, la desocupación, la falta de salud, de vivienda digna, cosas que ciertamente “atentan contra la familia”? Si para Jesús, “el reino es lo único absoluto y todo lo demás es relativo” (Pablo VI), ¿por qué no es “el reino” el grito unánime de los “cristianos” (católicos o no) de hoy?

6. Si la Iglesia en su historia, en su predicación y en sus enseñanzas (Magisterio) enseña que se debe obedecer ciegamente la “conciencia”, y que el ser humano “percibe y reconoce por medio de su conciencia los dictámenes de la ley divina, conciencia que tiene obligación de seguir fielmente en toda su actividad para llegar a Dios, que es su fin” (“Dignitatis humanae”, nº 3) ¿Es posible, a esta altura de la historia, pretender condicionar la acción de nuestros legisladores en su labor parlamentaria con concepciones propias de la cristiandad medieval obviando su legítima libertad de conciencia en temas tan controvertidos? Es absolutamente justo y razonable poder decir una palabra y opinar, pero pretender legislar o que los legisladores “deban” seguir dictámenes eclesiásticos, ¿no es más propio de concepciones de “cristiandad” antes que de respeto y tolerancia democráticas?

7. Algunas voces eclesiásticas han reclamado un “plebiscito”. Siguiendo los propios criterios y argumentos que han enarbolado, ¿se podría plebiscitar la “ley natural”? La apariencia es que consideran que en ese supuesto plebiscito saldría ganadora su posición, ¿lo propondrían de no creerlo? ¿aceptarían un triunfo de la posición opuesta? Si se trata de reconocimiento de “derechos de las minorías”, ¿es sensato o justo proponer semejante plebiscito? ¿Se puede plebiscitar lo que es justo?

8. Si para Jesús el Reino de misericordia, justicia, e inclusión de los desplazados de su pueblo estaba por encima de toda otra concepción y valores culturales de su tiempo (la familia incluida); a la luz del evangelio del Buen Samaritano (cf. Lc 10,25-37) nos preguntamos, ¿cómo podríamos considerarnos discípulos de Jesús sin conmovernos con entrañas de misericordia ante los hermanos y hermanas excluidos del camino de la vida y la igualdad ante la ley? ¿podemos seguir “de largo” sin detenernos a escuchar lo que Dios nos está queriendo decir a través de tantos y tantas que se sienten “explotados y deprimidos” bajo un sistema discriminatorio?

En conciencia, queremos ser pastores según los sentimientos de Jesús, y estas preguntas son las que nos surgen en estos días.

Queremos ser Iglesia servidora del Reino, siempre del lado de los más pobres y sufrientes.

Florencio Varela, 6 de julio de 2010

Universidad Nacional del Nordeste . Realidad o ficción? Por el Arq. Daniel Bedran docente de la UNNE

2010-06-29T06:38:00.000-07:00

Estas líneas pretenden proponer algunas reflexiones en torno a la reciente elección del Rector de la UNNE, con el convencimiento que la sociedad en general desconoce aspectos importantes de nuestra Universidad pública, institución que se financia y sostiene a través del Estado Nacional.
Hace pocos días, el 16 de junio pasado, en Asamblea Universitaria se eligió nuevo rector para la Universidad con una aplastante mayoría de los votos de los asambleístas presentes. De los 159 integrantes presentes, -órgano integrados por 170 asambleístas-, el nuevo rector resultó consagrado con el 97% de los votos; sólo hubo seis (6) abstenciones, la del propio candidato naturalmente, cuatro (4) consejeros estudiantiles y un (1) consejero por los profesores adjuntos.
Esta elección es sin duda, un hecho bastante excepcional, por lo menos bastante poco habitual en nuestro contexto signado por la diversidad de voces y expresiones sociales. Debe haber muy pocos antecedentes semejantes en la elección de las autoridades de cualquier institución, organización, en la que normalmente las elecciones reflejan la pluralidad de intereses de sus integrantes. Este hecho excepcional, creo que amerita alguna reflexión, merece al menos, plantearse una serie de cuestiones, que no parecen menores.
¿Cómo es posible que en una institución como la Universidad en la que se supone, se forma, se desarrolla y propicia el pensamiento crítico, la diversidad ideológica y la tolerancia política, exista tal grado de hegemonía?
¿Cómo es posible que no haya habido una sola manifestación de disenso? (a excepción del grupo de cuatro estudiantes)
¿Cómo es posible que no haya habido alguna otra postulación, alguna otra alternativa a la propuesta oficial vigente...?
¿Es que de los setenta (70) profesores titulares presentes en la asamblea, -el padrón total en la universidad será de aproximadamente de doscientos profesores titulares-, ningún otro tenga las aspiraciones de conducir la universidad, reúna las cualidades para postularse, o desee proponer alguna otra variante a la única oferta oficial..?
Tal vez, el alto grado de “consenso” y apoyo que recibió el flamante Rector sea la manifestación de una organización ideal o perfecta…?; o es acaso la manifestación de algún otro fenómeno que desconocemos..?
El sistema de gobierno de la Universidad pública argentina, es un sistema de representación indirecta, en el cuál se eligen los representantes que conforman en cada Facultad un órgano de gobierno colegiado, denominado Consejo Directivo, y que tiene su equivalente a nivel de la Universidad, que en ese caso se denomina Consejo Superior, y está integrado por los representantes de los diversos claustros que componen la misma: los profesores, en sus tres estamentos, profesores titulares, profesores adjuntos y profesores auxiliares; el claustro que representa a los egresados; el claustro de los estudiantes y finalmente el recientemente incorporado (con voz y voto), claustro de no docentes de la Universidad.
Si consideramos que la conformación del órgano de gobierno de una facultad, el Consejo Directivo, esta compuesto por diecisiete (17) miembros; de los cuales, el claustro de profesores tiene una representación de diez (10) consejeros, lo que representa aproximadamente el 60% (58,81); de sus integrantes, los que se distribuyen en tres estamentos: profesores titulares, con siete (7) representantes; profesores adjuntos con dos (2) consejeros, y profesores auxiliares con un (1) representante. El claustro de estudiantes tiene una representación del 30% aprox. (29,41%), con cinco (5) consejeros; y los otros dos (2) representantes por los claustros egresados y no docentes, representan el 6 % (5,88%) cada uno.
Como es fácil comprobar, este sistema de representación tiene al menos un mecanismo de proporcionalidad bastante poco equitativo.
Por una parte, la presencia absolutamente minoritaria de los representantes egresados y no docentes, y por otra parte, un considerable desequilibrio en cuánto al padrón de representados que los diferentes estamentos docentes, en los que justamente el claustro de docentes mayoritarios tienen una representación absolutamente testimonial, como es el caso de los profesores auxiliares, que probablemente representan cerca del 75% de la planta docente de la Universidad y que en la Asamblea Universitaria se traduce en apenas diez consejeros, es decir, algo menos del 6% de los votos en dicho órgano.
Por otra parte, el estamento de los profesores titulares, cuenta por sí mismo con más del 40% de los votos en el órgano de gobierno, y en rigor constituye el estamento de profesores con menor cantidad de integrantes, lo cual explica, entre otras cosas, como el poder de decisión y conducción de la Universidad de concentra en unas pocas manos.
A todas luces, la “democracia universitaria” vigente, es cuándo menos insuficiente y bastante poco equitativa en su sistema de representación, ya que unos sectores tienen una sobredimensionada incidencia sobre otros. En rigor, ese sistema de gobierno bien podría calificarse como una democracia restringida y controlada, que se parece más a una aristocracia (1) (ejercicio del poder político por una clase privilegiada), o a una plutocracia (2), (Preponderancia de los ricos en el gobierno del Estado).
Bien es cierto que a este debate hay que incluir la cuestión de las capacidades y saberes que le son propios del estamento de profesores, pero no es menos cierto, que el principio de autoridad, es uno de los principios largamente cuestionados y desterrados de los ámbitos académicos modernos, y en todo caso, en lo que hace al gobierno de una institución pública, como lo es nuestra Universidad, un poco más de democracia -y por tanto, transparencia- sin duda, no le haría nada mal…
Entre las múltiples manifestaciones de apoyo y halagos manifestados en dicha Asamblea, hay una que llamó poderosamente la atención: un representante estudiantil de la Facultad de Medicina de la agrupación Franja Morada, reivindicó la Reforma Universitaria de 1918, -como era de esperar-, y además manifestó, mas o menos en los siguientes términos, que las becas debían ser destinadas hacia quienes demostraban rendimiento académico y no para resolver cuestiones sociales.
Es evidente que las becas deben estar destinadas a quienes demuestren un buen rendimiento académico, pero sin duda alguna, una de las condiciones adicionales que no es posible soslayar, es que las mismas deben estar destinadas siempre a aquellos estudiantes con menos recursos económicos y por tanto, con menos posibilidades, ese es el sentido social y último de una beca de estudios de grado.
La función de las becas es garantizar la igualdad de oportunidades no premiar a los “buenos alumnos”, ésta es una distorsión en la cual una medida de reparación social se convierte en un dispositivo de control y exclusión. El joven rico puede no andar tan bien, el estudiante pobre tiene que ser brillante.
Por otra parte, es claro que no podemos estar más que de acuerdo con los avances logrados por la Reforma Universitaria del año 1918, que fueron de gran trascendencia para la Universidad Argentina y Latinoamericana, la que logró entre otras cosas, instaurar el “co-gobierno”; pero sin embargo, también deberíamos comprender y señalar, que en éstos tiempos -pasada ya la primera década del siglo XXI-, unas cuantas cosas de aquella reforma ya han sido superadas, y hoy el “co-gobierno” en las universidades argentinas, adolece de un déficit democrático muy importante.
Para aclarar de que estamos hablando, señalemos una particularidad: ¿porque razón el voto para la elección del Rector deber ser nominal y pública; porque razón no es mediante una votación secreta, como lo es en la elección de cualquier autoridad política? No puede acaso este sistema de votación constituir un mecanismo de presión o de coerción, considerando que el universo de votantes e integrantes de la Universidad es bastante acotado y restringido..? (3)
Otra de las cuestiones importantes en la mencionada Asamblea Universitaria, es la sensación y la constatación de haber participado de un ámbito dónde no había nada que discutir, dónde no cabía espacio para la reflexión crítica y el disenso.
Las cosas fueron así presentadas, con la suspicaz apariencia de una “institución sin conflictos”, (como se encargaron de recordar algunos oradores), en la que prácticamente esta “todo en orden”, sólo queda la tarea de ir mejorando lo bien que se ha venido haciendo éstos últimos dieciséis años..!! (16!). Si señor, leyó bien, la gestión que comienza ahora no es más que la continuidad de la gestión que se va, la que a su vez es hija de la gestión anterior, del nuevamente electo Rector de la Universidad, es decir, vamos camino a cumplir veinte años de un mismo lineamiento político universitario, bajo la no menos grandilocuente consigna “Calidad, Excelencia, Pertinencia” (sic!).
La Universidad Nacional del Nordeste, se compone de diez (10) Facultades, y claro está, la realidad no es la misma en todas las casas de estudio. Estas reflexiones se hacen desde la realidad cercana que conocemos, y nos toca vivir, la Facultad de Arquitectura y Urbanismo; y en ella justamente falta todo, en especial las grandiosas consignas que nuestras autoridades se encargan de repetirlas a diario, mientras tanto, las aulas de la facultad y del taller están absolutamente abandonadas, la carrera de Diseño creada hace más de diez años no cuenta con una planta de docentes estables, en las que jamás se llamó a concurso público, hace cuatro años no se rinden cuentas de los balances económicos y memorias de actividades, las estructuras docentes de los talleres de arquitectura están en gran parte vacías, y el reciente plan de estudios aprobado en 2003 ya está obsoleto, ya que no se ajusta ni a la realidad académica de la escuela ni a la realidad profesional y productiva de la región.
Esta asamblea ha sido una experiencia impactante y penosa; impactante asistir a una reunión en que estaba todo decidido y en la práctica, todo consumado; una penosa Asamblea Universitaria donde el discurso autocomplaciente fue la constante y la consigna, que ahogó cualquier espacio, cualquier posibilidad para la reflexión crítica.
Dr.Arq. Daniel Bedrán
Profesor Adjunto, FAU UNNE.
darqbedran@gmail.com
Notas:
(1) aristocracia. (Del gr. ἀριστοκρατία). 1. f. En ciertas épocas, ejercicio del poder político por una clase privilegiada, generalmente hereditaria. 2. f. Clase noble de una nación, de una provincia, etc. 3. f. Clase que sobresale entre las demás por alguna circunstancia. Aristocracia del saber, del dinero.
(2) plutocracia. (Del gr. πλουτοκρατία, gobierno de los ricos). 1. f. Preponderancia de los ricos en el gobierno del Estado. 2. f. Predominio de la clase más rica de un país.
(3) Existen otras Universidades que poseen otro sistema de representación por ejemplo la UNaM, (misiones) tiene un régimen de representación ponderada que pretende hacer más

"Deben ser los gorilas, deben ser..." (de Pablo Llonto, Revista Un Caño).

2010-06-22T16:03:00.000-07:00

Basta pronunciar el nombre de Maradona, aguardar unos segundos y, en un instante, se podrá comprobar de qué lado del país se encuentra el interlocutor.

Estamos lejos de aquel momento de proclamas unánimes, cuando todos decíamos que Dios era argentino y vestía una camiseta celeste y blanca con un tierno diez en la espalda. Hoy, los mortales de estas tierras se dividen, como en los cincuenta, entre gorilas y maradonianos. texto secundario El nuevo gorila Siglo XXI, sórdido y estrafalario, tiene afectos campestres. Entre los chanchos y los cardos, sintoniza temprano a Magdalena Ruiz Guiñazú en Radio Continental. Luego cambia de emisora y lee los editoriales de La Nación o se entristece con las malas noticias de la revista Noticias. De sus gustos futbolísticos se sabe poco: a veces se reconoce hincha de Boca, o mejor dicho plateísta de Boca; es admirador de Los Pumas, y es imposible que por el servicio Premium de su Direct TV observe algún encuentro del ascenso. Se molestó, y bastante, cuando Diego hizo una precisa mención de hacia dónde debía dirigir sus labios el periodista Passman. En apretada síntesis, odia al gobierno, odia a los piqueteros, odia a Chávez y odia a Maradona. Por supuesto, si alguien le pregunta si ha leído alguna vez la revista Un Caño, inmediatamente desenfunda.

Indudablemente, el nuevo gorila quedó horrorizado cuando Maradona formó parte del acto en que Cristina terminaba con el monopolio del fútbol. Momento, advierto un error: en el lenguaje de estos hombres y mujeres (porque las gorilas son mayoría, valdría acotar), el nombre Cristina no existe. Ha sido reemplazado por “la yegua”. Entonces, cuando “la yegua” estaba al lado del Diego, los gorilas le juraron al Diez muerte occidental y católica. Se sintieron como Arnaldo Pérez Manija, la notable creación de Capusotto en Hasta cuándo, y faltó que gritasen “¡señor Maradona, renuncie! ¡Señor Maradona, montonero!”.

El próximo destino de esta gente, tan peluda y tan paqueta, es un junio con las maldiciones en la carne. Gritarán para que Maradona pierda, se enferme o se desnuque al bajar una escalera en Pretoria. Por ende, sus tres deseos al apagar las velitas son: que la Selección fracase, o que si pasa de ronda le toque Brasil, o que en la final la mano de Blatter la condene con un árbitro que tenga las mismas deficiencias que Codesal en 1990.

Por estos días leen con mucha atención los titulares de Clarín y esperan que Wiñazky le escriba a Roa un editorial reflexivo que arroje la siguiente conclusión: “el país no puede seguir rumbo al chavismo futbolístico”.

¿Y que hay de los maradonianos? Pues que andan también intolerantes. Acuden a todas las macumbas posibles para lograr que los enemigos de Diego sufran algún trastorno tan malo como el que le desean a Cobos. A diferencia de la unidad gorila, hay maradonianos de diversos clanes. La primera mayoría, por llamarla de alguna manera, se proclama peronista. Escencialmente frentevictoriana.

Un dato menor, y medianamente comprobable, los lleva a pensar que el Diego pertenece a la izquierda peronista. Se trata de la observación de los tatuajes que aún habitan la epidermis más idolatrada. Allí están los rostros del Che Guevara y de Fidel, como para que nadie dude.

Poco saben del peronismo de Maradona. Quizás guardan en sus memorias la imagen soñada, de abril de 2008, cuando Diego se afilió al PJ. O el terapéutico recuerdo de que alguna vez leyeron que Don Diego, el padre, era peronista. Todo ello les alcanza para creer que el mejor regalo para el Bicentenario, para los pueblos morochos y para la Rosada será verlo nuevamente con la misma Copa, con la misma sonrisa, pero esta vez con una recepción en la casa Rosada junto al matrimonio K.

Las segundas y terceras y cuartas minorías argumentan muy seguido sentencias revolucionarias. Son algo así como adeptos, nada fanáticos, de algunas medidas presidenciales. Miraron con cierta simpatía los festejos del Bicentenario y ahora aguardan que una Selección que tiene como entrenador a un líder histórico, anti-Clarín, anti-Videla y anti-Torneos y Competencias, brinde la alegría a un pueblo que debe ponerle freno al avance derechoso del trío Iglesia, campo, banqueros.

Los gorilas y maradonianos se repartirán asimétricamente cuando se inicien las transmisiones desde los estadios sudafricanos. La línea divisoria pondrá de este lado a muchos más de los que somos. En los bares, en las pantallas gigantes y hasta en los sillones de los domicilios particulares de miles de argentinos se podrá ver a las dos facciones, disimuladamente abrazadas. Y si bien es cierto que Messi obrará como “prenda de unidad”, no podemos dejar de advertir que el gorilismo resuelve, en estos momentos y sobre un papel, cuál será el afiche anti-K y anti-Maradona que manos anónimas pegarán sobre las paredes el 13 de julio.

Probablemente, durante el Mundial los gorilas sufrirán ciertos retorcijones en el estómago. En especial cuando observen tribunas negras, de mayorías negras. Tendrán siempre el mal chiste a mano. Probablemente, durante el Mundial, los maradonianos, agrupados en sus diversas etnias, intentarán corear el “Diegooooo / Diegooooo” que sepulte cualquier predisposición opositora de esos días.

Los primeros, qué duda cabe, esperan más la derrota de Diego Armando que la derrota celeste y blanca. Verlo a Diego llorando será para ellos el fin de uno de los símbolos de un gobierno que consideran montonero, setentista y maradoniano. Ya hay murmullos en las tendenciosas cabezas de Lilita Carrió, Gil Lavedra, Cletísimo Cobos y un tal Ernesto Sanz, cuyas noches transcurren en la búsqueda de una originalidad para cuando le pongan el micrófono. Si una vez Sanz fue capaz de predicar que la Asignación por Hijo se iba en “bingo y paco”, también lo podrá ser para plagiar slogans merecedores de un almirante: “nos fue mal por culpa de ese negro villero”.

Los sueños de los otros, en cambio, incluyen la sabrosa imagen de ver sobre las multitudes a un personaje que ya alzó la Copa, alzarla de nuevo.

A ese sueño, le agregaremos una revancha, un dato sencillo de la realidad que define nuestra forma de ver la historia por medio de sus hechos simples: otra vez, el héroe será argentino y será barbado.

Revista "Un Caño" de Pablo Llonto- Periodista y Abogado querellante contra Ernestina Herrera de Noble del Grupo Clarin.

LA VERDAD SIEMPRE FLOTA - La dueña de Clarín se fue del país: un viaje de ida.

2010-06-21T06:43:00.000-07:00

Tras una búsqueda de información precisa, dados los rumores existentes, Miradas al Sur constató que Ernestina Herrera de Noble se fue sigilosamente de la Argentina el 3 de mayo, con destino a Uruguay. Fuentes de Migraciones de ese país confirmaron asimismo que dos días después la directora de Clarín partió a los Estados Unidos. Ernestina Herrera de Noble lleva más de un mes fuera del país. El lunes 3 de mayo, Clarín titulaba: “Quieren investigar en Diputados las denuncias de coimas” y decía que “la oposición” impulsaba la creación de una bicameral para saber si los empresarios tenían que pagar “retornos” por el comercio con Venezuela. Esa tapa era parte de la campaña sistemática para limar al gobierno nacional, pero la primicia brindada quedó en agua de borrajas y se fue diluyendo, como muchas otras sospechas convertidas en la principal agenda periodística del diario de mayor tirada del país. Ese mismo día, fue el elegido por la directora y accionista mayoritaria del grupo monopólico para subirse a un avión con destino a Uruguay. Esa información, corroborada por fuentes del vecino país, en cambio, fue celosamente guardada. Dos días después, el miércoles 5 de mayo, Clarín titulaba “Ignoraron alertas oficiales por compras a Caracas” y hacía referencia a que la Sindicatura y la Auditoría habían advertido que “faltaban controles” en la compra de combustible a Venezuela. Una vez más, el diario que pregona el periodismo independiente tergiversaba los hechos para sembrar sospechas sobre el Ejecutivo. Ese miércoles, desde el aeropuerto de Carrasco, Montevideo, Ernestina Herrera de Noble emprendía la nueva y, aparentemente definitiva escala de su viaje: los Estados Unidos de Norteamérica. Esa información, hasta ahora, es celosamente guardada por los directivos y principales espadas periodísticas del multimedio.

Esta vez, la bestialización del gobierno venezolano tiene un doble objetivo: no sólo pretende asustar a las clases medias con que kirchnerismo es igual a chavismo, sino que pretende iniciar una campaña de victimización de Ernestina Herrera de Noble como una perseguida política de las autoridades argentinas por ser la imagen y la historia de la libertad de expresión en la Argentina. Ella, al frente de una empresa exitosa, resulta un escollo para los nefastos objetivos K. Así se bajan los sumarios, los títulos y las orientaciones editoriales. Así arengan los directivos a los empleados del grupo. Así trabajan con algunos corresponsales extranjeros en la Argentina a los que pretenden separar de la asociación que los nuclea, incluso proponiéndoles que pongan su sede en el edificio de Adepa (Asociación de Empresarios Periodísticos de la Argentina) y operan para que los despachos periodísticos se sumen a la supuesta cruzada contra la libertad de expresión en Argentina.

La cruda realidad es que el viaje de Ernestina Herrera de Noble fue planeado como una jugada de ajedrez. La semana anterior, era inminente que el análisis de las muestras genéticas de Felipe y Marcela Noble Herrera, sus hijos adoptados irregularmente, avanzaba después de ocho años de frenos. Entonces, la directora de Clarín, el CEO del grupo, Héctor Magnetto, y sus abogados, convinieron en que ellos firmaran una solicitada y luego se presentaran en un video cuyos textos fueron escritos por un ejecutivo de la segunda línea del grupo y mejorados por la agencia publicitaria de Carlos Souto. Felipe y Marcela eran expuestos públicamente y su madre preparaba las valijas para un viaje que no tiene fecha cierta de regreso. Sencillamente porque los asesores letrados de la directora de Clarín advirtieron hace tiempo que, de comprobarse que Felipe o Marcela –alguno de los dos o ambos– resultaran hijos de desaparecidos, el procesamiento de Ernestina es irremediable. Todas las causas tramitadas en los juzgados federales por apropiación ilegal de hijos de desaparecidos resultaron con la incriminación de los apropiadores y, en la mayoría de los casos, con condenas firmes.

Desconcierto. Ante los rumores de que quien dirige el diario desde hace 42 años se había ausentado de la Argentina, el hermetismo empresarial es completo. “No preguntes por teléfono esas cosas” o “¿Quién fue que te lo dijo?”, fueron algunas de las respuestas recibidas por periodistas sumamente preocupados por el lugar y el momento en el que deben ejercer su profesión. El desconcierto no se debe sólo a que hace 48 días que Ernestina Herrera de Noble no está en el país sino por los evidentes motivos de su viaje. Quienes escriben en Clarín, o tienen programas en Radio Mitre, Canal 13, TN o muchos otros medios del grupo, se plantean un gran dilema ético. La tarea periodística consiste, básicamente, en proveerse de información para buscar y preservar la verdad para luego transmitirla de una manera clara y accesible para los lectores o audiencias. En su condición de trabajadores rentados por una empresa, los periodistas no tienen responsabilidad de los negocios de los empresarios. Hasta aquí las generales de la ley. Lo que sucede con el Grupo Clarín es diferente. Desde hace muchos años, sus trabajadores saben que la dueña adoptó irregularmente a sus dos hijos. También saben de los esfuerzos de sus ejecutivos por frenar la identificación biológica de ellos. Y ahora saben, o al menos se enterarán por este artículo, que Ernestina Herrera de Noble, ante la inminencia de los resultados en el Banco Nacional de Datos Genéticos, eligió irse subrepticiamente de la Argentina.

Si la Justicia la requiere, ¿qué hará Ernestina? Es decir, si resulta ser que Felipe o Marcela son hijos de desaparecidos, ¿la directora de Clarín asumirá las consecuencias jurídicas que sobrevendrán o se quedará en el exterior y dirá que hay una persecución política contra ella?

Todas esas preguntas remiten a que no es lo mismo para un periodista del grupo estar en una empresa que tiene posiciones económicas privilegiadas a saber que se trabaja en una compañía cuya directiva máxima puede estar implicada en delitos graves en materia de violación de derechos humanos.

En estos últimos dos años hubo muchos directivos –y también periodistas– del Grupo que repetían ese mito de que nadie soporta tres tapas de Clarín. Es oportuno preguntarles a esos directivos o periodistas si recuerdan cuál fue la tapa de ese diario el domingo 19 de diciembre de 1977, por citar una de las tantas tapas de alistamiento compulsivo a la ideología y las prácticas de la dictadura. Entre la noche del viernes 17 y el sábado 18, un grupo de tareas había secuestrado a las monjas francesas Alice Domon y Léonie Duquet ocurrido entre el 17 y el 18 de diciembre de 1977, diez días después de que otro grupo, al mando de Alfredo Astiz, hiciera lo propio con las madres de Plaza de Mayo Azucena Villaflor, Mary Ponce y Esther Balestrino de Careaga en la iglesia de la Santa Cruz.

“Los montoneros secuestran a las religiosas francesas” fue el título y, en las páginas interiores, el diario reproducía un parte del Comando de Zona 1 del Ejército, por el cual “los subversivos” habían hecho llegar un comunicado donde imponían cuatro condiciones para liberarlas: “1) Obtener de la Iglesia Católica un documento de repudio al Gobierno. 2) Obtener del gobierno francés una declaración de igual tenor y la concesión de asilo a los perseguidos políticos. 3) Obtener de la Junta Militar un documento para conocimiento de la opinión pública internacional y de la ONU de la situación de los detenidos y/o desaparecidos. 4) Obtener la libertad de 21 delincuentes subversivos”. Tan sumisos eran los directivos y editores de entonces que no se extrañaron que los supuestos montoneros llamaran “delincuentes subversivos” a sus compañeros presos. Ni entonces, ni ahora, entre los periodistas y editores del Grupo se planteó una discusión –y una toma de posición– respecto de los motivos por los cuales las páginas de ese diario estaban manchadas de sangre y plagadas de mentiras. Pasados 33 años de aquella y tantas otras tapas, parece tiempo de hablar sobre qué es hacer periodismo y qué es trabajar en el Grupo Clarín.

Fuente: Miradas al Sur

¿Verdad u operación de prensa?: Ernestina de Noble estaría en EE.UU esperando la definición judicial

2010-06-18T07:18:00.000-07:00

Según un portal jurídico, la dueña de Clarín se encuentra en EE.UU buscando asilo político ante su inminente procesamiento por apropiación de niños. El portal jurídico-informativo http://www.puntojus.com.ar/ está fuera de servicio desde anoche, luego de difundir en primicia la noticia sobre el viaje de Ernestina de Noble al exterior.

Según el portal www.puntojus.com.ar , "el examen del ADN de uno de los hijos de la propietaria del Grupo Clarín arrojaría resultados comprometedores. Uno de ellos sería hijo de un desaparecido uruguayo. En base a eso, la Señora Ernestina Herrera de Noble, sería procesada con prisión preventiva por apropiación, supresión de identidad y varios otros delitos considerados de lesa humanidad, en las próximas horas. Ya se encontraría en el exterior y habría empezado a tramitar asilo político".

"Los estudios de ADN sobre los hijos de la propietaria del Grupo multimedios mas importante del país -prosigue el portal informativo- podría comprometerla seriamente. De hecho, la jueza Sandra Arroyo Salgado, ya tendría elaborado un auto de procesamiento con prisión preventiva contra la misma, por un listado de delitos considerados de lesa humanidad, que la colocarían directamente en una cárcel común".

"Aparentamente -especula Puntojus- la señora de Noble, se encontraría en los Estados Unidos, y las fuentes indican que se encontraría tramitando el asilo en ese país, como perseguida política del gobierno argentino. Si el asilo no prospera en ese país, sus abogados manejan opciones donde el mismo estaría casi asegurado".

"Por otro lado, otra causa azota al mismo grupo de medios y también podría tener resolución inmediata. Héctor Magnetto y Bartolome Mitre (CEOS de Clarín y La Nación respectivamente) podrían ser procesados en los próximos días en una causa relacionada con la empresa Papel Prensa". De la redacción de PUNTOJUS.

También Jorge Asís en su sitio jorgeasisdigital.com asegura que Ernestina de Noble viajó a EEUU, vía Punta del Este y no volvería al país.

Urgente24, en tanto, confirma también que la dueña del Grupo Clarín espera la decisión judicial desde el exterior.

El portal jurídico-informativo http://www.puntojus.com.ar/ está fuera de servicio desde anoche, luego de difundir en primicia la noticia sobre el viaje de Ernestina de Noble al exterior.

Otra curiosidad nos la comunicó un lector: "Que tiempos raros éstos, el dominio .jus.com.ar figura como "This account has been suspended" y hay un Blog ¡en Clarín! con el mismo id: http://blogs.clarin.com/puntojus/
Incluso el dominio .jus.com (sin ar) también aparece suspendido.
Están contaminando las "fuentes" en estos tiempos de extraña ecología!

Ernestina de Noble estaría en EE.UU pidiendo asilo político. Uno de "sus hijos" seria hijo de un desaparecido Uruguayo.

2010-06-17T05:26:00.000-07:00

Según un portal jurídico www.puntojus.com.ar , la dueña de Clarín se encuentra en EE.UU buscando asilo político ante su inminente procesamiento por apropiación de niños.
Según el portal www.puntojus.com.ar , "el examen del ADN de uno de los hijos de la propietaria del Grupo Clarín arrojaría resultados comprometedores. Uno de ellos sería hijo de un desaparecido uruguayo. En base a eso, la Señora Ernestina Herrera de Noble (Grupo Clarin), sería procesada con prisión preventiva por apropiación, supresión de identidad y varios otros delitos considerados de lesa humanidad, en las próximas horas. Ya se encontraría en el exterior y habría empezado a tramitar asilo político".
"Los estudios de ADN sobre los hijos de la propietaria del Grupo multimedios mas importante del país -prosigue el portal informativo- podría comprometerla seriamente. De hecho, la jueza Sandra Arroyo Salgado, ya tendría elaborado un auto de procesamiento con prisión preventiva contra la misma, por un listado de delitos considerados de lesa humanidad, que la colocarían directamente en una cárcel común".
"Aparentamente -especula Puntojus- la señora de Noble, se encontraría en los Estados Unidos, y las fuentes indican que se encontraría tramitando el asilo en ese país, como perseguida política del gobierno argentino. Si el asilo no prospera en ese país, sus abogados manejan opciones donde el mismo estaría casi asegurado".

"Por otro lado, otra causa azota al mismo grupo de medios y también podría tener resolución inmediata. Héctor Magnetto y Bartolome Mitre (CEOS de Clarín y La Nación respectivamente) podrían ser procesados en los próximos días en una causa relacionada con la empresa Papel Prensa". De la redacción de PUNTOJUS.

Comenzó el juicio Causa Masacre de Margarita Belén

2010-06-04T07:54:00.000-07:00

Finalmente el pueblo del Chaco pudo ver cara a cara a quienes acusa de la masacre de más de una veintena de presos políticos, en número que algunos precisan como 22 y los más como indeterminado de víctimas.
Jorge Daniel Carnero Sabol, Horacio Losito, condenado a 25 años por crímenes de lesa humanidad en la "Causa RI9", Athos Gustavo Renes, Ricardo Reyes, Aldo Martínez Segón, Germán Emilio Riquelme, Ernesto Simoni, Luis Pateta y el policía Alfredo Luís Chas, empezaron a escuchar lo que ya oyeron una y otra vez de boca de sus abogados. Lo que saben muy bien por otra parte, la razón de su comparecencia en el Tribunal Oral Federal de la vecina orilla. El Tribunal lo preside Mirta Gladis Yunes, acompañada por los jueces Eduardo Belforte, Juez del Tribunal Oral de Formosa, y Luis González, de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, actuando como cuarto juez Aldo Mario Alurralde, del Juzgado Federal de Reconquista (Santa Fe).
La Fiscalía tiene actores comunes a las causas correntinas y la "Causa Caballero", pueden verse a los doctores Wiens Pinto y Flavio Ferrini por ejemplo, junto al Dr. Auat quien no podía faltar.

Mismos nombres, mismas mañas

Apenas ingresa el Tribunal se le comunica que algunos imputados prefieren cambiar de defensor, y nombran en reemplazo del Defensor Oficial al Dr. Pujol, el mismo que ya entendiera en la causa en calidad de Defensor Oficial precisamente un tiempo atrás.
Asumiendo la pose de neófito solicita al Tribunal que le conceda unos días para "estudiar la causa". La Presidenta con buen tino, le dice que dará por iniciado el juicio con la lectura de la acusación y que luego le concederá lo peticionado, pese a que como se lo señaló, "usted conoce bien la causa doctor".
La enésima estrategia dilatoria había fracasado.

La perla blanca y la perla negra

Lo positivo es la difusión del Juicio, con pantalla en una sala contigua a la del debate para que otras 60 personas pudieran verlo, y otra cámara en la calle con excelente audio.
La alegría de los militantes de las agrupaciones, que en plena calle Yrigoyen le pusieron melodía a la jornada con sus cánticos y sus bombos. No es poco lo que se celebraba, había costado mucho llegar hasta aquí.
Lo negativo es la organización del ingreso, donde las listas estaban adentro pero no en una instancia previa, y no parece haberse respetado además ni siquiera las de adentro. Se extrañó en tal sentido la organización del ingreso en las causas "RI9", "Ayala" (ambas en Corrientes) y "Caballero" en el Chaco, en Tribunales presididos por el Dr. Alonso.
La presencia de Cecilia Pando tampoco puede evaluarse positivamente, mimetizada con los familiares de los imputados la polémica activista que amenazó de muerte a Luis Duhalde en Corrientes es siempre una posibilidad de incidentes. Precisamente Pando, ni bien ingresó al recinto dijo a los periodistas presentes que "todos estos juicios son ilegales" porque "se están violando garantías, se aplica la ley con retroactividad" y afirmó que "los crímenes de lesa humanidad no existen".
De todos modos, el saldo es claramente positivo y los errores subsanables, hoy el Chaco está más cerca de cerrar gran parte de su larga noche de impunidad, y esa alegría no se la va a sacar nadie.

Comienza el juicio Causa Masacre de Margarita Belén. Chaco

2010-06-02T10:08:00.000-07:00

En la causa por la Masacre de Margarita Belén (1) se investiga uno de los crímenes emblemáticos del Terrorismo de Estado ejercido en nuestra provincia por la última dictadura; el fusilamiento clandestino de 22 presos políticos perpetrado el 13 de diciembre de 1976 en un operativo conjunto del Ejército y la policía del Chaco a unos 30 kilómetros de Resistencia camino a Formosa. Por testimonios de sobrevivientes se sabe que todos fueron torturados y varios estaban moribundos al momento de ser asesinados. La etapa oral de la causa inicia el 3 de junio, los genocidas imputados son los militares Jorge Daniel Carnero Sabol, Horacio Losito, condenado a 25 años por crímenes de lesa humanidad juzgado en la causa Regimiento de Infantería 9, detenido en la U7. Athos Gustavo Renes, Ricardo Reyes, Aldo Martínez Segón, Germán Emilio Riquelme, Ernesto Simoni, Luis Pateta y el policía Alfredo Luís Chas. Todos están detenidos en Campo de Mayo.
Las demoras y los recursos dilatorios de la defensa de los represores imposibilitaron el avance de la causa durante años, al punto de mediar casi una década entre la presentación por la reapertura de la causa y la declaración de inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida realizada por familiares, ex detenidos, H.I.J.O.S. Chaco, y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) el 28 de mayo de 2001, y la elevación a juicio oral el 24 de febrero de 2009. Aún se encuentra en trámite el pedido de extradición del genocida Norberto Toso, quien fue detenido en Río de Janeiro donde se fugó después del habeas corpus concedido por los camaristas de Resistencia en 2003.

(1) “Causa Larrateguy, Jorge Alcides y otros s/homicidio agravado y desaparición forzada de personas” expte. Nº 306 recaratulada N° 1074/09 "Renés, Athos Gustavo y otros s/ homicidio agravado después de la muerte en la impunidad del teniente coronel Jorge Alcides Larrateguy.

Fuente: Comisión Provincial por la Memoria del Chaco

REJUNTADO DE MANIPULADORES MEDIATICOS...FOPEA: PERIODISTAS ALCAHUETES DEL PODER FACTICO.

2010-05-14T09:11:00.000-07:00

La censura disfrazada de respeto a la libertad de prensa es la que auspician los forros de Fopea.
Si un poderoso se adueña de la calle y arrasa con todo lo que se le presenta por delante, ellos se harán
los distraídos.
Desviarán la vista hacia las marquesinas del mercado, silbando bajito y con las manos en los bolsillos.
Pero una vez que el episodio trascienda e indigne, aparecerán en primera fila como los grandes héroes que
fueron testigos y están dispuestos a contarlo todo.
Porque, claro, ellos vieron lo sucedido.
Y un cambio de máscara es suficiente. -¡Agente, venga que yo le puedo dar detalles de lo que pasó…

Si el paralelismo le cabe a muchos practicantes de oficios terrestres, el nuestro
quiere corporizarse directamente en el rol de algunos periodistas que llaman a
los bomberos cuando los incendiarios ya
están lejos.

Lo hacemos con nombre y apellido: la organización Fopea, Foro de Periodismo Argentino. ¿O forros? Aquí no hay contemplación alguna.
Terminemos con la zoncera de que somos colegas y no debemos sacar nuestros roñosos trapos al sol.
Pura sanata que siembran los apóstoles del -no hagamos periodismo de periodistas.

Algo así como -hagamos mierda al resto: al sindicalismo, a los milicos, a los curas…
Pero no hablemos mal de nosotros mismos, de la sacrosanta familia periodística.
Penosa regla no escrita y, sin embargo, respetada con unción por la gran mayoría de los hombres y las mujeres
de prensa que utilizan sus espacios para putear contra todas las corporaciones,
aunque demuestren tener actitudes más corporativas que las que se observan en
el propio Vaticano.
-No hacer periodismo de periodistas equivaldría a que algunos políticos honestos no hagan política de los mercenarios que están metidos en ella.
A que ningún Jefe de Estado pueda juzgar al presidente de una potencia que
proteja o represente al consorcio mafioso financiero-militar.
A que un médico de barrio no denuncie al colega dueño de una clínica privada que receta
medicamentos truchos a los enfermos.
¿Por qué vamos a prescindir de hacer periodismo de periodistas y, así, ocultarle a las nuevas generaciones
lo que hicieron los Neustadt, los Grondona, los Morales Solá y los
Fontevecchia, entre otros, durante la dictadura?
Esta censura que aparece disfrazada bajo el ropaje de respeto a la libertad de prensa es la que
auspician los socios de Fopea.
Que esta semana, ante la aparición en la marcha por la Ley
de Medios de afiches críticos hacia las labores profesionales de periodistas
que trabajan en el Grupo Clarín, emitieron un comunicado que habla de actitudes
que buscan -deshonrar y denigrar a profesionales de un medio (…) con un procedimiento cobarde que se acerca a
las prácticas de señalamiento fascistas.
¡Andá, Fopea, andá a forrear a otro lado…!
Reaccionamos de esta manera (y se la dejamos servida para que nos llamen, efectivamente, reaccionarios) porque
entre los miembros de Fopea aparecen siniestros personajes que se hacen pasar
como periodistas y en realidad son operadores del poder económico, como Joaquín
Morales Solá.
El Código de Ética que los propios fopeanos establecieron hacia 2002, cuando fundaron el Foro, es una
verdadera preciosura:
-Los periodistas que integran FOPEA se comprometen a buscar la verdad, a resguardar su independencia y a dar un
tratamiento honesto a la información. La distorsión deliberada jamás está
permitida. Y los valores esenciales de los periodistas que adhieren a este
Código son el respeto a los principios de la democracia, la honestidad, el
pluralismo y la tolerancia.
Urgente una reunión de sus socios para repasar el Código.
Porque Fopea tiene entre sus 300 adherentes a la mayoría de los escribas que, día a
día, bajan la línea editorial de Clarín desde las secciones de Política,
Economía, Internacionales, Información General y Policiales.
¿No tendría el colectivo que conduce Gabriel Michi hacer un registro de lo que vienen publicando para
comprobar si efectivamente se busca la verdad, se practica la independencia, se
le da un tratamiento honesto a la información, y si son plurales y tolerantes
cuando tienen que dar cuenta de las noticias cotidianas?
Pero lo más execrable es lanzar acusaciones de notable contenido democrático contra simples ciudadanos que se movilizaron
por iniciativa propia a los Tribunales, para expresar su repudio ante el
comportamiento de ciertos periodistas.
Porque fue la gente la que diseñó, armó y portó los carteles condenatorios contra María Laura Santillán,
Nelson Castro, Ernesto Tenenbaum, Santo Biassatti y algunos más.
O sea: los pretendidos constructores de opinión que militan en Fopea, muy
republicanos e impolutos, ya ni siquiera permiten la libre expresión del hombre
común, de la mujer común, que así como escracha a gobernantes, dirigentes políticos
o legisladores, también se siente en su legítimo derecho de escrachar a
periodistas.
A lo de prácticas fascistas, Fopea agrega:
-La caza de brujas sobre periodistas es una amenaza a la libertad de expresión y puede derivar en situaciones muy
peligrosas, algo que terminará afectando a la democracia argentina y a toda la
ciudadanía.
Muy bueno, muchachos.
Quiere decir que ahora es el pueblo el que sale a cazar brujas.
No los medios (es decir: sus patrones, que los alimentan bien y les ponen suficiente alpiste en el pico para
que canten discursos en el encierro de las jaulas), que desde siempre han
estigmatizado y cazado a quienes se niegan a ser sometidos.
Y mucho menos los periodistas que ustedes defienden y son parte de sus propias vísceras, como Morales Solá,
que nunca salió a cruzar brujas; es verdad…
Lo suyo, entre 1976 y 1981, fue apuntar a los hombres que debían ser cazados por
la gavilla asesina de Martínez de Hoz, Videla y Bussi, entre otros.
Hay que acabar con esta mascarada.
Y dejar las cosas bien en claro.
Estos periodistas de Fopea deben seguir ejerciendo su oficio donde más les plazca y
con todas las garantías.
Más: varios de ellos no merecerían ser cuestionados en este artículo porque los
sabemos dignos y honestos.
Pero, estimados colegas, si estuvieron de acuerdo en apoyar el comunicado divulgado
por el Foro que integran, se nos hace muy difícil apartarlos de la crítica.
A los otros, a los que vienen a arrogarse el rol de profesionales que velan por la ética y la honestidad
intelectual en este bastardeado oficio, apenas les pedimos que se saquen la
careta.
Dejen de posar como derviches del buen
periodismo las Julia Bowland, los Fabián Bosoer y los Luis Ceriotto;
los Pepe Eliaschev, Roberto Guareschi y Daniel Juri; los Majul y Mendelevich;
las O’Donnell y las Magdalenas; los Claudio Savoia y Gustavo Sierra: los Gerardo
Young y las Lorena Maciel, por citar a sólo una parte de la masa
social del grupo.
Fopeanos, nadie les va a quitar el derecho a querer seguir siendo forros.
Pero déjennos decirles: no forreen más a la gente…

http://www.fopea.org/Acerca_de_FOPEA/Miembros

LA FIESTA INOLVIDABLE por Norberto Galasso

2010-05-13T16:23:00.000-07:00

Podemos imaginar a Joaquín Morales Solá, Mariano Grondona y Héctor Magnetto sumamente preocupados
La clase dominante hierve de indignación, pues periodistas y políticos opositores compiten, día tras día, en la pantalla televisiva, a ver quién es más incapaz

En las últimas semanas están soplando mejores vientos para el campo popular y ello provoca inquietud y congoja en los sectores reaccionarios.

Podemos imaginar a Joaquín Morales Solá, Mariano Grondona y Héctor Magnetto sumamente preocupados, al igual que la dirigencia de la Sociedad Rural y otra gente de esa prosapia, en lo interno y lo externo.

Los ha ganado la perplejidad porque después de las elecciones del 28 de junio y luego de la asunción de los nuevos legisladores de la oposición, el Gobierno aparece paradojalmente más fuerte que antes.
Aquella jornada electoral les hizo creer que eran mayoría y que iban camino hacia la Casa Rosada.

Sin embargo, no ha resultado así, sino todo lo contrario.

Día a día, van comprobando que eran meras ilusiones sin fundamento.

Alborotaron tanto con que el 70 por ciento de los votantes se había pronunciado contra el Gobierno, que terminaron por creerlo y ahora están despertando de ese sueño.

Deben pensar, probablemente, que el campo popular, como los gatos, tiene siete vidas.

Pero no sólo la perplejidad los ha ganado, sino también la indignación al contemplar a la dirigencia política que defiende sus intereses.

Con bronca e impotencia, ven desfilar por las pantallas televisivas el rostro desencajado del diputado Gerardo Morales, después del vapuleo a que lo sometió el ministro de Economía, Amado Boudou; observan los esfuerzos de Federico Pinedo por aparentar suficiencia y tranquilidad y se preocupan muchísimo ante el delirio apocalíptico de Elisa Carrió y las peroratas institucionalistas de los diputados y senadores sin quórum hablando al vacío.

Seguramente, Magnetto se escandaliza cuando sus dos espadas del programa Código Político resultan de cartón dedicándole 26 minutos a la Presidenta por haber dicho «me siento un poco como Sarmiento» al entregar computadoras a los estudiantes, para terminar con que Eduardo van der Kooy -con muchos años de editorialista- largue la burrada de que la ley 1420 se sancionó durante la presidencia de Domingo Faustino Sarmiento (como se sabe -y con perdón de Osvaldo Bayer- fue en la presidencia de Julio Argentino Roca, en 1884).

La clase dominante hierve de indignación, pues periodistas y políticos opositores compiten, día tras día, en la pantalla televisiva, a ver quién es más incapaz, quién demuestra más acabadamente su impotencia, su falta de capacidad para desplazar a «los Kirchner» del gobierno y constituir un gobierno «serio», «respetuoso de las leyes», dialoguista, creador de «consenso», que ponga fin a «la crispación» y a la desprolijidad institucional.

Hasta Rodolfo Terragno, quien venía posando como el único dirigente radical que había escritos libros, elige a Eduardo Duhalde como compañero de propuestas.

Y el gran debate como proyecto de gobierno consiste en qué hacemos con «los trapitos» y guardianes de automóviles, para sacarlos de Buenos Aires: los mandamos a los cuarteles, como propone Duhalde o «¿Qué quieren, que los matemos a todos?», como señala cristianamente Mauricio Macri.

¡Qué panorama desolador!, ¿no es cierto?, el de esta oposición sin programa o con un programa tan impresentable -«ajustar» en lo económico, amnistiar a los represores, entre otras cosas- que no pueden exhibirlo públicamente.

¿Dónde hay un político opositor, Viejo Gómez?, reclama la clase dominante, parafraseando los versos de la canción referida a la falta de «mangos» en los años treinta.

Tanta es su declinación que le coquetean al innombrable Carlos Saúl para que los acompañe con su voto…

Síganlo… «que no los va a defraudar»…

Esta situación se evidencia también en la desesperación y el oportunismo que desnudan los posibles candidatos: Francisco de Narváez le hace arrumacos a Carlos Reuteman, Duhalde le guiña el ojo a De Narváez, Carrió se toma vacaciones pues ha agotado su arsenal de vaticinios errados y desvaríos apocalípticos y seguramente busca la manera de reencontrarse con Julio Cleto Cobos, porque los radicales no están dispuestos a suicidarse con el desprestigiado Morales, ni con «el milico» Oscar Aguad que tan oportunamente reverenció al imperialismo británico cuando avanzaban para saquear Malvinas.

Además, por esas picardías de la Historia, mientras Tabaré Vázquez hizo palanca en su gestión municipal para llegar a la presidencia del Uruguay, Macri ha desnudado, en la jefatura de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, lo que haría si llegara al Gobierno nacional: Abel Posse a Educación; a Justicia el ex colaborador de la revista archireaccionaria «Cabildo», el Dr. Guillermo Jorge Yacobucci; Ciro James a la SIDE y los gerentes de «las empresas de papá» a las secretarías de Economía como ya ocurrió en los noventa.

Con respecto a Jorge «Fino» Palacios, sería el candidato firme para manejar la represión porque, como ha reconocido últimamente Macri, goza de confianza ya que fueron «las embajadas de Estados Unidos y de Israel las que me lo recomendaron por sus antecedentes».

Evidentemente, Mauricio ha ido demasiado lejos con sus pistolas inmovilizantes y como «su viejo» se resiste a reponerlo en los directorios de sus empresas, no puede aspirar a otro destino que volver a Boca.

Sufren, transpiran, se enojan los ideólogos destituyentes.

Cada vez están más inquietos porque el «Grupo A», si seguimos así, va a jugar en la B.

Por eso, mientras algunos canales no se cansan de rememorar a Raúl Alfonsín para abrirle camino a su hijo Ricardito, Magnetto le dedica una hoja entera a Luis Juez como queriendo demostrar que no sólo sirve para hacer chistes… lo cual recuerda un viejo refrán español: «Quien no tiene con otra, con su madre se acuesta».

La obstinada y cerrada actitud de la oposición, especialmente frente a Mercedes Marcó del Pont, así como también la desmesurada crítica de Clarín, le ha abierto los ojos a mucha gente porque, como decía Arturo Jauretche, «también se muere de empacho».

Los encuestadores que trabajan para la oposición también se están poniendo nerviosos.

Algunos de ellos ha detectado que a pesar de la artillería mediática -o quizás por ella-, el kirchnerismo continúa siendo la primera minoría, pero se alarman aún más cuando observan que los candidatos opositores están bajando en el ranking y más aún, reconocen que el 30 por ciento que apoya al Gobierno tiene rasgos muy particulares: es un bloque sólido y concientizado, mientras el resto de la opinión se divide entre varias organizaciones pero de manera versátil, insegura, que más bien se está consolidando la opinión de que a los dirigentes de la oposición les cabe aquello de: «Que se vayan todos, que no quede ni uno solo».

En pocos meses el resultado electoral del 28 de junio se difumina en el pasado, como meramente coyuntural, y ya no les garantiza -como la oposición creía- la posibilidad de un buen rol en la elección del 2011.

Por otra parte, la calle dice lo suyo y tampoco les augura nada bueno.

La CGT avanza con su proyecto político-sindical y realiza uno de los actos más numerosos que conoció la provincia de Neuquén.

Se juntan Hugo Moyano y Hugo Yasky para dar solución a los trabajadores del diario La Capital de Rosario, del Grupo Vila-Manzano.

Del mismo modo, la concentración popular del 24 de marzo, se ve ratificada por la generada gracias al programa «6.7.8» y el apoyo a la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Crece en la militancia popular la convicción de que vivimos un punto de inflexión después de lo ocurrido durante 2008 y 2009, y que es el momento oportuno para que el Frente para la Victoria y sus aliados adopten medidas para canalizar este avance de sus huestes y concretar, cada vez con mayor fuerza, su capacidad de movilización.

Se viven momentos sumamente interesantes para asegurar un clima político, en el 2011, favorable a la continuidad y profundización de las transformaciones que se vienen operando desde el 2003.

Con toda razón, en un matutino dominguero, Jorge Giles ha señalado que «la democracia popular pasa a la ofensiva» y que «hay un clima de alegría en las calles de la democracia».

Harto de los hartos - Eduardo Aliverti

2010-05-06T08:39:00.000-07:00

Habría que tener un poco más de respeto por las palabras. Por algunas de ellas, mejor dicho. Y mejor todavía, por lo que connotan.
Estamos en democracia, para empezar por una perogrullada que, sin embargo, alguna gente parece perder de vista con extrema facilidad. Buena, mala, perfeccionada, empeorada, carente de demasiados derechos básicos, avanzando en otros. Pero estamos en democracia.
Si en lugar de eso se prefiere hablar de “el régimen”, “sistema burgués”, “fantochada institucionalista”, “partidocracia”, “monarquía constitucional” u otros términos de vitupero, es legítimo pero hay que buscarle la vuelta a que se los puede vociferar sin problemas. Nadie va preso (apenas la segunda recordación primaria, ya apuntada por algunos colegas, y uno comienza a cansarse). También puede señalarse que esa prerrogativa, la libre expresión, no alcanza para vivir como se debería. Supo semantizarlo Anatole France: “Todos los pobres tienen derecho a morirse de hambre bajo los puentes de París”. Expresarse en libertad puede entonces no tener resultados prácticos, para quienes no comen ni se curan ni se educan con el decir lo que se quiera. Si además se afina la puntería para meterse con la libertad de prensa, por aquello de que todo ciudadano tiene derecho a publicar sus ideas sin censura previa, resulta que hay que contar con la prensa propia. Y en consecuencia pasamos a hablar de la propiedad de los medios de producción. Lo cual es igualmente legítimo, desde ya, pero con el riesgo de que se convierta en teoricismo si acaso no es cotejable con la época y circunstancias que se viven. Veámoslo a través del absurdo: si siempre es igual, democracia y dictadura también son iguales. En este punto el cansancio por las obviedades se incrementa. Y uno se pregunta si no se lo preguntan quienes sí viven de poder expresarse libremente por la prensa, pero para referirse al momento argentino como si continuáramos en plena dictadura.

Mataron a mucha gente acá. Picanearon, violaron, nos mandaron a una guerra inconcebible, robaron bebés, desaparecieron a miles, tiraron cadáveres al mar y adormecidos también, electrificaron embarazadas, regaron el país de campos de concentración, torturaron padres delante de los hijos. Se chuparon a más de cien periodistas acá. Si hasta parece una boludez recordar que estaban prohibidos Serrat y la negra Sosa, que las tres Fuerzas se repartieron las radios y los canales, que inhibieron textos sobre la cuba electrolítica, que en el ’78 estaba vedado por memorándum criticar el estilo de juego de la selección argentina de fútbol. ¿Nos pasó todo eso y por unos afiches de mierda y una escenografía de juicio vienen a decirnos que esto es una dictadura? ¿Pero qué carajo les pasa? ¿Dónde están viviendo? ¿Cómo se puede faltarle así el respeto a la tragedia más grande de la Argentina? Acá lo cepillaron a Rodolfo Walsh, ¿y hay el tupé de ir a llorar miedo al Congreso? Faltaría ir al Arzobispado. Si bendijo a los milicos, seguro que también puede dar una mano ahora que se viene el fin del mundo con el matrimonio gay.

Uno entiende que pasaron algunas cosas, nada más que algunas por más significativas que fueren, capaces de suscitar que sea muy complejo trabajar de periodista en los medios del poder. Lo de las jubilaciones estatizadas, lo de la mano en el bolsillo del “campo”, lo de la ley de medios audiovisuales y la afectación del negociado del fútbol de primera. Ahora bien, ¿la contradicción aumentada entre cómo se piensa y dónde se trabaja justifica las sobreactuaciones? Es decir: puede pensarse que en verdad algunos dicen lo que pensaron toda la vida, y que otros quedaron presos de la dinámica furiosa de la patronal. Pero, ¿decir que estamos o vamos hacia una dictadura? ¿Que si esto sigue así puede haber un muerto? ¿Hace falta construir ese delirio para congraciarse? En todo el país, si es cuestión de propiedad mediática y de programas y prensa influyente, bastan y casi sobran los dedos de ambas manos para contar los espacios que -con mayor o menor pensamiento crítico- apoyan al Gobierno. La mayoría aplastante de lo que se ve, lee y escucha es un coro de puteadas contra el oficialismo como nunca jamás se vio. La oposición es publicada y emitida en cadena, a toda hora. ¿Qué clase de dictadura es ésa? Ese libre albedrío, muy lejos de ser mérito adjudicable al kirchnerismo, ocurrió igualmente con Alfonsín, la rata, De la Rúa, Duhalde. Lo que no había sucedido es esta cuasi unanimidad confrontadora salvo por los últimos tiempos del líder radical, a quien por derecha se le cuestionaban sus vacilaciones y por izquierda también. Contra Menem recién cargaron en su segundo lustro, después de que completó el trabajo. La Alianza, bueno, se caía por su propio peso. Con el Padrino pegar era gratis, porque el país ya había estallado. Pero en el actual, que después de todo es simplemente un gobierno más decidido que el resto en cierta intervención del Estado contra el mercado y en el perjuicio a símbolos muy preciados de la clase dominante, ¿qué tan de jodido pasa como para hablar de una dictadura? ¿Será que basta con tocar unos intereses para edificar en el llano la idea de que pueden empezar a matar?

¿Los Kirchner son Videla, Massera, Suárez Mason? Por favor, tienen que aclararlo porque de lo contrario hay uno de dos problemas. O se lo creen en serio, y por tanto se toma nota de que desvarían. O saben que es una falsedad sobre la que se montan para condolerse y entonces se anota que está bien, que no se justifica pero se entiende, que quedaron tras las rejas de los medios en que laboran. Ojalá que sea lo segundo, por aquello de que un tonto es más peligroso que un mal bicho.

Se cometieron varias estupideces en forma reciente. Se le dio mucho pasto a la manada, se perpetraron injusticias con colegas que no se lo merecen, se agredió a los que precisamente buscan victimizarse. Eso no es hacer política. Es jugar a la política. La diferencia entre una cosa y la otra es que cuando se ejecuta lo primero es bien medida la correlación de fuerzas. A quiénes se beneficia, cuánto se puede tensar la cuerda en la dialéctica entre condiciones objetivas y subjetivas; cómo no sufrir un boomerang, en definitiva, y si se produce cuánto de fuerte son las espaldas para sortearlo. En cambio, si se juega a la política todo eso es lo que importa un pito antes que nada, con el agravante de que las consecuencias las paga un arco mucho más amplio que el de quienes formularon la chiquilinada.

De ahí a que se tomen de esos yerros para hablar de peligro de muertos, de sensación de asfixia dictatorial, de avanzada totalitaria, media una distancia cuya enormidad causa vergüenza ajena de apenas pensarla. No es algo que no pudiera preverse. Como lo dijo allá por los ’80 César Jaroslavsky, otro sabio sólo que de comité pero muy ducho en transas y arremetidas: te atacan como partido político, y se defienden con la libertad de prensa.
Se sabe que es así. Pero igual uno ya está harto de los hartos que se hartaron recién ahora.

Eduardo Aliverti

MARCA DE RADIO, sábado 1 de mayo de 2010.

Carta abierta a Marcela y Felipe. Por padre Eduardo de la Serna, obispo Aldo Etchegoyen, rabino Daniel Goldman, hermana Martha Pelloni.

2010-05-05T16:17:00.000-07:00

Estimados Marcela y Felipe Noble Herrera:
Hemos podido conocer el pasado jueves 22 vuestra solicitada aludiendo a su situación. Angustiosa y dolorosa situación reconocida con total franqueza y valentía por ustedes mismos. Situación, por otra parte, que no es novedosa para nuestra sociedad y que aparece atravesada o teñida de conflictos y ocultamientos; una historia que nos ha marcado con huellas de muerte y desapariciones. En definitiva, vuestra historia –sin ustedes desearlo– puede ser una de aquellas que conforman el drama de nuestro país.
Notamos intranquilidad en sus palabras, y desde lo más profundo los entendemos, los comprendemos y deseamos acompañarlos solidarizándonos con ello.
Frente a eso, nuestra experiencia pastoral nos permite afirmarles con alegría y con paz que no hay nada más sanador y liberador que la verdad, sea cual fuere. Dolorosa a veces al comienzo, pero siempre liberadora. Nada más coherente con el Dios que anunciamos y en el que confiamos, ya que su mensaje es revelador de la verdad.
Ustedes aparecen tironeados en la clásica lucha entre la verdad y el ocultamiento, la luz y las tinieblas; y no dudamos en decirles que no teman, que no tengan miedo en avanzar confiados hacia la verdad. Ella sana y abre ventanas de aire fresco y renovador.
En vuestra carta, ustedes hablan tres veces de su identidad, pero a su vez reconocen que no saben su origen biológico. Del mismo modo que centenares de personas buscan –como ustedes saben– conocer la identidad de sus nietos, hermanos, sobrinos. Ustedes mismos reconocen que su identidad es parcial, y en su memoria, en alguna parte, estará la sangre de aquellos que los engendraron, probablemente en el dolor. No es sano para la sociedad, para las familias, ni para ustedes mismos que quede verdad sin indagarse, oculta y sin investigación.
Confiamos plenamente que el Banco Nacional de Datos Genéticos, como siempre lo hizo, revelará sin manipulaciones los datos que ustedes demanden para seguir reconstruyendo esa parte de la historia personal que no conocen y que tienen la necesidad de buscar. Pueden, entonces, quedarse tranquilos de la seriedad, transparencia y precisión de estos modernos estudios garantizados por la ciencia.
El Dios que anunciamos y la fe que proclamamos nos repite que la verdad, más que un derecho es un deber. En la Biblia, la verdad no es tanto algo que se acepta o no, sino algo que “debe vivirse”; “debemos obrar la verdad”, que es fidelidad. Por ese camino andamos en fidelidad para con Dios y nosotros mismos.
Como pastores de diferentes comunidades y confesiones, no podemos permanecer indiferentes a nuestra realidad, y tampoco queremos hacerlo. Porque creemos que es lo que nos ayudará a vivir una sociedad en paz, en justicia y en verdad. Por eso, con la serenidad que nos da el compromiso que desde hace años queremos vivir, los alentamos a dejar de lado el temor y poner la confianza en la verdad y en Dios. Así, pudiendo conocer su identidad más profunda, podrán desde su lugar contribuir a la pacificación que los argentinos necesitamos y que sólo puede alcanzarse en la verdad y la justicia.
Con respeto y fe sincera.

Las operaciones clandestinas del grupo de tareas formado por el publicista Carlos Souto. Por Lucas Carrasco y Jimena Arnolfi.

2010-04-30T09:36:00.000-07:00

El Grupo Clarín contrató a la agencia internacional de publicidad La Ese, especializada en marketing político, para reclutar un ejército pago que congestione las líneas de teléfonos de radios –de modo que sólo ingresen los llamados de sus telemarketers– y para que insulte a los comentaristas de internet que escriban en contra del Grupo Clarín o a favor de la ley de medios K y el Fútbol para todos. Esa agencia, también se encarga de guionar los discursos para aquellos que defienden la judicialización de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para impedir su plena vigencia.

La primera tanda de contratados –unos 30 empleados en negro– fue en octubre de 2009, cuando se trató la ley de medios en el Congreso y el debate tomó estado público. Los bloggers rentados por el Grupo Clarín debían instalar términos como ley k, ley mordaza, dictadura o corrupción.
Aún hoy y con miras de seguir hasta la campaña electoral del 2011, el grupo de tareas mediáticas contratado por La Ese libra sus batallas remotas en las lujosas oficinas de Perú al 800, barrio de San Telmo, en una hermosa casona de estilo francés construida en 1912. Ahí funciona La Ese, propiedad de Carlos Souto.
Los creativos de Souto escribieron la solicitada y el guión del mensaje televisado de Marcela y Felipe Noble Herrera en los canales del Grupo Clarín, hablando en contra de la ley que establece al Banco Nacional de Datos Genéticos como el único autorizado para el estudio de compatibilidad para personas que hubieran sido apropiadas durante la última dictadura militar (ver página 5).
Clientes. La lista de Souto no tiene desperdicio. Fue publicista de la Alianza que encabezó Fernando De La Rúa, intentó sin éxito remontar a Carlos Menem en 2003 y actualmente se enorgullece de haber trabajado con Julio Cobos y de ser el verdadero cerebro del “Alika, Alikate” para catapultar como líder de la antipolítica al colombiano Francisco De Narváez.
La usina anti k. Está conformada por dos áreas: el blog y el call center. Los bloggers intervienen los medios gráficos online a través de la redacción de comentarios apelando a identidades falsas. Desde un buscador rastrean números de DNI y luego utilizan los nombres de esas personas para llenar los formularios de las páginas donde mandan mensajes escritos por creativos. Además se encargan de hacer control del scroll: cuentan cuántos comentarios a favor y cuántos comentarios en contra hay sobre la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, investigan quiénes son los usuarios que comentan en las antípodas de la bajada de línea recibida, etc. También mandan mails a las casillas de esos comentaristas, generan confianza y establecen una relación. Entre las páginas que graffittean figuran la web de La Nación, La Política On Line, Crítica de la Argentina, Minuto Uno y Perfil.

Todas estas actividades están destinadas a falsear identidades y contravenir toda la deontología periodística, así como los códigos de ética de la comunicación publicitaria. Se asemejan a talleres de costura clandestina que después son utilizados por las grandes marcas. Con un agravante, a quienes cosen por un salario de miseria, no les obligan a mentir o a hacer tareas delictivas.
Miradas al Sur accedió a fuentes inobjetables para reconstruir la actividad de La Ese. El clima de secretismo está reforzado por un pedido oral de confidencialidad. Un tema que tiene estatutos legales y valen sólo en la medida en que estén firmados por conformidad plena por los empleados de las empresas. En este caso se trata apenas de una simulación para amedrentar a jóvenes que trabajan en negro y no están asesorados legalmente. Además, va acompañado con un adoctrinamiento político: “Esto es una guerra” y “el Gobierno hace lo mismo que nosotros pero al revés”, les dicen.
Modus operandi. Los empleados del call center son los que se dedican a bloquear las líneas de oyentes de las principales radios en las que curiosamente no figuran las del Grupo Clarín: Nacional, Del Plata, América, Continental, La Red, La Diez, Metro, Rock And Pop y Belgrano.
A su vez, se encargan de desgrabar lo dicho en esas radios para monitorear lo que va sucediendo. Hacen estadísticas, informes sobre cuál es la tendencia de cada conductor, qué línea política desarrolla cada programa, cuáles se acercan más al Gobierno, cuáles se alejan más, etc. Siempre desde la óptica de los intereses políticos y económicos del Grupo Clarín.

El sector call center posee un servidor de última generación que permite que en las radios se bloqueen los conmutadores de modo que sólo lleguen los mensajes guionados por la empresa contratada del Grupo Clarín, y simultáneamente se delinea la estrategia de ataque a la ley de medios k. Los jefes de la usina entregan chips y tarjetas telefónicas para cambiar el número del teléfono de manera que sea imposible de comprobar que todos los llamados vienen del mismo lugar.
Por su parte, los supuestos bloggers tienen a su disposición un software propio que rastrea los comentarios adversos a Clarín en internet. Así pueden detectarlos y bajar línea anti K. Las computadoras de la agencia de Souto poseen modems inalámbricos y un sistema rotativo de IP’s para que tampoco se puedan rastrear las rutas de las PC que efectúan los mensajes.

El coordinador de los grupos es el hijo del Fiscal Federal de Misiones Juan Carlos Tesorero (ver recuadro), Juan Andrés Tesorero, sobrino de Carlos Souto. El estudio jurídico que el Fiscal abrió por intermedio de su esposa en la ciudad de Buenos Aires tuvo su primera baja hace dos meses: Juan Andrés renunció al trabajo con su madre para dedicarse tiempo completo a la cruzada anti K. De hecho, hasta cambió de barrio para mudarse a la misma cuadra de la agencia La Ese.
“No hablar ni con la familia del tema”. Ése es uno de los pedidos explícitos de Juan Andrés Tesorero a la hora de contactar a los reclusos de la usina anti K. Confidencialidad ante todo. Ninguno llega a formar parte de esta campaña sucia respondiendo a una búsqueda laboral naturalizada. Todos son “amigos de”, “familiares de”, “conocidos de”. Gente que va a poner el cuerpo y va a guardar el secreto ante todo. Pero todo gran plan tiene sus baches.

Una de las promesas iniciales que reciben los contratados es la “certeza” de un mejor trabajo a futuro tras algunos meses de pasantía informal y deleznable. Juan Andrés se encarga de mostrar las fotos de su tío al lado de Elisa Carrió, Francisco De Narváez, Julio Cobos, Carlos Menem y el resto de los contactos de los que se vale económicamente la agencia. En La Ese se respira el poder.

Así es como estos jóvenes estudiantes universitarios, con necesidades económicas y promesas falsas de inserción laboral en puestos de trabajo más reales y menos vergonzantes, reciben salarios por encima de la media. Los salarios provenientes del dinero del Grupo Clarín oscilan entre los 2.000 pesos para principiantes y los 4.000 para quienes se adapten con comodidad a la dinámica de pulverizar la ética aprendida en la UBA.
La falsificación online de la identidad. A la hora de hacer un comentario en algunas de las páginas de internet de los diarios, los honrados ciudadanos que ejercen su derecho a la libre expresión deben completar un formulario donde se pide nombre y apellido, DNI, teléfono y dirección entre otros datos de rigor. Pues bien, quienes trabajan en esta usina destinada a intoxicar la comunicación, falsean identidades para efectuar la tarea de mostrarse indignados ante “la prepotencia gubernamental” cuando en realidad son sólo mensajeros de creativos publicitarios pagados por los grandes medios.
Estilo Souto. La agencia se vale de una serie de tópicos para instalar una serie de palabras y conceptos: descalificaciones agresivas a todo lo que se jacte de K, discursos desestabilizadores, términos construidos para temas específicos y adjetivos infaltables –

“PROGREcinismo”, “guerrilleros”, “bolches”, “los KK”, etc.–. Entonces se leen cosas como “Se trata de aprietes de la izquierda vernácula, que no puede con su genio y, como en los ’70, saca a relucir su repugnante Fascismo de Izquierda” (dixit de un comentario posteado en la crónica Cuando la plaza se pone a hablar, publicada por Miradas al Sur en el número anterior).

Por otro lado, los contratados reciben una advertencia: nunca hablar de “monopolio”. Nunca mencionar a Clarín. Ahora bien. Es inevitable que un chico que escribe cientos de mensajes por día no repita su discurso. Al hacer la prueba, uno hace un copy paste en uno de estos mensajes corrosivamente anti K, lo pega en la caja de búsqueda de Google y, oh patafísica, el mismo mensaje figura repetidamente en distintas notas de distintas páginas web.

Grupo de tareas sin vacaciones. En enero y febrero de este año la agencia La Ese alquiló casas de veraneo en la costa y trasladó sus oficinas. Los contratados cobraban por unos días de trabajo en la playa lo mismo que durante un mes en Buenos Aires. Los jefes les entregaban chips, tarjetas telefónicas y computadoras con modems inalámbricos para que ninguna de las nuevas intervenciones veraniegas fueran detectadas.

La tarea consistía en escuchar ininterrumpidamente dos radios que no fueran del Grupo Clarín por persona y tomar apuntes tal como lo hacían en las oficinas de San Telmo. Estos apuntes debían ser quemados sistemáticamente para que no quedaran rastros de sus tareas.
Cadena monopólica. El jueves último, cuando la solicitada de Marcela y Felipe ya estaba publicada en los principales diarios del país, La Ese recibió una visita en sus oficinas. Era un ejecutivo de Clarín que iba a certificar que ese grupo de tareas estaba en pleno funcionamiento justo el día de la publicación de la solicitada. Necesitaban que las páginas webs estuvieran inundadas de mensajes en los cuales se entendía “la ternura de una madre a sus dos hijos adoptados”. En cambio de asumir la cruda realidad: Ernestina Herrera Noble está sospechada de fraguar la verdadera identidad de Felipe y Marcela.

El viernes pasado al mediodía, Carlos Souto dio la orden de parar las otras actividades de la agencia. El portal digital de Crítica había lanzado una encuesta en su página web, preguntando si Marcela y Felipe Noble Herrera eran rehenes de Clarín o eran manipulados por el Gobierno. El porcentaje mayoritario votaba por la opción “rehenes de Clarín”. Souto pegó el grito en el cielo y ordenó que todos sus empleados dejaran las tareas y clickearan para que Clarín ganara esa supuesta encuesta virtual. Detalle final: esta historia tomada como un juego digital por jóvenes que no saben cuáles son sus derechos y obligaciones tiene un pariente terrorífico en el pasado reciente. Es una réplica de las usinas de desinformación de agentes y ex agentes de las Fuerzas Armadas de seguridad que en los primeros años de la democracia sembraron el temor y el clima de desestabilización de determinado grupos de poder.

Un susto que fue “jodita” en la colonia Uriburu de la Isla Apipe. EL PROGRAMA DE MARCELO TINELLI ALARMO A UN PUEBLO.

2010-04-27T16:50:00.000-07:00

El inutil de Matías Alé se apareció en un humilde pueblito de la Isla Apipe Corrientes, mas precisamente en la colonia Uriburu, posando como empresario canadiense y ordenando a los habitantes mudarse antes del martes. Pero era una “acción solidaria” para Showmatch.Lo peor es que estos desalmados contaron con la connivencia y complicidad de la intendenta del lugar Monica Romero, su vice Camparini y uno de los concejales tambien.

La isla de Apipé, en Corrientes, está pegada a la represa binacional argentino-paraguaya de Yacyretá, que de hecho se llama Yacyretá-Apipé, aunque pocos mencionan su nombre completo. La isla es un lugar hermoso y tranquilo donde viven unas dos mil personas que desde 2005 han avanzado en lo que hace a la posesión “legal” de sus tierras. Por historia les pertenecen, ya que sus ancestros están instalados allí desde fines del siglo XIX. Desde el martes, los pobladores de Colonia Uriburu, una de las dos que hay en la isla –la otra es la San Antonio– viven momentos de tensión e incertidumbre. “Ese martes, a mediodía, llegaron unos supuestos empresarios canadienses que les comunicaron que las 237 familias que viven allí tienen que irse el martes próximo, porque ellos habían comprado las tierras. Y si no se iban, los iban a desalojar por la fuerza, además de derrumbar con topadoras sus casas y la escuela del pueblo”, relató a Página/12 Mariana Zarza, dirigente peronista local y promotora territorial del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. Lo extraño del caso es que “los que vinieron no son empresarios sino miembros de Ideas del Sur, la productora de Marcelo Tinelli, que están haciendo ‘una jodita para Showmatch’ que ha creado una situación muy fea”. La producción de Tinelli confirmó todo, pero dijo que es una “acción solidaria” para entregar a los pobladores una lancha y construirles un puerto.

La broma consiste en haber filmado la desesperación de los pobladores, de ascendencia guaraní, poco habituados a este tipo de exposición. Todo terminará, para los lugareños, con el premio consuelo –después de tanta angustia– de una lancha que les servirá para mejorar sus viajes cotidianos hasta la cercana ciudad de Ituzaingó, a la que se llega cruzando un brazo del río Paraná. La primera información sobre el tema le llegó a este diario por intermedio de la ex detenida-desaparecida Vilma Gómez, actual asesora del diputado nacional Mariano West. Zarza no sólo confirmó lo adelantado por Gómez, sino que precisó que los supuestos empresarios llegaron a Colonia Uriburu en autos oficiales, uno de los cuales pertenecía al viceintendente de Apipé, Favio Camparini.

La intendente Mónica Romero, consultada por Página/12, corroboró que uno de los autos era de Camparini, pero después sostuvo que no estaba en condiciones “de confirmar ni desmentir” ninguna de las dos posibilidades: que sean verdaderos empresarios canadienses que pretenden desalojar a los pobladores o que se trata de una más de las “bromas” del ciclo que conduce Marcelo Tinelli. Las autoridades locales están alineadas con el radicalismo y a nivel nacional responden al vicepresidente Julio Cobos. Este diario se comunicó con la vocera de prensa de Ideas del Sur, María Calatayud, quien sobre el cierre de esta edición respondió al llamado.

Calatayud afirmó que en Showmatch “ya no se realizan cámaras ocultas desde el año pasado”, de manera que rechazó la posibilidad de que se haya hecho algo en ese sentido. De todos modos, con posterioridad confirmó que se trataba de una “acción solidaria” que tuvo todos los elementos que mencionó Zarza en su denuncia. “Este año, lo único que se está haciendo son acciones solidarias que no tienen ninguna intención negativa, todo lo contrario”. Precisó, en ese sentido, que uno de los famosos que participará de esas “acciones solidarias” es Matías Alé, el ex novio de Graciela Alfano. “Sabemos cuál es la situación que se ha planteado, pero tenemos en Apipé un equipo de producción que está solucionando todos los problemas y que mañana (por hoy) se va a reunir con la gente.”

La conflictiva situación, entre los habitantes de Colonia Uriburu, derivará hoy en una asamblea general convocada por el peronismo local para las 10.30. “El propósito de la reunión es el de llevar tranquilidad y explicarles a las familias que se trata de una broma de muy mal gusto, ellos están muy asustados porque hace cuatro meses tuvieron un problema similar, esta vez con un grupo de empresarios coreanos que llegaron al pueblo con topadoras y vehículos de todo tipo, con el mismo discurso de que habían comprado las tierras y que ellos tenían que dejar sus casas de inmediato”, explicó Mariana Zarza.

En esa ocasión, los vecinos “se organizaron y resistieron la amenaza, hasta que los empresarios se fueron del lugar sin concretar sus propósitos. Ahora, por distintas vías, sabemos que se trata de una ‘jodita de Tinelli’, pero tenemos que darle una explicación a los vecinos, porque en Uriburu no hay luz eléctrica, nadie ve televisión y nadie entiende ni hace este tipo de bromas”, insistió Zarza. Hasta hace poco tiempo, la energía que produce Yacyretá-Apipé y que cubre cerca del 20 por ciento de la demanda en todo el país, no llegaba a la isla que le regala a la represa parte de su nombre.

“Ahora tenemos luz eléctrica producida por Yacyretá sólo en San Antonio, pero todavía no llegó a Uriburu.” La escasa energía con la que cuentan es producida por un generador a gasoil. “Nosotros hicimos un seguimiento para saber qué es lo que estaba pasando y llegamos a la conclusión, por vía de una fuente oficial, que se trataba de una broma de Tinelli”, insistió Zarza. Explicó que la primera consulta la hicieron con el Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA), cuya titular, Mariana Figueroa, les hizo saber que el organismo, que es el encargado de todo lo que tenga que ver con el manejo de las tierras, “no tenía ninguna información sobre la presencia de empresarios extranjeros en Apipé”.

Poco a poco fueron subiendo por la cadena de mandos civiles, pasando por la intendente de Apipé, el alcalde de la vecina Ituzaingó, Manuel Valdez, y el ministro de Gobierno y Justicia de la provincia, Gustavo Valdez. “Finalmente, la señora intendente le confesó a uno de los pobladores que había recibido ‘órdenes de arriba’ (en alusión al gobierno provincial) para colaborar con la broma. Lo mismo dijo después el secretario de Obras Públicas, Carlos Sagundez”. Por estas razones, hoy se hará la asamblea general, luego habrá una marcha hasta la sede de la intendencia de Apipé y mañana se hará “una presentación judicial ante el fiscal de Ituzaingó Eugenio Balvastro para que investigue el caso porque, aunque nadie lo termina de confirmar oficialmente, son muchos los voceros oficiales que lo están admitiendo en voz baja”.

La intendente Mónica Romero dijo, al ser consultada, que en principio ella tenía entendido que “se trataba de empresarios canadienses que decían tener documentación que los acreditaba como dueños de las tierras, pero la verdad es que no pudimos analizar, todavía, la supuesta documentación”. En lo que respecta a la versión según la cual se trataría de una broma de Showmatch, Romero también eludió una respuesta concreta: “No sé nada, es lo que están diciendo, pero yo no tengo ninguna confirmación de nada. Mañana (por hoy) me voy a reunir con los pobladores y voy a analizar la situación, para poder saber a qué atenerme”.

EL ULTIMO DICTADOR, LOS CULPABLES Y LA CULPA por Orlando Barone

2010-04-22T08:43:00.000-07:00

Nadie quiere sentirse culpable. Porque asumir la culpa, aunque sea un fragmento, un grumo, una partícula, nos exige reconocerrnos responsables de algo reprensible. Cuando surge una política de Derechos Humanos que reubica a la sociedad ante una época desgraciada, de superada cronología, los adultos, los viejos se sienten empujados a un regreso que perturba. Juzgar a represores, ser parte de la sociedad que ahora los condena, no basta para justificarnos y distanciarnos del sentimiento de culpa. Nuestra estadía en aquél tiempo, la que solo nosotros sabemos íntima y calladamente, agita la memoria y pone en duda nuestra ética. La sentencia al anciano último dictador Reynaldo Bignone no será la última. Los Derechos Humanos ya son imparables. Ya hace veinticinco años desde el comienzo del juicio del Nunca Más. Ese es un mérito excepcional argentino. La propuesta de nombrar a las Abuelas de Plaza de Mayo al Premio Nobel de la Paz es un signo de la época. De ésta. No de otra. Es mezquino retacear ese rango. No hay anécdota de funcionario corrupto o punto más o menos de inflación que valgan frente a eso.
La sustancia de los Derechos Humanos nos enfrenta a una realidad que nos revela una parte nuestra no revelada. No hay solicitada de hijos adoptivos en trance de ser hijos robados, que puedan impedirla. Lo esencial invisible o visible posterga a lo accesorio.
¿Dónde estábamos, qué hacíamos, qué no hicimos, qué callamos, qué negamos, qué omitimos entonces? Cada uno tiene su espejo, si es que otros no se lo muestran antes.
Cuando en el Colegio Militar se descolgó el retrato de Videla, se amputó simbólicamente una parte oscura de nuestra historia con la expectativa de que la amputación provocara un renacimiento. No es fácil el proceso en el que hoy se encuentra la sociedad argentina. Cada condena a un genocida, a un dictador, nos causa una sensación contradictoria: por un lado sentimos el alivio de expurgar una antigua falta ciudadana; por otro sentimos que el criminal, el torturador condenado, se lleva toda la culpa acaso excesivamente, porque también nosotros tenemos alguna. Sea ésta consciente o inconsciente. Nos hayamos dado cuenta o hayamos estado distraídos. Resolverla es nuestro desafío. Resolverla, no esquivarla. No escaparse de ella. De la culpa. Pero pasa que hay quienes eligen desconocer a los culpables para no sentirse ellos culpables. Se condenan a vivir con el propio rencor y escondiéndose de sus propios demonios. Afán imposible. En cambio, quienes en mayor o menor medida sentimos culpa, aunque sea mínima, estamos siendo protagonistas de una reivindicación ética y democrática. Porque a través de ella recobramos grandes porciones de dignidad y nos restituimos a nosotros mismos. Transparentamos nuestra memoria. Y le quitamos la triste irresponsabilidad del olvido.

Carta abierta leída por Orlando Barone el 22 de Abril de 2010 en Radio del Plata.

Mi hermana fue torturada y violada después de la entrega de Papel Prensa.Osvaldo Papaleo, hermano de la viuda de David Graiver, ex dueño de la empresa

2010-04-14T16:35:00.000-07:00

Osvaldo Papaleo, hermano de la viuda de David Graiver, ex dueño de la empresa, cuenta cómo su hermana fue secuestrada por la dictadura luego de que la presionaran a vender la papelera.Osvaldo Papaleo fue secretario de Prensa de Isabel Martínez de Perón. Además de haber vivido de cerca los momentos previos al golpe de 1976, y sufrido en carne propia las torturas de los militares, conoció en detalle la operatoria por la cual los diarios Clarín, La Nación y La Razón se apoderaron de Papel Prensa junto con los militares. . Papaleo es hermano de Lidia Papaleo de Graiver, mujer de David Graiver, dueño de Papel Prensa hasta la llegada de la dictadura. En una entrevista con Debate, Papaleo cuenta cómo su hermana, luego de la muerte de David en un sospechoso accidente aéreo, fue presionada para venderle la papelera a los tres diarios mencionados. Asegura que esas presiones vinieron de un primo de José Alfredo Martínez de Hoz, de apellido Martínez Segovia, quien fue el intermediador en las negociaciones. Habla sobre el momento y el contexto en el que ocurrió el secuestro su hermana, y da fechas precisas sobre las negociaciones en torno de Papel Prensa, que contradicen la versión oficial del Grupo Clarín.
Durante las audiencias públicas por la Ley de Medios, usted dijo que había estado en la reunión del Banco Nacional de Desarrollo (Banade) donde se consolidó la operación de Papel Prensa. ¿Qué quiso decir?
La reunión que mencioné del Banade ocurrió recién a fines de 1979. Fue una asamblea pensada para licuar las acciones que la familia Graiver tenía sobre Papel Prensa. Todo esto ocurrió después de la operación donde los militares y los diarios (Clarín, La Nación y La Razón) se apoderaron de la empresa. Esa asamblea había sido convocada para multiplicar el capital y repartirse las acciones. La muerte de David Graiver es el 7 de agosto de 1976 y toda la familia quedó presa a partir de marzo de 1977. David y Lidia Papaleo de Graiver, mi hermana, tenían una hija menor de edad. Con el padre muerto y mi hermana presa, yo quedé como su tutor a partir de las acciones realizadas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos motivadas por el juicio del seguro por la muerte accidental de Graiver.
¿Entonces?
Cuando llega la reunión en el Banade, nos presentamos junto a un abogado norteamericano, como uno más de los accionistas gracias al poder de tutoría que tenía sobre la hija menor de la familia. No nos dejaron entrar. De todas maneras, pude ver a los representantes del Ministerio de Economía, a los miembros de la Comisión Nacional de Recuperación Patrimonial (Conadepa), junto a Héctor Magnetto (Clarín), Bartolomé Mitre (La Nación) y Patricio Peralta Ramos (La Razón). Después de esa reunión, me llamó Bernardo Sofovich, el tío de Gerardo, quien era abogado de Clarín y tenía una buena relación con los Graiver. Me llamó para pedirme disculpas por la licuación de acciones que se había hecho en Papel Prensa.
Si hubo una reunión para licuar las acciones de Papel Prensa, quiere decir que nunca hubo una venta formal, como indicó Clarín en su editorial del último sábado. Incluso, señalaron que, en marzo de 1977, Lidia Papaleo participó de una asamblea de accionistas.
Existía un convenio mediante el cual los Graiver se comprometían a vender Papel Prensa. Esto fue previo a la detención de toda la familia y después de la muerte de David. Con relación a mi hermana, cuando se muere David, el grupo toma la decisión de desprenderse de sus bienes. Ahí apareció un tipo de Montoneros, que amenazó a Lidia con una pastilla de cianuro, donde le reclamaba plata de la organización.
¿Qué pasó después?
Después de ese episodio, todos los Graiver se reunieron para analizar el tema y decidieron mandarle una carta a Videla, diciendo que eran los herederos de David Graiver y que tenían temas económicos relevantes para discutir. En ningún momento mencionaron nada relacionado con Papel Prensa. Estamos hablando de octubre de 1976, cuando yo todavía estaba preso. Luego de la reunión familiar donde se decidió escribirle la carta a Videla, apareció un señor, primo de José Alfredo Martínez de Hoz, de apellido Martínez Segovia. Se acercó a la familia Graiver aduciendo su condición de primo del ministro de Economía para recomendarle la venta de Papel Prensa a los diarios. Videla nunca los recibió y las negociaciones con Clarín, La Nación y La Razón comenzaron con el primo de Martínez de Hoz como intermediador. Se firmó un acta con el compromiso de venta. Esto ocurrió recién en marzo de 1977. Clarín dice que pagó las cuotas, pero ese convenio está en discusión.
En el libro Decíamos ayer, de Eduardo Blaustein y Martín Zubieta se publica una tapa del diario Clarín del 19 de mayo de 1977, donde aparece un editorial sobre Papel Prensa. Los tres diarios dicen que el contrato de compraventa se firmó el 2 de noviembre de 1976, con la autorización de las Fuerzas Armadas y el consentimiento de los Graiver.
Los Graiver nunca recibieron la plata. Clarín le pagaba a la Conadepa. Pero hay un dato que nadie tiene en cuenta, que fue la presencia del juez de menores que se presentó diciendo que la hija menor de David y Lidia era la única heredera de Papel Prensa. El juez intervino para decir que no podía hacerse la venta. Esto es un dato muy relevante. Guillermo Moreno, el secretario de Comercio, tiene ahora todas las fojas de la causa de Papel Prensa para analizar el tema, para ver si efectivamente se hizo la operación y cómo se llevó a cabo. Si había una heredera legítima, la supuesta venta no podía realizarse. Creo que está todo dado para que esta historia salga a la luz.
Luego del retorno de la democracia, varios legisladores pidieron analizar el expediente de Papel Prensa, entre ellos el diputado Adam Pedrini, dirigente peronista del Chaco. Esto fue para la época en que Alfonsín estaba estudiando la indemnización a los Graiver. Como siempre quedó en el aire el dictamen del juez de menores, Pedrini empezó a hablar de ese tema. Inmediatamente, y a modo de reprimenda, quedó aislado de su bloque, además de las presiones que recibió del Grupo Clarín. Otro que también pidió el expediente fue Augusto Alasino (ex senador del PJ). A la semana siguiente de ese pedido, Clarín publicó fotos de su casa y denuncias de corrupción.
Clarín, en su editorial del 27 de marzo, dice que la compra fue en noviembre del 76; que en marzo del 77, Lidia Papaleo -que conservaba una parte minoritaria-, estuvo en una asamblea de accionistas y que, al mes siguiente, fue secuestrada. ¿Fue así?
Lidia fue secuestrada aproximadamente el 20 de marzo del 1977. Antes de su detención, estábamos reunidos en la oficina de Antonio Cafiero, ubicada en Lavalle 1118. Ahí Lidia nos dijo que tenía serios problemas con las empresas del Grupo Graiver. El padre de David -Juan Graiver- ya había desaparecido una semana antes, sabíamos que estaba vivo porque mandaban señales en ese sentido, y que estaba en la provincia de Buenos Aires porque Ramón Camps andaba rumoreando que lo tenía en su poder. Antes de salir de la reunión, Lidia nos comentó que había estado reunida ese mismo día con los representantes de los diarios de Papel Prensa, quienes estaban presionando mucho para concretar la venta. Al día siguiente, fue secuestrada.
Una vez en libertad, ¿Lidia volvió a reunirse con Héctor Magnetto y el resto de los directores de Papel Prensa?
No, para nada. Algo que siempre me llamó la atención del relato que hace mi hermana sobre los hechos, es la forma que tenía de negociar Magnetto. Lidia fue torturada, violada, vio parir mujeres en los centro clandestinos. Cuando cuenta cómo fue todo el proceso de negociación alrededor de Papel Prensa, siempre dice lo mismo: la mirada de Magnetto, negociando este tema, era más feroz que la mirada de los represores que la torturaban.
¿Por qué Alfonsín tomó la decisión de indemnizar a los Graiver?
Si la venta de Papel Prensa se hubiera formalizado a través de una reunión de accionistas y de manera transparente, Alfonsín no hubiese realizado ningún pago. La indemnización a los Graiver fue por el despojo de los militares, junto a Clarín, La Nación y La Razón.
Qué le preocupa más a Clarín, ¿que se aplique la Ley de Medios o que se reavive el caso de Papel Prensa?
El poder de Clarín como empresa nace con la apropiación de Papel Prensa. Antes era simplemente un diario. Clarín pasó a consolidar su dominio en el mercado a partir de Papel Prensa y se multiplicó su poderío con el negocio del fútbol. Le tocás el fútbol y Papel Prensa y Clarín volverá a tener que hacer las cuentas para ver cuántos ejemplares vendió al final del día. Si ellos hubieran hecho las cosas tan bien, no estarían tan preocupados por este tema. Lo mismo ocurre con el caso de los hijos de Ernestina Herrera de Noble. Cuando la clase política también empiece a dudar del poderío del multimedio, le va a soltar la mano.

Autoconvocados en Corrientes

2010-04-11T14:53:00.000-07:00

ESTA VEZ FUE EN LA PLAZA VERA, MIENTRAS NOSOTROS INTERCAMIABAMOS OPINIONES, IDEAS, SENSACIONES. TAMBIEN FRENTE AL OBELISCO (BS AS) SE VIERON APILADOS UN MONTON DE CIUDADANOS IGUAL QUE NOSOTROS PARA HACER VISIBLE LA COSIGNA DE LA DIVERSIDAD, Y DESDE ESA DIVERSIDAD LA COINCIDENCIA CON ESTE PROYECTO NACIONAL, CON ESA LEY DE MEDIOS QUE NO TIENE SOLO LA LETRA "K" QUE TIENE TODAS LAS LETRAS DEL ABECEDARIO.

ESA LEY QUE FUE DISCUTIDA, AMASADA, APOYADA Y VOTADA POR TODOS, POR MUCHOS Y HOY ES AMENAZADA POR UNA JUEZA DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, QUE DICE HABER ENCONTRADO "IRREGULARIDADES EN EL PROCESO" ...

AMBAS PALABRAS ME PROVOCAN PREGUNTAS, SOSPECHAS, OSCURIDAD,

SOLO SE QUE SOMOS IRREGULARES POR QUE ESTAMOS CONSTRUYENDO UN CAMINO DE PEDACITOS, LOS PEDACITOS QUE LA DICTADURA DEJO DE NOSOTROS,

LA ATOMIZACION PROVOCADA POR ESA DECADA DEL 90 Y QUE AHORA RECONSTRUIMOS DESPACIO Y CON VOLUNTAD,

POR SUPUESTO QUE EL CAMINO NO ES PAREJO, POR SUPUESTO!

EL CAMINO ES CONTRADICTORIO, COMO LO ES NUESTRO CORAZON,

LA FIRMESA ESTA PUESTA EN LAS CONVICCIONES, LA APUESTA ES AL FUTURO,

LA CONSTRUCCION EMPIEZA CON ESTA INCERTIDUMBRE,

¿CUANTOS SOMOS? ¿CUANTOS QUEDAMOS? Y ¿COMO SEGUIMOS?,

PERO NO HAY INCERTIDUMBRE SINEMBARGO, RESPECTO A DONDE NO QUEREMOS RETORNAR, Y A QUE PREFERIMOS LA LUZ DEL DIA QUE NOS PERMITE MIRARNOS, QUE LA OSCURIDAD QUE TUVIMOS ANTES,

LA CERTEZA TAMBIEN ESTA, EN LOS NUEVOS HOMBRES Y MUJERES NINGUNEADOS POR DECADAS, EN ESOS OJOS NOS MIRAMOS,

Y ASI NOS ENCONTRAMOS EN LA CALLE DE NUEVO,

NADIE NOS LLEVA, NADIE NOS PROMETE, NADIE NOS ESTORCIONA

SOLO NOSOTROS Y NUESTRO DESEO DE VIVIR Y CONSTRUIR UN PAIS DIFERENTE ...

EL DOMINGO 11 DE ABRIL NOS ENCONTRAREMOS

BAJO EL PUENTE DEL LADO DE LA COSTANERA SUR,

EL PROYECTO?

SEGUIR JUNTANDONOS, HABLAR DE LA LEY DE MEDIOS, DE LO QUE ESTA PASANDO

EN FIN,

LA CITA ES A LAS 18 HS

AYUDEN A LA DIFUSION

AUTOCONVOCADOS DE 6-7 Y 8 CORRIENTES.-

Lesa Humanidad: fijan fecha para el primer juicio oral en la provincia del Chaco.

2010-03-30T08:51:00.000-07:00

Será el 5 de mayo próximo, ante el Tribunal Federal de Resistencia. Es en el marco de la causa “Caballero”, en la que se investigan delitos cometidos en la Dirección de Investigaciones de la Policía de la provincia. Hay 15 imputadosEl Tribunal Oral Federal de Resistencia fijó para el 5 de mayo próximo, a partir de las 8.30, la fecha de inicio del primer juicio oral en la provincia del Chaco por delitos de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno militar.
Se trata de la causa denominada "Caballero Humberto Lucio y otros s/ tormento agravado", en la que se encuentran imputados: Gabino Manader, José María Cardozo, José María Rodríguez Valiente, Humberto Lucio Caballero, José Marín, Ramón Esteban Meza, Luis Alberto Patetta, Ramón Andrés Gandola, Enzo Breard, Alberto Horacio Valussi, José Tadeo Luis Bettolli, Francisco Orlando Alvarez, Rubén Héctor Roldán, Oscar Alberto Galarza y Carlos Flores Leyes.
En el proceso se investigan delitos cometidos en perjuicio de 26 víctimas en el centro clandestino de detención que funcionara en la Dirección de Investigaciones de la Policía de la provincia del Chaco.
En tanto, al haber sido recusados todos los jueces del tribunal de Resistencia, los magistrados que encabezarán el debate serán Víctor Alonso y Lucrecia Rojas de Badaro (ambos del Tribunal Federal de Corrientes) y Manuel Monti (del Tribunal Federal de Posadas).
La causa había sido elevada a juicio por el Juzgado Federal de Resistencia el 25 de septiembre de 2009. Se estima que durante el debate declararan alrededor de 150 testigos.

Fuente: www.cij.gov.ar

Lo que antecede no es un comunicado de prensa de la Comisión de Derechos Humanos de Corrientes, sino la difusión de una nota de su portal de noticias (www.cpdhcorrientes.com.ar). Se autoriza su libre difusión parcial o total.

EL DIA DE LA MEMORIA Y EL DOLOR DE LA VERGÜENZA...Curuzu Cuatia Ctes. Por Lilian Selva Zapata.

2010-03-26T15:54:00.000-07:00

Quienes llevamos en el alma la Patria, que no es sólo el lugar en que se nace sino también donde el corazón cultiva los mejores sentimientos, los que vimos caer al pájaro inocente, los que sufrimos la lenta ascensión al precipicio, en Curuzú Cuatiá, a veces, parecemos astronautas del paleolíticoEn todo el país hubo masivos actos el 24, con presencia oficial y ciudadanos de todo color político, recordando el día de la MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA- algunos lo tomamos con la seriedad que merece, porque es parte de la memoria, de nuestra historia, aunque con distintos significados, el 24 de marzo de 1976 también es parte de ella. Recordemos, el golpe de Estado fue posible y saludado por civiles y autoritarios de toda laya. Celebrado por quienes sacaban ventajas económicas siderales; los grupos económicos concentrados, la cúpula eclesiástica, la Sociedad Rural junto a los medios de comunicación monopólicos, sí, todos ellos, que ahora vociferan con impudicia por calidad institucional y buenos modales, los mismos que judicializan su impotencia política.

El plan de Martínez de Hoz centraba su accionar en la transferencia a manos de unos pocos de la renta nacional de todos, mediante la fuerza, para eso estaban los “patriotas” militares. El 2 de abril, el ministro de Economía de entonces lo dio a conocer, pero los grandes empresarios lo sabían con anticipación mientras que los comunes como vos o yo, hermanos sin iglesia, fuimos condenados con intereses usurarios (torturas, apropiación de niños, (hola Ernestina), etc., entre otras atrocidades)

a la pobreza, a la supresión de la palabra, la libertad y la vida, 30.000 la perdieron otros quedamos, para contarla,

Aunque en este rinconcito del sur de la provincia de Corrientes, la convocatoria al acto recordatorio tuvo muy escasa difusión, salvo honrosas excepciones, poca gente en el acto, pero no menos importante- sin ningún impulso ni presencia oficial, (señalemos que es feriado nacional) ni de la Intendencia ni del Concejo Deliberante, que no podrían funcionar como tales sino viviéramos en democracia, algunos de ellos quizás ocupados en ver en que tren se suben o reflotando a algún impresentable del pasado (E. Duhalde) participe necesario de la década infame de los noventa, que en el día de la memoria propone el olvido, otros esperanzados en alguna trapisonda “institucional”

Sin manifiesto de las añejas instituciones locales, que de tanto en tanto nos convocan por la seguridad (¿de quienes?) de los colegios de profesionales, el de abogados, creo que tiene algo que ver con la justicia, ¿o estoy equivocada?, mutismo por todas partes, y no es el primer año que esto sucede, hasta recuerdo las palabras de un intendente en un acto similar, años atrás, dijo textual “ “vine para que no se lleven todo el rédito estos cuatro loquitos” (hoy es diputado). También, en su oportunidad el municipio denegó autorización para erigir un monolito recordatorio en la plaza central. Tampoco estaban los sindicatos, salvo docentes (la mayoría de los desaparecidos fueron trabajadores) Mutismo, mutismo, silencio parecía ser la consigna de la desvergüenza.

Por supuesto que nadie puede obligar a nadie a acordarse de lo que no quiere. Pero deberían dejar de lado el agravio extra, de proponer olvido y perdón, de dar vuelta la página, usando excremental palabrerío con pretendida verba leguleya racional. Lo único que exponen es su hipocresía. A ellos cabe decirles, que el olvido y el perdón son derechos y prerrogativas de las víctimas, de los familiares y de la conciencia social que ya los condenó. Jamás puede ser propuesto por los victimarios, torturadores y genocidas. Para dar vuelta la página se debe terminar el deber, esto es JUSTICIA. En estos momentos nuestra democracia se ve acechada por los personeros de lo antes descriptos, algunas ridículas, otras perversas, todas con el mismo fin, la desestabilización del gobierno nacional para volver al hambre la represión y la miseria, cuentan para ello, los cipayos, con jueces heredados de la dictadura, medios de comunicación y políticos alquilados. Hoy podemos colgarnos de las palabras y decir lo que pensamos porque vivimos en democracia… hace mucho tiempo que perdimos la virginidad espiritual, y sabemos que los militares fueron el brazo ejecutor de la masacre y el terror pero hubo otros beneficiados. Lo dije antes poca gente en el acto,

Siento mucha vergüenza, de mis autoridades, de las entidades, de la ciudadanía local, que la exculpo por el clima en que viven, de mis colegas. Siento mucho dolor por los 30.000 pájaros perdidos, pero sigo esperando que nos alumbre el milagro, por eso te invito a esperar el nuevo amanecer liberados de tantos embajadores del odio y la desmemoria, de tantos pendientes del ruido del homenaje, te invito a construir fosos para defendernos de los mercaderes de las palabras, de los traficantes del mutismo, definitivamente te invito a que busquemos la luna pasajera que nos encienda la conciencia de Patria, con hombres trabajando dignamente y mujeres seminales, porque la calle puede ser la senda pero de nosotros depende donde ponemos los pies.-

TODOS SOMOS HUMANOS PERO NO TODOS SOMOS DERECHOS

L.Zapata

Corrientes-Monte Caseros denuncian a ex gerente de ATC por ser personal de inteligencia dictadura militar‏.

2010-03-26T08:00:00.000-07:00

Con la publicación del decreto 4/2010 de la presidenta de la Nación se conocieron la nomina de 4300 agentes de inteligencia que prestaron servicios durante el lapso comprendido entre 1976 y 1983 para el Batallón 601 y otras secciones dependientes del Ejercito. Miembros de Opinión Socialista, Guillermo Galantini y Darío Martínez dejaron constancia en el Concejo y Ejecutivo local como en la fiscalía, de la presencia entre ellos de GERARDO SANDALIO SILVA quien fuera militante del movimiento peronista. Miembros de Opinión Socialista, encabezados por Guillermo Galantini y Darío Martínez hicieron publica y dejaron constancia en el Concejo y Ejecutivo local como en la fiscalía, de la presencia entre ellos de GERARDO SANDALIO SILVA quien fuera militante del movimiento peronista en esa ciudad y en la provincia de Corrientes y también formara parte del Triunvirato que asumiera la gerencia de ATC. La emisora de televisión y durante el primer mandato del presidente Carlos Menem. Lo cierto es que este sujeto aparece en la lista del Destacamento 123 con la tarea asignada de “informante de reunión”. Los denunciantes dicen: “La tarea que efectuó Silva ha sido una de las mas perversas ya que debía infiltrarse en organizaciones para tomar datos de las personas y sus actividades”.

Y se preguntan “¿Quién dice que de esas informaciones no hayan salido los datos para que los cinco desaparecidos de Monte Caseros fueran el blanco de las maniobras del terrorismo de estado?” refiriéndose a Nilda Rodríguez, Aníbal Castagno, Justo Ibarguren, José Areta y Joaquín Areta. En la constancia que dejaron en las mencionadas instituciones, Galantini y Martínez dejan claro que: “Gerardo Sandalio Silva fue impulsor de una agrupación interna “reafirmación y participación” dentro del partido justicialista durante los años 80 y 90 en la provincia de Corrientes, que integró el triunvirato de ATC durante la presidencia de Menem y que hoy podría estar militando en la agrupación cultural y política Oesterheld de la ciudad de Buenos Aires.

También en dicha comunicación llaman la atención del Concejo y la Intendencia local ya que en esta se desempeña como Jefe de Viviendas del Municipio de Monte Caseros un antiguo colaborador de Silva como es el Sr. Hugo Khunle, al respecto, los denunciante señalan:”Cualquier organización pudo haber sido victima de la infiltración provocada por el terrorismo de estado, lo que nos parece un acto saludable y de refuerzo a la memoria, la verdad y la justicia es que aquellos que hoy se pueden enterar de las andanzas de sus ex compañeros hagan el repudio publico de esas escandalosas actividades y no guarden ningún tipo de silencio ante estos aberrantes hechos.” Cuando se les preguntó qué pretendían saber de esto, dijeron: “A Silva lo acusamos de ser participe necesario de los actos ilícitos cometidos en el radio del Destacamento de Inteligencia 123. De una u otra forma ha colaborado para que en este país existieran 30 mil desaparecidos y, a través de la justicia queremos saber que informaba, a quienes, ante quienes se reportaba, con que fines y objetivos, cuales fueron las personas y organizaciones informadas e infiltradas por este sujeto.”

Y agregaron: “También queremos saber si aun permanece cumpliendo esas tareas que están prohibidas por la ley de seguridad interior Nº 24059. Consultados acerca de si existían otros nombres vinculados a la ciudad “Sospechamos de dos mas que dejaremos en manos de la justicia para su investigación, se trataría de otros con menores relaciones políticas pero igual grado de responsabilidad.”

Y finalizaron diciendo que:”En momentos que se va cumplir un nuevo aniversario del golpe militar y cuando los gobiernos se jactan de la defensa de los derechos humanos pero al mismo tiempo crecen los niveles de pobreza y miseria hundiendo a masas enteras de la población en la indigencia, nuestros mismos gobernantes continúan gastando sumas siderales en estas actividades de inteligencia interna, mientras la salud, la educación, la vivienda, el salario continua siendo una postergación entre los argentinos. Sería bueno que, al menos, la memoria se nos refresque.”

Fuente: www.sintesiscorrientes.com

Asunto: LA YEGUA...Por KARINA RIAL

2010-03-26T07:48:00.000-07:00

Queridos amigos y parientes:

Este mail, va para todos los contactos de mi libreta. Sin distinción.

Quiero escribir estas palabras, sin ánimo alguno de confrontar. Y lo hago porque todos los días recibo dos o tres mails criticando-denostando-puteando a Cristina Kirchner, con notas periodísticas o con chistes, "que la yegua ésta, que la maneja el bizco, que son los más corruptos de la historia", etc. etc. etc., y por eso quiero hacer una reflexión. Y porque si no hablo parece que estoy de acuerdo, y no lo estoy. Y porque muchos que piensan como yo, han decidido "callar para no discutir", pero yo aprendí que callar no le hace bien a nadie. Ni a los otros, ni a nosotros. texto secundario La verdad es que creo que un problema recurrente que sufrimos los argentinos casi desde siempre, es la falta de capacidad que tenemos para escuchar al otro. Si el otro piensa distinto que yo, ya no merece la pena que escuche lo que tiene para decirme. Es posible pues, que en cuanto mis interlocutores vean de que va el mail, lo borren sin leer. A contrario sensu, muchos ni se gastan en escribirles o hablar con el que piensa distinto, perdiendo de vista ambos, pues, que mucho más puedo aprender, crecer y nutrirme del que piensa distinto, que del que dice y piensa lo mismo que yo.
Quiero escribir estas palabras, sin ánimo alguno de confrontar. Y lo hago porque todos los días recibo dos o tres mails criticando-denostando-puteando a Cristina Kirchner, con notas periodísticas o con chistes, "que la yegua ésta, que la maneja el bizco, que son los más corruptos de la historia", etc. etc. etc., y por eso quiero hacer una reflexión. Y porque si no hablo parece que estoy de acuerdo, y no lo estoy. Y porque muchos que piensan como yo, han decidido "callar para no discutir", pero yo aprendí que callar no le hace bien a nadie. Ni a los otros, ni a nosotros.
Creo tener autoridad moral para hablar de "los políticos", porque me sumé a la militancia política a los 14 años, en lo que yo llamo la izquierda del radicalismo. Digo la izquierda, porque lo primero que me dieron para leer, en aquel entonces, fue un manifiesto llamad o "La Contradicción Fundamental: Pueblo y Antipueblo", y un par de libros de Jauretche, que marcaron mi ideario y mis sueños. Aunque después me haya tenido que ir del Radicalismo, para no traicionarme.
CREO QUE TODOS SABEN QUE YO NO VOTE A CRISTINA: de hecho voté a Pino Solanas. Pero estuve haciendo un balance del accionar del gobierno de Cristina Fernandez, concretamente, (no el de Kirchner). De hecho, pensaba acerca de algunas medidas que me hubiera gustado que el gobierno de Alfonsín, al que defendí, y por el cual trabajé, hubiera tenido el coraje de tomar, y con las que estoy profundamente de acuerdo:

* Estoy de acuerdo con tener una Aerolínea de bandera estatal y no privatizada, NO IMPORTA QUE DE PÈRDIDAS. Aerolíneas Argentinas está para garantizar la conectividad, allí donde los privados no quieren ir porque no les conviene, n o está para hacer negocios. Argentina no termina en la Gral. Paz.

* Estoy de acuerdo con la Nueva Ley de Medios. Obviamente.

* Estoy de acuerdo con el modo en que se enfrentó la crisis económica internacional del año 2009. (Mantener los vínculos laborales, aunque sea subsidiando empresas, promoviendo el consumo, impulsando obra pública y construcción, que son industrias madres. ) De hecho estamos de pie a pesar de la crisis, y otros países a los que muchos pretendíamos huir -España, por ejemplo- están escupiendo sangre.

* Estoy de acuerdo con la Derogación de la fiesta negra de las AFJP. Soy coherente en esto: nunca me afilié a una. Siempre me quedé en el sistema de reparto.

* Estoy de acuerdo c on la Asignación Universal por Hijo de $180, que es de $720,- para el caso del hijo discapacitado, y nadie lo dice, ni siquiera el gobierno.

* Estoy de acuerdo con el Plan neokeynesiano de obras públicas, y la promoción de micro emprendimientos cooperativos para construcción de viviendas, en lugar de licitarlos para que se lo repartan entre Roggio, Techint y sus amigos.

* Estoy de acuerdo con la Ley de movilidad jubilatoria: es cierto que es poco, pero ahora los aumentos no dependerán de la voluntad de los gobernantes, ni de que sea o no año electoral. Poco, siempre es más que nada, que es lo que hasta ahora tenían.

* Estoy de acuerdo con la política de Derechos Humanos. Disfruté cuando bajaron el cuadro de Videla. JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS EN CARCELES CO MUNES.

* Estoy de acuerdo con modificar la carta orgánica del Banco Central para que constituya una herramienta del Estado y no un poder aparte cooptado por el poder económico.

* Estoy de acuerdo con la plata que maneja Milagro Sala, que por lo visto, está muy bien manejada. Estoy de acuerdo con que les construya casas, polideportivos y piletas de natación a los changuitos, que allí no tienen que pagar la entrada.

* No me parece pecado que el Estado quiera recaudar. Para hacer obras, necesita recursos. Eso no es "hacer caja".

* Estoy de acuerdo con la lucha contra los monopolios, comenzando por Clarín, que ya da vergüenza lo tendencioso y malintencionado de sus informes. Y la mala leche permanente d e s us comentarios.

* Me parece de un machismo repugnante procurar permanentemente hacer quedar a la Presidenta como una boluda, sugiriendo que cogobierna con el marido, cuando ha dado cabales muestras de tener once veces más pelotas que él.

* Estoy de acuerdo con las retenciones móviles para el campo, porque creo que cuando nos va bien, está bueno. Y cuando nos va MUY BIEN, es una obligación moral compartirlo con quienes han ayudado a que me vaya muy bien, que son todos los empleados que tengo laburando en negro en el campo, que no tienen agua potable, ni les pago jubilación, y que mientras yo hacía "paro" y cortaba la ruta seguían en mi campo con el lomo al sol, levantando la cosecha. Y me dolió que, como dijo José Pablo Feimann, el gobierno casi se cae con el apoyo de la clase media, porque este es un país donde se le quiere sacar un 3 % a los terratenientes más poderosos y no se puede.

* Me parece notable que se usen con Cristina los mismos insultos que se usaban con Evita. Y lo digo como hija de una familia de gorilas, que creció escuchándolos.

* SI NOS TOMAMOS EL TRABAJO de entrar a la plataforma electoral del Frente para la Victoria, (yo me lo tomé) casi todas estas medidas estaban allí escritas y propuestas. O sea que eso de prometer y no cumplir no aplica en este caso. El que la votó y ahora la putea debió haber leído antes de votar. Y si no leyó, ahora sea responsable y bánquesela.

* No le envidio la cartera, ni el coiffeur, ni las carteras, ni los zapatos.

* Si la enganchan en una agachada, o en un acto de corrupción, deseo fervientemente que le den con un caño, porque habrá echado por tierra la esperanza y los sueños de un país mejor de mucha gente. Pero si el dato proviene de TN, me van a disculpar, pero no le voy a creer. Por aquello de Pedro y el Lobo, vio?

NO SOY KIRCHNERISTA, NI PERONISTA, PERO LA VERDAD QUE ESTOY DE ACUERDO EN UN MONTON DE COSAS. TENGO LA NECESIDAD DE DECIRLO PUBLICAMENTE PARA COMPENSAR TODAS LAS PUTEADAS QUE CIRCULAN, Y PORQUE COMO MI LABURO ES INESTABLE, HACE DOS AÑOS QUE NO ME PUEDO PAGAR EL PSICOLOGO, PERO ÈL ME ENSEÑO, AL IGUAL QUE MI TIA BEBA, QUE LAS COSAS HAY QUE SACARLAS PARA AFUERA!!! QUE TANTO!

KARINA RIAL
DNI 21.764.660

"El peor analfabeto, es el analfabeto político. Él no ve, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. Él no sabe que el costo de la vida, el precio del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado o del remedio dependen de las decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política. No sabe el muy imbécil, que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, el asaltante y el peor de los bandidos que es el político corrupto y el lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”
BERTOLT BRECHT

MARCELA NOBLE PODRIA SER LA NIETA DE CHICHA MARIANI FUNDADORA DE ABUELAS.-

2010-03-26T07:38:00.001-07:00

La fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, sospecha que la hija de Ernestina Herrera de Noble, dueña de Clarín, sea, en realidad, su nieta, Clara Anahí, quien fue secuestrada tras el bombardeo a su casa en La Plata , en noviembre de 1976.
En declaraciones brindadas a una radio local, Chicha confirmó que hizo una presentación judicial ante el juez Corazza y por su intermedio ante el juez Bergesio, de San Isidro, que es quien lleva adelante la causa por los hijos de la dueña del multimedio Clarín.
En la acción, se solicita “que se entrecrucen los análisis de Marcela Noble y los de mi familia que están en el Banco Genético y también con todos los familiares que figuran allí porque así lo dispone la ley”.
Consultada sobre en qué basa sus sospechas sobre que Marcela Noble sea Clara Anahí Mariani Teruggi, explicó: “tuve dudas desde 1977 cuando los obispos de La Plata y religiosos me prometían que me iban a ayudar, al tiempo volvía y eran otras las personas que me recibían”.
Además, reveló que en un momento, “me dijeron que mi nieta estaba con gente de muchísimo poder, que era imposible tocarla. Lo recibí de la Iglesia una y otra vez, pero hubo otros elementos que me fueron convenciendo de que podía ser Clara Anahí”.
Asimismo, Chicha admitió que en un momento perdió la esperanza de que Marcela Noble pudiese ser su nieta, al revisar, junto a su abogada, el expediente de su adopción y verificar que “las fechas no concordaban”. Sin embargo, la expectativa resurgió cuando “vinieron dos personas a avisarme que ese expediente era totalmente falso y se descubrieron mentiras”.
La fundadora de Abuelas recordó que “cuando asumió Alfonsín, los llevaron a una escuela suiza hasta que vieron que no pasó nada, entonces los fue a buscar la madre, las fotos de los chicos con príncipes, reyes y presidentes salían en los diarios y yo las junté y encontré parecidos” y Marcela Noble “se parece bastante a la familia de Diana ahora”.
En ese marco, Chicha recalcó que “cuando se llevan a Clara Anahí, la ponen en el auto de Fiorillo (un policía), y ahora me entero que él fue quien llevó a Marcela con la señora de Noble. La llevó de La Plata porque hay documentos de personas que afirman que monseñor Plaza intervino en la entrega de Marcela”.
“Ahora dije basta, no quiero quedarme con la duda y pedí que se hagan los análisis y se crucen con mi familia y con los demás también”, declaró Chicha y se preguntó: “¿Alguien se detiene a pensar en los 33 años que llevan Madres, Abuelas y familiares de esta tortura infinita de no saber, es la tortura más grande y se acrecienta porque uno se va a ir y no pudo hacer nada, y dónde está y cómo duerme, dónde vive y con quién?”.
“Hay mucha gente que da una mano. Sé que lo que ocurrió en la calle 30 lo sabe toda la gente del barrio, muchos vieron cómo se la llevaron a Clara Anahí, en cambio se difunde la versión de que había muerto, sin embargo, dos personas me dijeron la verdad, pero si lo hubieran dicho hace 20 años, cuánto dolor hubieran evitado”, reflexionó Chicha Mariani.
Por último, Chicha dijo que otro de los elementos que la llevan a pensar que Clara Anahí podría ser Marcela Noble, tiene que ver con las muchas mentiras que se dijeron en torno al paradero de su nieta: ¿Porqué tapan tanto lo de Clara Anahí? ¿Por qué se inventaron tantas cosas? ¿Para qué? Es porque están tapando algo muy grosso.

Salvo Canal 7 (Televisión Publica) y el Diario Diagonales de La Plata , Nadie dio esta información

Difúndanlo, hay que superar el bloqueo del Multimedios Clarín para que se sepa la verdad.

"Para poder mañana
lo que hoy es imposible,
tenemos que ir haciendo
lo que hoy es posible" (Paulo Freire).

EL MAGO DE LA PICANA...El padre de la jueza, coronel Luis Alberto Sarmiento.

2010-03-26T07:27:00.000-07:00

Luis Alberto Sarmiento, fue señalado por dos policías como el mago de la picana que en 1972 torturó hasta la muerte al estudiante Brandazza. Compañero de Galtieri, Menéndez, Díaz Bessone y Harguindeguy, en 1976 fue jefe de Inteligencia y ministro en Misiones. El fiscal pidió su indagatoria por crímenes de lesa humanidad. Papi también integró la SIDE y fue jefe del grupo antisubversivo en el Ministerio de Justicia de la Nación. La Justicia ve por debajo de la venda. El padre de la jueza María José Sarmiento fue uno de los máximos jefes de la represión en las últimas dos dictaduras.
Por Horacio Verbitsky
El padre de la jueza que suspendió la aplicación de los decretos de necesidad y urgencia que crearon el Fondo del Bicentenario y removieron al presidente del Banco Central es el coronel de Inteligencia del Ejército Luis Alberto Sarmiento, a quien dos policías rosarinos señalaron como el responsable de las torturas hasta la muerte del estudiante Angel Enrique Brandazza, Tacuarita, secuestrado en la semana del regreso de Perón a la Argentina, el primero en la lista de la CONADEP. Durante la última dictadura Sarmiento fue jefe de Inteligencia y ministro de gobierno en Misiones, donde el fiscal general pidió hace ya cuatro años su procesamiento por participar en crímenes de lesa humanidad. La lentitud del proceso hizo que aún no haya sido llamado a indagatoria. Poco conocido fuera del Ejército hasta que su hija saltó a la fama, fue uno de los principales jefes operativos de la represión durante la dictadura de Onganía-Lanusse, y continuó incluso después de su retiro durante la de Videla-Viola-Galtieri-Bignone. El parentesco no es causal de recusación en un proceso de enorme importancia para el gobierno que impulsó el enjuiciamiento de aquellos crímenes, pero ayuda a entender el insólito comportamiento de la jueza María José Sarmiento, cuyo fallo instantáneo fue anunciado con exactitud horas antes por el diario La Nación y que ha puesto todo tipo de trabas a la apelación oficial. “Supongo que esto pulveriza el mito de que manejamos la justicia”, dijo el jueves la presidente CFK. Ningún diario lo publicó.

Buenos muchachos

Nacido en Córdoba el 17 de junio de 1925, Sarmiento egresó del Colegio Militar en la promoción 74, donde fue compañero de quienes ocuparían algunos de los cargos más importantes en la represión y en el gobierno a partir de 1976: Leopoldo Fortunato Galtieri, Luciano Benjamín Menéndez, Ramón Genaro Díaz Bessone, Santiago Omar Riveros, Albano Eduardo Harguindeguy, Otto Carlos Paladino, Jorge Carlos Olivera Róvere, Osvaldo René Azpitarte, Carlos Enrique Laidlaw, entre otros.
En mayo de 1971 fue destinado como Jefe de Inteligencia al Comando del Cuerpo II, uno de los escenarios principales de la lucha del Ejército contra las organizaciones armadas peronistas y marxistas y continuó en ese decisivo cargo operativo en 1972. El Libro Histórico del Comando indica que como G2, Sarmiento ocupaba el cuarto cargo en el orden de precedencia, sólo antecedido por el Comandante del Cuerpo, su jefe de Estado Mayor y el jefe de personal. El 28 de noviembre de 1972, Tacuarita Brandazza, de 23 años, integrante de la agrupación universitaria peronista Unión Nacional de Estudiantes, fue secuestrado por un comando conjunto de las policías provincial y federal, el Cuerpo de Ejército II y la Gendarmería, y torturado hasta morir en la sede del Comando, en Dorrego al 900 de Rosario. Según el médico Miguel Angel Hadad, Brandazza falleció allí a raíz de las torturas el 29 de noviembre de 1972, al día siguiente de su secuestro.
El caso tuvo una vasta repercusión porque once días antes había regresado a la Argentina el ex presidente Juan Perón. El secuestro de Brandazza se produjo cuando salía de la empresa donde realizaba trabajos contables. Lo introdujeron en el baúl de un auto, del que saltó en la concurrida esquina de Córdoba y Boulevard Oroño, gritando su nombre y pidiendo auxilio. Pero lo recapturaron allí mismo y nunca reapareció. El 25 de mayo de 1973, al concluir la dictadura del general Alejandro Lanusse, la Legislatura Santafesina creó una Comisión Bicameral Investigadora que determinó las responsabilidades y señaló a los culpables. El agente de policía Angel Jesús Farías se había fugado con su cuñada. La esposa despechada denunció que Farías había participado en el secuestro de Brandazza junto con el ordenanza Gregorio Prieto, y que se había quedado con el reloj de la víctima para venderlo. Esto condujo a la detención de ambos, quienes confesaron su intervención y declararon que las torturas fueron dirigidas por el coronel Luis Alberto Sarmiento. En su edición del 1o de diciembre de 1973, el diario Clarín transcribió el testimonio según el cual Sarmiento y otro oficial entraban al calabozo de Brandazza “con una valijita, con un regulador de tensión para picana ‘como el que se ve en la película Estado de Sitio’”. El mismo día, en el diario rosarino La Capital, el diputado Juan Lucero, presidente de la bicameral, dio una conferencia de prensa junto con el jefe de la JP Regional, Jorge Obeid. Lucero informó sobre la declaración de Farías, quien dijo que el coronel Sarmiento era “un mago” para la picana. A pedido del Ejército, el presidente Perón dispuso que el caso fuera juzgado por un instructor militar y designó para ello al general retirado Carlos Alberto Caro. A partir de la ruptura de Perón con Montoneros y la generalización de secuestros, torturas y asesinatos, el expediente quedó en el olvido.
A raíz de este caso, que tuvo amplia divulgación en la prensa, Sarmiento debió pasar a retiro en diciembre de 1974. Terminada su carrera militar, se recicló en la Secretaría de Inteligencia del Estado, que ya entonces manejaban las Fuerzas Armadas. La conducía su compañero de promoción Otto Carlos Paladino. Quien lo hizo ingresar y se responsabilizó por él fue otro compañero de promoción, el coronel Eduardo Romeo San Emeterio, también oficial de Inteligencia, que había pasado a retiro en abril de ese mismo año. Ambos realizaron el curso de contrainsurgencia en la Escuela de las Américas, cuando eran mayores. San Emeterio cursó además la Escuela Superior de Guerra de Francia, cuna de la doctrina de la guerra contrarrevolucionaria. El 9 de febrero de 1977 la agencia clandestina de noticias ANCLA, creada por Rodolfo J. Walsh, distribuyó un despacho titulado “El general Paladino dirige un grupo especial clandestino”, cuyos miembros recibían un pago extra “por el secuestro y asesinato de activistas políticos y gremiales del peronismo y de la izquierda: se les permitía el secuestro de algún alto industrial generalmente judío, para que por su liberación se obtuviera una buena recuperación económica”.

Lesa humanidad
Al producirse el golpe del 24 de marzo de 1976, Sarmiento cumplía funciones como jefe de Inteligencia en Posadas. Misiones era una de las seis provincias que dependían del Cuerpo de Ejército II y del coincidente Area de Seguridad II; de la Subzona 23, que correspondía a la Brigada de Infantería VII de Corrientes, y del área 232. Entre 1975 y 1976 el Cuerpo II fue comandado por otros dos compañeros de Sarmiento, Díaz Bessone y Galtieri; la Brigada de Corrientes por los generales Cristino Nicolaides y Cesario Angel Cardozo y el área 232 por los coroneles Juan A. Beltrametti y Carlos Caggiano Tedesco. Más de quince causas distintas se abrieron al concluir la dictadura para investigar noventa casos de secuestros, torturas y asesinatos. Paralizadas a raíz de las leyes de punto final y obediencia debida, comenzaron a reabrirse en 2005 una vez que la Corte Suprema de Justicia confirmó su nulidad. En febrero de 2006 el fiscal general de Misiones, Guillermo Mario Negro, solicitó el procesamiento de Sarmiento y de otros diez militares y policías. El primero de la lista que integra el padre de la jueza es Nicolaides. En junio de 2006, el juez federal de Posadas, Ramón Claudio Chávez, pidió el legajo de Sarmiento y de otros dos coroneles al Ministerio de Defensa, que los envió de inmediato, en el expediente 3-3159/05, “Franzen, María Graciela, s/denuncia privación ilegítima de la libertad y torturas”. María Graciela Franzen fue secuestrada en mayo de 1976, junto con su hermano Raúl Arturo. Ambos fueron sometidos a torturas y a fines de ese año Raúl fue asesinado en Margarita Belén, en un falso intento de fuga. El 25 de noviembre de 2006 el diario El Territorio de Posadas reprodujo una declaración del fiscal general Negro, según quien la falta de colaboración de las Fuerzas Armadas y de la SIDE obedece al “macabro espíritu de cuerpo”.

La organización represiva
En diciembre de 2008, la “Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por Violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el Terrorismo de Estado” informó al Procurador General Esteban Righi sobre las medidas de ordenamiento procesal necesarias para que en un plazo razonable se produzcan en Misiones “juicios significativos, que den acabada cuenta del fenómeno represivo”. El estudio realizado por el fiscal general Jorge Eduardo Auat, que Righi envió en febrero de 2009 a la Corte Suprema de Justicia y a la Cámara de Apelaciones de Posadas, describe la organización represiva de aquellos años. En el área 232 funcionaron ocho centros clandestinos de detención, entre ellos el denominado Departamento de Informaciones. Auat cuestionó la dispersión en demasiadas causas, para hechos que ocurrieron en los mismos lugares y con idénticas víctimas y victimarios. A raíz de sus observaciones, la causa Franzen se acumuló con todas aquellas en las que se trataban los episodios ocurridos en la jefatura de policía. A partir del golpe, el coronel Beltrametti fue también interventor militar de la provincia y Sarmiento su ministro de gobierno, el mismo cargo que Ricardo Brinzoni ocupaba en el Chaco en ese momento. La policía tenía dependencia directa del ministro de gobierno. Auat escribió que en ninguno de los expedientes se observaba “un alto grado de avance procesal. En efecto, son sólo cinco personas respecto de las cuales se ha dictado auto de procesamiento. Luego hay cuatro personas indagadas cuya situación procesal todavía no ha sido resuelta y otras veintiuna cuyas indagatorias fueron requeridas por la fiscalía pero el juez no se ha expedido al respecto”. Una de las veintiuna es el coronel Sarmiento. Consultado el viernes para esta nota, Auat dijo que había preparado una solicitud de pronto despacho, que se proponía presentar al finalizar la feria judicial de enero. Esta demora se repite en diversas partes del país.

Amor por la justicia
Siempre como miembro de la SIDE, el coronel Sarmiento fue asignado al Ministerio de Justicia, a cargo de una denominada Comisión de Movilización. Este apelativo es engañoso. Comisión de Movilización es el eufemismo acuñado por el Consejo Nacional de Seguridad, CONASE, para referirse al grupo de tareas que en cada ministerio aplicaba las estrategias antisubversivas “dentro de la concepción de una guerra total”, según dicen sus documentos. Estaban a cargo de oficiales retirados de las Fuerzas Armadas, que desarrollaban sus propios “planes contribuyentes”. El ex canciller Rafael Bielsa se topó con Sarmiento al regresar a la Argentina luego de varios años de exilio en España. En una columna publicada aquí el 1 de marzo de 2004, Bielsa contó que cuando su padre homónimo quiso renovar su pasaporte para visitarlo, se lo retuvieron en la Policía Federal y cuando preguntó la causa le mostraron el prontuario del junior, que decía “Integrante de la Banda de Delincuentes Terroristas Montoneros, prófugo”. Agrega que un discípulo de su abuelo, Roberto Enrique Luqui, viajó a Madrid y le ofreció algunas garantías de seguridad para trabajar con él en el Sistema Nacional de Informática Jurídica. Al volver a la Argentina, en 1981, la primera entrevista de Bielsa fue con el coronel Luis Alberto Sarmiento, a quien describe como “enlace del Ejército en el Ministerio de Justicia”. Agrega que Sarmiento le dijo:
–Usted puede quedarse, pero yo no puedo darle seguridades ni siquiera en el caso en que cruce un par de sopapos por la calle.
El político santafesino concluye que “como el Ministerio de Justicia de la Nación no tenía todavía presupuesto, fui contratado por algunos meses por el Congreso, asignado a la tarea de construir un diccionario jurídico, en la calle Bartolomé Mitre 2085, donde funcionaba la Comisión de Ordenamiento Legislativo, que compiló la base de datos normativa”. Dice Bielsa que la similitud de las siglas produjo la confusión de que “trabajé en la CAL en lugar de la COL. Pero aun en ese caso se trata de una mentira, dado que tampoco allí presté servicios sino que sólo tenía la oficina en dicho lugar físico”. Según la información institucional del Sistema Nacional de Informática Jurídica, fue creado por el Poder Ejecutivo en febrero de 1979 por su necesidad de “conocer la información jurídica global, como medio auxiliar para la creación, interpretación, aplicación y ejecución de las normas vigentes, desde las más generales hasta las individuales, como así también en la necesidad de difundir el derecho positivo vigente de manera eficiente, preservando la seguridad jurídica” (sic).

Grupo de familia
Al año siguiente, el coronel Luis Alberto Sarmiento fue enviado por la SIDE a Sudáfrica, cuando aún gobernaba el régimen racista del apartheid, destino de muchos represores a quienes se buscaba alejar por un tiempo del país para que se les perdiera el rastro, como el ex director de la ESMA, almirante Rubén Jacinto Chamorro. El grupo de familia de la jueza se completa con su hermano Alejandro Luis Sarmiento, quien el 25 de octubre de 1976 presentó su solicitud de ingreso al Colegio Militar, en la que consta que su padre era ministro de Gobierno de Misiones. Dos años después, su hermana María José ingresó a la justicia. Integrante de la Promoción 111 del Ejército, egresó como subteniente en 1980, pero pasó a retiro con el grado de capitán el 31 de mayo de 1994, cuando María José era designada jueza por el presidente Carlos Menem. Gracias a las relaciones familiares con la justicia, Alejandro Luis llegó hasta el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Un dato apenas curioso: uno de sus compañeros de promoción, José Luis D’Angelo Rodríguez, dirige la revista B-1, que considera presos políticos a los detenidos por haber participado en la guerra sucia militar contra la sociedad argentina, reivindicada como una gesta heroica. El hijo de Eduardo Romeo San Emeterio, Eduardo Sinforiano San Emeterio, fue el defensor del capitán Juan Carlos De Marchi, también presidente de la Sociedad Rural de Corrientes, quienes fueron condenados en la causa por los crímenes cometidos en el Regimiento de Infantería de esa provincia. También defiende a Cecilia Pando, numen de B-1, por el gesto de degüello que dirigió a un funcionario del gobierno nacional el día que se conocieron las sentencias en aquel proceso.

Fuente: www.pagina12.com.ar

Jornada Político y Cultural ..."A 34 años del Golpe de Estado Genocida"... Martes 23 a las 18hs. en el Paseo Italia-Ctes. Capital

2010-03-23T03:52:00.000-07:00

Jornada Político y Cultural
a 34 años del Golpe de Estado Genocida

Martes 23 de marzo - 18 hs. - Plaza Italia (San Juan entre Plácido Martínez y Quintana)

Radio Abierta, a cargo de la Asociación Civil Centro de Comunicación Comunitaria
Proyección de Cortometrajes
Pinturas en Vivo, a cargo de Marcos Kura y alumnos del Instituto Josefina Conte
Malabares
Bandas en vivo - "La Bótica" e "Hiprofónica"
Poesia.

A 34 años del Golpe de Estado Fascista recurrimos a la cultura y la política, no solo para recordar a los 30 mil compañeros desparecidos, sino también para crear las bases de una contracultura y contrapolítica que mellen los cimientos del orden social y económico instaurado a fuerza de secuestros, torturas, fusilamientos y desapariciones por los asesinos con traje militar entre 1976 y 1983, y acompañada y continuada por sus socios civiles. Crear una nueva cultura y una nueva forma de hacer política son las bases de una nueva sociedad donde la igualdad, solidaridad y soberanía sean sus valores esenciales.

Organizan: Centro de Comunicación Comunitaria
Centro de Estudiantes de las Carreras de Relaciones Laborales, Comunicación Social y Turismo

En Corrientes desenterraron dos tumbas NN, en busca de posibles desaparecidos...De los 58 correntinos, recién se encontraron a tres. Por Fabian Vega

2010-03-17T07:26:00.000-07:00

La Justicia Federal y el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) exhumaron ayer dos sepulcros con restos humanos NN, en el Cementerio de Laguna Brava. Fuertes sospechas de que podrían tratarse de correntinos desaparecidos durante la última dictadura militar.

A pesar del hermetismo con que la Justicia federal de Corrientes lleva adelante la investigación; la prensa ayer fue testigo de las exhumaciones de restos óseos de personas que habrían muerto entre 1976 y 1979 y fueron enterradas como NN.
Los investigadores judiciales y forenses llegaron a esas fosas luego de una larga investigación socio histórica, que incluye varias entrevistas con testigos de la época y trabajadores del Cementerio Municipal de laguna Brava (ubicada a 15 KM. de la Capital sobre la Ruta Nº 5).
Ayer el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), bajo la supervisión del fiscal federal Flavio Ferrini, llegaron al lugar con la intención de desenterrar tres cadáveres de masculinos de entre 25 y 35 años de edad, sin identidad que podrían pertenecer a personas que fueron desaparecidas durante el Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983). Sin embargo sólo escavaron en dos tumbas y exhumaron los restos humanos.
En ninguna de las dos fosas excavadas se encontró cajón. Las evidencias y la posición en el que se hallaron los restos, hacen suponer que los cuerpos simplemente fueron arrojados al pozo y los cubrieron de tierra arenosa. Los cuerpos estaban completos y bastante conservados. El primero de los restos pertenecería a una persona que murió en 1976 y había sido encontrado en la vía pública. En aquella oportunidad los vecinos habían hecho la denuncia y la Policía los enterró en el cementerio como NN. La segunda tumba exhumada correspondía a una persona fallecida en 1977, que también fue enterrada sin ningún tipo de identificación.
La tercera tumba por ahora quedará sin desterrase. Tendría los restos de un masculino que falleció en 1979; pero del que se tienen pocas pruebas, testimonios y del que habría pocas probabilidades de que se trata de una víctima de la última dictadura militar.
Los investigadores todavía o pueden asegurar que se traten de personas víctimas de delitos de lesa humanidad, pero hay fuertes. En el relevamiento que realizaron se encontraron elementos que hacen suponer que podrían tratarse de personas perseguidas que fueron víctimas del terrorismo de estado.
“Queremos ser muy cautelosos para no levantar falsas expectativas. Más que nada por respeto de las familias que siguen buscando a sus familiares. Tampoco queremos dejar pasar una oportunidad como esta. Se van a analizar los restos para determinar finalmente las circunstancias en la que estas personas murieron o las circunstancias en las que fueron enterrados”, dijo al “Centro de Comunicación Comunitaria” una alta fuente de la Justicia Federal.
Ahora los restos óseos permanecen bajo custodia de la Justicia federal correntina. Luego serán llevadas a Buenos Aires por el EAAF, para el rearmado de los esqueletos. Después vendrán los análisis científicas y el cotejo con las muestras que hay el banco nacional de ADN.
“Una Luz de esperanza”
Así calificaron al desentierro de los familiares de desaparecidos y los integrantes de la Comisión Provincial de derechos Humanos de Corrientes (C.P.D.H.C.), que presenciaron ayer con ilusión y angustia la exhumación. “Estamos con muchas expectativas, como se da en estos casos. Siempre con la ilusión de llegar a la verdades y en busca los cuerpos de nuestros familiares que fueron desaparecidos”, comentó al “Centro de Comunicación Comunitaria” el integrante de (C.P.D.H.C.) Diego Cazorla.
Por su parte ramón Artieda (Hermano de Rómulo Artieda, cuyo cuerpo fue desenterrado en el cementerio de Empedrado por el EAAF y cuya causa motivó el juicio del RI9), agregó que “una Luz de esperanza, que nos da la ilusión de poder identificar a nuevas personas que fueron víctimas de la última dictadura militar”.
Ramón, es de los que saben manejar la angustia y la ansiedad. Le llevó más de 30 años a él y su familia poder encontrar los restos de Rómulo. Sabe que para llegar a la verdad, hay que llenarse a veces de paciencia. “Nunca vamos a dejar de buscar a nuestros familiares. Queremos saber qué pasó. Esto nos da ilusión y más fuerza para seguir en la búsqueda de la verdad y la justicia”, dijo a este diario.
Más allá de la prudencia de la Justicia Federal correntina, los cadáveres desenterrados ayer ya alimentan la esperanza de varias decenas de familias correntinas que esperan encontrar los restos de sus seres queridos.
58 desaparecidos, y sólo tres identificados
Los registros históricos indican que unos 58 correntinos fueron víctimas de la última dictadura militar del país. A poco de cumplirse el 34 aniversario de aquel trágico 24 de marzo de 1976, solo tres de ellos descansan en paz.
El primero fue Carlos Alberto Meza Marengo, que había sido enterrado en Buenos Aires como NN. Era estudiante de Derecho y militante de la JUP.
El segundo fue Rómulo Artieda. Fue detenido el 14 de Mayo de 1977 en la estación de trenes de la localidad de Burzaco (Bs. As.). Sin embargo, hasta ahora, es el único que se identificó en territorio correntino. Fue en el 2008 en la localidad de Empedrado, donde estuvo enterrado más de treinta años como NN; después del trabajo científico del EAAF.

El tercero es Juan Carlos Aguirre, un ex militante del justicialismo. Fue asesinado en Tucumán y enterrado como NN; identificado también por el EAAF este año. Actualmente sus restos descansan en Goya.

Por Fabián Vega del Centro de Comunicación Comunitaria - 16 de marzo de 2010

"Lo destituyente, una vez más"...Por Sandra Russo

2010-03-08T08:08:00.000-08:00

La escena podría inscribirse en el grotesco argentino: los que contrajeron deuda y quemaron reservas se enloquecen porque, sin haber dado ellos su consentimiento, el Gobierno se desendeuda con las reservas que él mismo acumuló. Los mercados bullen expectantes por la salida del default, pero ellos, que han sido históricamente los lobbystas de los mercados, se contorsionan en televisión para evitar contestar cómo pagarían ellos la deuda, si así como lo propone el Gobierno les repugna. Evitan decir “ajuste”. La pregunta fue formulada ayer hasta en TN, y eso tiene una lógica y merecimiento que forma parte de lo que los enloquece: la hizo por la mañana en cadena nacional Cristina Fernández. Los medios monopólicos no tuvieron más remedio que recoger el guante.Están tan acostumbrados al periodismo servil de los medios monopólicos, que la pregunta del cronista de Duro de domar, un programa tendiente a lo farandulero, los ensombreció en la conferencia de prensa que dieron todos juntos todavía relamiéndose por haber rechazado el pliego de la directora del Banco Central: “¿La medida que toma el Gobierno ahora no está dirigida a pagar las deudas que contrajo en parte el gobierno de la Alianza y el default que decretó el doctor Rodríguez Saá?”. Allí estaban entre otros Rodríguez Saá y Gerardo Morales. Es una pregunta de estricto sentido común, pertinente y sencilla. Se rieron. Pusieron cara de “uh, éste vino a provocar”.

El sector mayoritario del periodismo televisivo está a sueldo de los medios concentrados. Ultimamente las nuevas camadas de periodistas que incorpora el monopolio Clarín no salen de la UBA sino de la maestría que ellos mismos crearon junto con la Universidad San Andrés. Hace unas semanas, en el suplemento Zona de Clarín, fueron publicados “algunos de los mejores trabajos” de esa maestría en periodismo. Una de ellas tomaba como fuente un mail anónimo que indicaba que los sueldos del programa 6, 7, 8, del que formo parte, eran de entre 90 y 40 mil pesos. Orlando Barone y yo cobrábamos 40 mil pesos, según ese correo sin firma que circuló por Internet. No sé si me molestó más la mentira, o que supusieran que yo aceptaría un sueldo tanto más bajo que el de mis compañeros. Una buena pieza de carne podrida, amplificada por Clarín, La Nación, Perfil y Crítica, todos con intereses extraperiodísticos.

Aunque el silencio es más elegante que el griterío, a veces uno cuando calla parece que otorga. Pero además esa información falsa en la que se basaron muchas notas reafirma un mecanismo discursivo que es más grave que la falsedad de la especie: en todo caso, la falsedad de la información estaba dirigida a desprestigiar opiniones que son estricta minoría en el universo mediático. Si los pobres van a los actos por la coca y el chori, nosotros vamos al canal por el cheque. Ni unos ni otros tienen convicciones, leales saberes y entenderes, conciencia.

La ley de medios está suspendida por una jueza mendocina, Pura de Arrabal, que fue la misma que falló a favor del grupo Vila Manzano y en contra de Canal 7. Los jueces de la Corte Suprema dicen que “el problema es político, no lo podemos resolver los jueces” (Zaffaroni), y que “los jueces no deben gobernar” (Lorenzetti). Pero hay jueces que fallan imbuidos de las mismas sospechas que la oposición. La oposición puede exponerse a actuar guiada por la sospecha, de hecho es uno de sus recursos más frecuentados. Pero que lo hagan los jueces es institucionalmente más grave.

Hay periodistas que han llegado a reclamar la censura a 6, 7, 8, con el argumento de que Canal 7 “es de todos”. La televisión pública debe garantizar prioritariamente la pluralidad de opiniones. Invito a cualquier argentino a recorrer la televisión de aire y a revisar cuántos programas incorporan el punto de vista del Gobierno, sobre todo en lo que hace a su modelo económico y social, en su análisis. No hay ninguno. El pensamiento único en materia de comunicación es el del monopolio. En los medios, hoy no se puede ser opositor a la oposición. Así le fue a Luis Novaresio, a quien Mariano Grondona echó de su programa después de haber hecho preguntas molestas a una diputada de la Coalición Cívica con respecto a la ley de ADN. Curioso: ningún medio habló de censura.

No la imaginamos, la vimos y la escuchamos a Carrió en el Senado, invitada especialmente por los honorables nuevos senadores. Esta mujer sin estribos dijo allí mismo que haría una denuncia penal “por estafa y quiebre del orden institucional” a la Presidenta y a Mercedes Marcó del Pont. No la aplaudieron, pero tenían ganas. Dijo que iría a la OEA a pedir apoyo. Ellos asentían. Gracias al sector de centroizquierda que sigue ciego a la operación golpista, Carrió tiene cancha ahora para desparramar sus paranoias. La loca de la casa siempre ha sido funcional a los señores.

Y hoy veo que los medios monopólicos, de manera idéntica a la oposición, incluido ese sector de centroizquierda, vuelven a calificar de “exagerada” la denuncia destituyente. Dirían lo mismo incluso si pudieran lograrlo. Dirían que “exageran”. La oposición puede decir que llueve de abajo para arriba: los periodistas monopólicos dan entidad a todas sus pavadas.

Hoy está muy claro que la defensa del Gobierno es la defensa de un modelo, que podría liderar hoy una fuerza política y alguna otra en el futuro. Pero habrá que pensar en hacerlo sin algunos aliados que parecían naturales y que demuestran que no lo son. Ellos seguirán marchando hacia sus condiciones prerrevolucionarias, que como no molestan mucho pueden incluso ventilar en TN.

Hoy hay una pelea concreta entre un modelo de Estado de bienestar y un modelo de Estado neoliberal, con todos los matices que uno le quiera agregar. Pero lo que se juega hoy es eso, no la inmortalidad de los ángeles ni el color de la cara de Dios. Es una pelea antigua, que comenzó a darse en la posguerra. Una pelea entre dos formas de capitalismo. Suena a poco, pero así de derechizado está el mundo. No es ninguna novedad que en Brasil a Lula lo acusan de “derechista” y en Estados Unidos a Obama lo acusan de “izquierdista”.

Cuando Patricia Bullrich dice que el Gobierno tiene que ir a decirles “qué cosas del presupuesto va a suspender para pagar la deuda”, ningún insert de Grecia o España ayuda a contextualizar el monstruo que asoma de su paladar. Dicen todos cualquier cosa a toda hora. Hacen recordar a otros personajes que no sólo cuentan con el apoyo de los medios, sino que son sus dueños: Roberto Micheletti en Honduras o Silvio Berlusconi en Italia.

No es una pizca de exagerado hablar de operaciones destituyentes. Las hay, las conocen, las ventilan, las analizan, las promueven o son cómplices por omisión. No lo blanquean porque son golpistas u oportunistas. Y si no hay ni habrá destitución, no es porque la oposición defienda la institucionalidad ni la Constitución, sino porque la gente no come vidrio, y porque en este país ya hemos sufrido demasiado.

Oscar Aguad PROCESADO..."La reserva moral y etica de la oposicion en el senado".

2010-03-06T09:21:00.000-08:00

Oscar Aguad no concluyó la semana de la mejor manera. La tranquilidad que le dio asegurarse otro año más al frente del bloque de diputados del radicalismo, tras el acuerdo al que arribó con el sector que promovía en su reemplazo a Ricardo Alfonsín, se diluyó con la novedad que llegó desde Corrientes: la Justicia de esa provincia lo procesó por la comisión del delito de “administración infiel” mientras se desempeñó como interventor de la capital correntina.

El ahora titular de la bancada de la UCR en Diputados y aliado de Julio Cobos en la interna partidaria estuvo al frente de la ciudad de Corrientes durante el gobierno de la Alianza. Llegó allí de la mano de Ramón Mestre, otro cordobés al que Fernando de la Rúa confió la intervención federal de la provincia.

Aguad fue procesado en el marco de una causa en la que se investiga la toma de un crédito de 60 millones de pesos/dólares. La medida la dictó la jueza Laura Varela, quien también dispuso el procesamiento de Ramón Darwich, ex ministro de Hacienda de la intervención federal, y Fidias Mitridiates Sanz, quien se desempeñó como secretario de Hacienda municipal durante la gestión de Aguad.

La propia Municipalidad de Corrientes se constituyó como querellante en la causa por la cual fue procesado Aguad. Argumentó que lo hacía en función del perjuicio que el préstamo en cuestión les había provocado a las arcas comunales.

La investigación del caso fue asumida en un comienzo por la Justicia federal, pero luego del fallecimiento de Mestre, se hizo cargo de la investigación la jueza provincial Laura Varela.

La prensa cooperativa del país va a la Justicia

2010-01-28T05:19:00.000-08:00

En horas más, la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina (Adiccra) presentará en cinco provincias sendos recursos de amparo en el fuero federal, con el fin de contraatacar el fallo del juez en lo contencioso administrativo federal, Ernesto Marinelli, que suspendió la resolución del gobierno nacional de equiparar el precio para todos los clientes de Papel Prensa.
“Vamos a contraatacar judicialmente porque consideramos que el fallo es un retroceso en el reclamo histórico de los diarios del interior. Habíamos logrado hacer entrar en razón al gobierno para que intervenga en esta situación monopólica, pero ahora este fallo nos quita nuevamente la posibilidad de gozar de nuestros derechos”, indicó Juan Diego Turraca, presidente de ADICCRA.

Así, el dirigente cooperativista señaló que “sabíamos que no iba a ser fácil; y por eso tal vez ningún gobierno democrático dio alguna vez un paso en este sentido. Esta resolución, que el cuestionado juez Marinelli suspendió porque considera que probablemente sea inconstitucional, es nada más ni nada menos que un paso adelante en la democratización de la prensa gráfica. Es una herramienta para lograr más libertad de expresión”, afirmó.

UN FRENO AL CRECIMIENTO

“Quiero contar una experiencia para que se logre entender el embrollo” continuó Turraca. “Para algunas empresas periodísticas, pequeña o mediana, cooperativa o no, esta resolución abrió un nuevo panorama, ya sea de inversión o de reducción de costos. En nuestro caso, en el DIARIO de la Región, de inmediato nos pusimos a trabajar en un proyecto para aumentar la cantidad de páginas, teniendo en cuenta que a partir de dicha resolución íbamos a acceder a un precio de papel hasta 30% menor. Esa diferencia a favor se iba a traducir en 8, 12 o 16 páginas más, no importa. Lo que si importa es que esas páginas iban a permitir que cada vez suenen más campanas sobre un mismo hecho o situación, reflejando la información desde la mayor cantidad de puntos de vista posibles. Pluralidad, diversidad y libertad de expresión”, explicó el titular de Adiccra. “Ahora bien, el fallo del juez Marinelli suspende no sólo la resolución de Comercio Interior, sino que además posterga los proyectos de crecimiento de las pymes periodísticas. Esos proyectos de crecimiento, como el ejemplo citado, seguramente iban a generar fuentes de trabajo, capacitación, etc. O por lo menos, esta resolución iba a ser un respiro por la reducción del costo y eso iba a impactar seguramente en el fortalecimiento de las fuentes de trabajo de las pymes periodísticas”, añadió Turraca.

"El derecho de una madre"

2010-01-15T14:24:00.000-08:00

(Por Silvia Paredes*) Me llamo Silvia Paredes de Martínez, vivo en el Barrio Iberá, tuve en mi vientre 9 hijos, y todos sanos, luché por ellos, los crié, a pesar de la tremenda pobreza y la violencia en mi matrimonio, hoy ya separados con mi marido, los saqué adelante, lo intenté.
Y tengo que sostener el dolor de haber tenido que sobrevivir a 3 de mis hijos varones, los tres sufrieron muertes evitables, violentas, muertos por acción criminal del Estado o por abandono del mismo, que siempre me dio la espalda.
Escribo a la opinión pública, no para que compartan mi dolor, porque eso es imposible. Escribo para reclamar respeto. Todos mis hijos, mi familia, merece respeto, y eso no ocurre. Esta carta es mi derecho a réplica por una publicación en el Diario El Libertador.

Mi primer hijo José David Martínez, 1 año y medio, vivíamos en la costa, en “el bajo”, una inyección de Dexametasona que ya le habían puesto, al rato convulsiones, paro cardiaco. Pensé que no había un dolor más grande.

Año 2006, ya vivíamos en el Barrio Iberá y separados de mi marido, detienen por Averiguación de antecedentes al otro mi hijo, Matías Martínez de 16 años, fui a la 7ma. y no me lo quisieron entregar. A la mañana dijeron. Y en la madrugada masacre en la 7ma. Horror. Mi hijo fue victima martirizada de todo aquello el 13 de enero. Luego de una agonía de 9 días, en el mayor desamparo, lo sepultamos. Los policías responsables andan sueltos, trabajando como si nada y la causa judicial está muerta. Pensé otra vez que no había un dolor más grande.

En ese entonces Elías José Martínez, tenía 14 años, este mi hijo era un niño muy activo y travieso, ya se me escapaba y desde aquel tiempo ya circulaba mucha droga, entonces era Matías el que hacía de papá con él, lo buscaba, lo protegía, y con su muerte, el “Bebe” como le decimos a Elías, quedó solo y desbastado. Iba siempre a la tumba de Matías y pasaba horas prendiéndole cigarrillos y dejando cositas de regalo. Como si quisiera hablar con él. Se me escapaba, con las bolsitas de poxiram primero, se hizo adicto. Decía “cuando me drogo me olvido de todo”, nunca lo hacía delante de mí, pero yo sentía ese olor en él, en la ropa. Y por ahí me decía que ya dejó eso, que quería estudiar. Lo acompañaba yo todos los días a la escuela nocturna, y lo buscaba a la salida, para que no se escape. Todos los días estos años. Logré este año que termine 7mo Grado. Y estaba tratándolo una Psicóloga de una salita.

Pero la Policía ya decidió su destino, antes que se me vaya de las manos a mí, lo detenían cuando salía de la Escuela, lo perseguían, le daban palizas, lo encerraban en la misma celda que quemaron vivo a Matías y se reían de él, le decían “te vamos hacer lo mismo que a tu hermano”. Y todo se repetía una y otra vez, nunca tuvimos eco en la Justicia, fue detenido sin mayores razones de tipo legal más de 8 veces, la última en Octubre, le pusieron una 9mm en la boca y salió mas golpeado que nunca.

Cada vez que el Bebe salía de la 7ma, volvía más aturdido, más violento, más grande, como si en un día hubiera crecido 2 o 3 años. Se fue curtiendo una personalidad temeraria, ya no sentía nada, ya no tenía miedo a nada, ya no le importaba lo que le hacían o lo que pasaba, solo quería olvidar y perderse en alguna esquina oscura del Barrio. Solo quería drogarse. No sólo masacraron a Matías, sino que su martirio fue utilizado todo este tiempo para quebrar el corazón de Elías, su hermano menor, su protegido. Como un designio, la tragedia seguía con nosotros, y sigue aun.

El 1ro. de enero de 2010, a pocos días de cumplirse 4 años de la muerte de Matías, salgo a buscar a Bebe, no dormí toda la noche, porque él no dormía. Con 18 años, igual siempre salía a buscarlo y lo traía para que no se meta en problemas. O sino Coni (Jonás Elizandro Martínez), el hijo que tengo que más me ayudaba con él, que más me ayudaba con todo, el más fuerte, el más sano y trabajador de todos mis hijos, todos lo sabemos, el Barrio entero lo sabe. Si yo no lo encontraba salía el. Esa mañana logré que el Bebe entre en el dormitorio eran las 11 de la mañana y estaba sacado y desvelado. Peleaba conmigo para volver a salir, entonces Coni que estaba durmiendo despertó, me retiré entonces tranquila, dejé que Coni se ocupe de retenerlo como siempre, y no sé de donde o como, el Bebe sacó un cuchillo en el forcejeo y lo hirió de muerte. Mató a Coni. Así es, me di cuenta entonces, no tiene medida el dolor ni forma de expresarlo.

Quiero desmentir que vino la Ambulancia, Coni se desangraba y la ambulancia nunca apareció. Tengo que agradecer, sí, al Sr. Antonio Almirón, un buen hombre, muy respetado, vecino nuestro, que con su camioneta llevó a Coni al Hospital y lo bajó con sus propios brazos. Coni luchó por su vida, pero se nos fue cuatro horas después.

Quiero desmentir que la Policía haya tenido que investigar, perseguir y capturar al Bebe, es una mentira, no era necesario. Diego, el otro mi hijo, el mayor de todos lo retenía en mi domicilio y lo entregó a la Policía que fue llamada por nosotros. Entregamos al Bebe que tiene 18 años (y no 30 como dice el Diario) a las autoridades, no podíamos hacer otra cosa por supuesto, lo hicimos, la policía no hizo nada, más que inventar una historia para que el Diario la publique injuriando a mi familia.

Según la historia publicada en el Libertador, mi familia fue a la 7ma para linchar al Bebe, para “ajusticiarlo”, eso es otra mentira, solo fue el Padre a la 7ma para anoticiarse de la situación, y más allá de nuestras diferencias, de que nunca se hizo cargo de los hijos, el Padre no tendría una actitud de agresión de esa naturaleza. A nadie se le pasó por la cabeza un linchamiento contra quien es un familiar también. No somos animales, somos una familia en tragedia constante que es muy distinto.

Es una desgracia lo que nos pasó, no se sabe hasta que se vive lo que es convivir con un chico adicto y marcado y perseguido por la Policía como es mi hijo, y tratar de sacarlo de eso, y que el Estado te de la espalda todo el tiempo, no hay una sola Institución en Corrientes para tratarle esa enfermedad que es la adicción. Soy una mujer sola que ni alimentos me pasa el Padre, sola traté de hacer todo lo que pude por mis hijos. Y sola sigo.

Y lo último que quiero desmentir, que me indigna, y me animó a escribir esto: desmiento totalmente lo que salió en el Diario el Libertador: que los dos, que Bebe y Coni fueron detenidos en muchas oportunidades por robos y otros delitos. Es una maldita mentira. El Bebé sí, él fue detenido muchas veces. Desde que mataron a Matías tengo que vivir en Tribunales y nunca hay Justicia.

Pero Coni, que digan esa mentira de Coni, cuando es un chico de 22 años que jamás probó gota de alcohol, ni otro vicio, nunca una entrada en la Comisaría, una excelente persona, que trabaja y ayuda en la casa con los gastos, que es mi persona de consulta, el hombre que me respalda en las situaciones difíciles para tomar decisiones, que digan eso, es un verdadero delito escandaloso. Pregunté en el Diario que porqué antes de insultar la memoria de mi hijo no iban a casa a preguntar por Coni, o al Barrio, me dijeron que la Policía les pasó el informe. ¿Esto es información objetiva? Solicito que esto sea publicado íntegramente o impulsaré acciones legales. Ya bastante hizo la Policía y el Estado por mi familia como para permitir que además se diga cualquier cosa.

El Bebe ya está donde lo querían, está allá en San Cayetano, no lo voy a dejar solo a pesar de todo, es mi hijo y así seguirá siendo, pero sepan a los que buscaron llevarlo hasta este límite de la degradación humana, que no lo tienen, que no lo atraparon, que nada de lo que le puedan hacer allá será peor que lo que él mismo sentirá cuando despierte de esta locura y se dé cuenta de lo que hizo. Por eso mismo no lo voy a abandonar, debería estar internado con una medida de seguridad mientras dura el proceso, no preso, pero para nosotros los pobres no existe Ley ni Derecho, solo desgracia permanente.

Uds. dirán ¿por qué digo Coni ES mi hijo el que siempre me ayuda, en tiempo presente? porque es así. Yo no puedo creer lo que ocurrió o lo que vi yo misma, no lo pienso creer. Para mí Coni está trabajando en el Interior, estoy segura de eso. Está de viaje, como tantas veces, y cualquier día de estos va entrar por la puerta, con su bolso, buscándome para un abrazo. Solo estoy esperando eso, que vuelva pronto.

DNI Nº 13.472.118
Domicilio: Barrio Iberá 19 Viviendas, casa 6
Teléfono: 3783 – 532818
Corrientes, 10 de enero de 2010

Mauricio...quemales el colchón...!!!

2010-01-04T05:57:00.001-08:00

Mensaje de Navidad 1951, escrito por Evita y leído por ella misma en su lecho de enferma,

2009-12-28T07:24:00.000-08:00

Esta noche hacemos una tregua de amor en el camino de nuestras luchas y de
nuestros afanes y sólo pensamos en las cosas buenas y bellas que nos ha
regalado la vida (...) esta noche, propicia para los aspectos del corazón,
sentimos la necesidad de decirle a los hombres y mujeres del mundo el
sencillo secreto de nuestra felicidad, que consiste en poner la buena
voluntad de todos para que reinen la justicia y el amor.
Primero la justicia, que es algo así como el pedestal para el amor.

No puede haber amor donde hay explotadores y explotados. No puede haber amor
donde hay oligarquías dominantes llenas de privilegios y pueblos desposeídos
y miserables.
Porque nunca los explotadores pudieron ser ni sentirse hermanos de sus
explotados y ninguna oligarquía pudo darse con ningún pueblo el abrazo
sincero de la fraternidad.

El día del amor y de la paz llegará cuando la justicia borre de la faz de la
tierra a la raza de los explotadores y de los privilegiados, y se cumplan
inexorablemente las realidades del antiguo mensaje de Belén renovado en los
ideales del Justicialismo Peronista:

· Que haya una sola clase de hombres, los que trabajan;
· Que sean todos para uno y uno para todos;
· Que no exista ningún otro privilegio que el de los niños;
· Que nadie se sienta más de lo que es ni menos de los que puede ser;
· Que los gobiernos de las naciones hagan lo que los pueblos quieran;
· Que cada día los hombres sean menos pobres y

Que todos seamos artífices del destino común.

Y por fin, yo me permito reunir simbólicamente la copa con que brinda cada
uno de ustedes con mi propia copa, que contiene la misma sidra humilde, con
la misma sencillez de nuestro corazón. Levanto al cielo con ella los deseos,
los sueños y las esperanzas de todos, para que en esta noche prodigiosa el
amor infinito los toque con la vara de sus milagros y los convierta en
realidad
Evita.

LA EXPLOTACIÓN DE LA POBREZA Y LA RESONSABILIDAD DEL ESTADO...Por la Hna. Martha Pelloni

2009-12-21T07:51:00.000-08:00

Sucedió en el hospital de Santa Lucía, Goya donde una vez más el ComisarioMario Godoy cumplió con su función en defensa de la Verdad y Justicia.Silvia una niña de 15 años oriunda de Yataiticalle ,pobre y sin contenciónfamiliar,llegó hasta el hospital a tener un bebé.Detrás de ella ya estaban los compradores (un matrimonio de Bs.As) quienescon una intermediaria habían mantenido a la niña con la promesa de cambiarel bebé por una ayuda de ellos de 50 $ por mes.Ocurrió que el matrimonio pretendió inscribir al niño en el mismo registrodel Hospital donde fueron sospechados y denunciados a la policía del lugar.Fueron detenidos y puestos a disposición de la Justicia dondepermanecieron ocho días. “Infancia Robada” se hizo cargo del seguimiento y contralor de la víctima y el bebé quienes fueron alojados en el Hogar de Santa Lucía.El mismo día que fueron liberados “los porteños”,Silvia fue visitada en elhogar por el Juzgado de Menores y preguntada sobre su situación futura conel “hijito”…Infancia robada recibió de Silvia, el dolor , el llanto y la situaciónabandónica de pobreza integral que no le permitió decir otra cosa que ellano podía hacerse cargo de su hijo y se veía obligada a entregarlo .Hoy nos preguntamos ….¿A dónde fue el niño? ¿Lo llevaron los porteñosporque de premio a la infracción de la ley le dieron el niño?Se conoce que eran funcionarios del Estado…y cuántos otros datos nospermiten decir que si se hubiera tratado de un pobre y humilde ciudadanoque pretendía llevar el niño, la realidad sería que diariamente se hubierapublicado la noticia .Y hoy se conocería cómo obraron no solamente laPolicía sino también la Justicia. ..La reflexión final recae sobre el Estado (Gobierno) que aún no tiene ladecisión política de la contención integral de tantos hermanos nuestrosque viven la pobreza de la Exclusión Social como detectamos en la situaciónde Silvia.No solo carecen de las necesidades básicas para vivir en dignidad, sinotambién se ven obligados a desprenderse y entregar lo más sagrado quetienen como es un HIJO.Y la Sociedad lo lamenta , pero mira para otro lado. Y a veces hasta sellega a justificar que es mejor que lo lleve alguien que puede criarlo ydarle un futuro.Dios quiera que en esta Navidad ,la venida de Jesús nos haga descubrir yentender que es un Derecho del pobre a tenr hijos y poder criarlos condignidad .Como estado sociedad, pidamos al Niño Dios que vuelve a nacer en cadacorazón humano , que tengamos la capacidad de exigir a nuestrosfuncionarios de Gobierno la solución a la Pobreza y a la ExclusiónSocial..con Políticas Públicas contenedoras.Que Jesús Salvador nos de su misma Valentía para poder Salvar a nuestros hermanos pobres de tantas formas de muerte. Hna. Martha Pelloni“Infancia Robada!.

CAUSA AYALA...25 años de prisión para Ulibarrie.Carta de Ida Suarez

2009-11-26T14:11:00.000-08:00

El Tribunal Federal y Oral condenó al ex comisario Diego Ulibarrie a 25 años de prisión al hallarlo culpable por ser “autor de privación ilegitima de la libertad agravada por su calidad de funcionario público, cuatro hechos de detención violenta y uno de aplicación de tormentos”. La investigación se abrió por el secuestro de Vicente Ayala, Julio Barozzi, Orlando Romero y Jorge Saravia Acuña en un operativo el 16 de febrero de 1976 . "Aún resta saber dónde están sus cuerpos" dijeron sus familiares. El juicio por crímenes de lesa humanidad duro cuatro meses y es el segundo en tribunales correntinos.

El ex comisario hallado responsable del secuestro de los cuatro militantes políticos será alojado en un penal de Marcos Paz aunque antes estará en la Unidad Penitenciaria 7, Resistencia.

El fallo fue transmitido al mediodía, y antes se concedió al imputado su derecho a declarar.“No tengo nada para decir”, expresó sin embargo Ulibarrie al tribunal presidido por Víctor Alonso.

El abogado defensor Carlos Pujol, anticipó que apelaría la sentencia ante la Cámara de Casación.

Con emoción familiares de las víctimas tras la sentencia dijeron a viva voz los nombres de Ayala, Barozzi, Saravia Acuña y Romero seguidos por las invocaciones: ¡Presentes, ahora y siempre!.

“Se pudo reconstruir absolutamente todo los hechos” dijo ante la prensa Néstor Ayala, hermano de Vicente “Cacho” Ayala, quien valoró el “trabajo de los testigos, abogados, y el Tribunal".

Pero recordó: "Nos queda saber donde está mi hermano”.

Por su parte María del Rosario Ayala afirmó “estar satisfecha porque la justicia actuó teniendo en cuenta los contundentes testimonios”, agradeció también el trabajo de la querella y los testigos.

“Cacho estará satisfecho junto a mis viejitos allá...." declaró emocionada.

También brindó testimonios Ida Ruiz Suárez, ex pareja de Saravia Acuña: “Fue un gran esfuerzo probar que Jorge era el cuarto de los desaparecidos, el NN, del cual no se sabía nada. Hubo que juntar las distintas piezas en la cual fue importante el aporte de distintos compañeros”.

“Me siento con una gran impotencia porque no sabemos donde están ” afirmó y apuntó en otro sentido contra "los hipócritas que hablan de inseguridad y no se plantean que los chicos salen a matar por dos pesos porque en este país hubo 30 mil desaparecidos, que todavía no sabemos donde están mientras sus asesinos caminan por la calles”.

Ramón Leguizamón, uno de los abogados querellantes, dijo estar convencido de que Ulibarrie ha recibido la "pena merecida para el hecho delictivo que cometió. Ahora faltó esclarecer donde quedaron los desaparecidos”.

También contó que no seguirá la próxima causa en Goya por razones personales. “Esta es la última, intervengo desde marzo de 1976, toda una vida”.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria...Corrientes

Carta de Ida Suarez...

queridos compañer@s y amig@s :

Acá abajo les mando todas las notas que salieron en los medios correntinos sobre la sentencia de la causa "Ayala, Barozzi,Romero, Saravia Acuña". También se llama "Causa Ulibarrie", éste es el comisario condenado, el reo.

Pero quiero decirles algo sobre las víctimas. Vicente Victor "Cacho" Ayala(correntino), Julio César "Cacho" Barozzi (correntino), Orlando "Beto" Romero (tucumano) y Jorge Antonio "Rogelio" Saravia Acuña (porteño), eran compañeros nuestros, eran militantes peronistas.

Todos eran muy jóvenes, ninguno había llegado a cumplir los 30 años. Fueron detenidos durante un gobierno constitucional, 16 de febrero de 1976, a las 14,30 hs, en pleno centro de la ciudad de Corrientes, en la vereda del club San Martín, frente a vecinos y transeúntes, por un grupo comandado por un oficial policial conocido por todo el mundo, con una camioneta de la policía. Es claro que desde octubre de 1975 todos los operativos eran dirigidos por el ejército, eso lo sabemos todos.

El oficial policial Ulibarrie llegó a comisario, tuvo dos matrimonios, varios hijos, nietos, hizo negocios, quizás fue a misa todos los domingos, festejó navidades en familia, fue de vacaciones. Se jubiló, creó una agencia de seguridad, que se llama "Mega... no me acuerdo qué más", engordó, le salieron canas, claro pasaron 33 años...

Nuestros compañeros hicieron también muchas cosas en sus cortas vidas. Estudiaron, militaron, fueron solidarios. Cacho Ayala, se recibió de abogado, se casó con la compañera Viviana, tuvieron a Diego. Cacho Barozzi, era muy jóven, estudiaba medicina, vivía en el pensionado católico, noviaba con Ana María, también compañera, habían pedido fecha de casamiento, iba a ser el 12 de abril, por esa razon el 16 de febrero tenían una cita a las 18 hs para ir a elegir un ropero. Pero Barozzi no llegó. El tucumano Beto Romero estaba casado con Piru y tenían a Laurita, habían escapado de Tafí Viejo porque la cosa estaba peliaguda y se radicaron en Corrientes. Jorge Saravia era licenciado en Economía, había militado en la zona sur del gran Buenos Aires, en el área sindical, docente en la Fac. de C. Económicas de la UBA, compartía con Ida militancia y afectos, lo habían detenido en noviembre de 1974, puesto a disposición del Poder Ejecutivo, salió del país con la opción y a los pocos meses regreso, no podía ni pensar en quedarse
afuera. Estaba clandestino y hacía tres semanas que había llegado a la zona.

Pasaron 33 años desde ese 16 de febrero. Fueron años de búsqueda, angustias, incertidumbres y certezas. En todo este tiempo fueron llegando indicios, datos, testigos. Al principìo sólo se conocían los nombres de tres de ellos (Ayala, Barozzi y Romero) el cuarto era un NN que no conocía nadie. La mayoría de los familiares no nos conocíamos tampoco.
Recién en el 2006 , con la ayuda imprecindible de don Mario Marturet e Hilda Pressman, nos juntamos todos, la cita fue vía e-mails para los 30 años, el 16 de febrero. De esa forma coordinamos la llegada a Corrientes, la placa que queríamos poner en el lugar donde los secuestraron, Salta y Moreno, el texto de la misma. Néstor Ayala (hermano) se ocupó de encargarla, la pagamos entre todos. Los jóvenes de la universidad ayudaron en la organización y animación del acto. Era la primera vez que se hacía un acto por desaparecidos en Corrientes. Pensabamos que ibamos a ser un pequeño grupo de los que recién nos estabamos conociendo. Nos equivocamos, fueron muchos los que se acercaron. Fue muy conmovedor.Además estaban los familiares de Ayala y Barozzi, los correntinos, de Tucumán llegaron la compañera Piru y su hija Laurita. De Buenos Aires yo, debo confesar que en ningún momento me sentí sola. La calidez de los compañeros de la Comisión de DDHH de Corrientes, los hermanos Néstor y Charito Ayala, Viviana y su hijo Diego, las tucumanas Romero, el equipo de jóvenes que se encargaron de la música y las filmaciones. En fin, creo que a partir de allí pudimos sumar esfuerzos y comenzar a trabajar como un equipo.
Este ha sido un largo camino, tenemos que agradecerles a tantos!! Debemos agrader y reconocer en especial al Dr. Ramón Leguizamón que estuvo desde el primer día junto a los padres de Ayala, hasta el 23 de noviembre de 2009, el día de la sentencia. Después de la misma anunció que ya no se va a encargar de este tipo de juicios. El ha sido el motor que mantuvo esta causa viva siempre , incluso en los peores momentos y en forma absolutamente solidaria. También al equipo de abogados jóvenes que se sumaron en el camino, al abogado de la querella en representación de la Secretaría de DDHH de la Nación Dr. Daniel Domínguez Henaín. No podemos olvidar a los testigos, quienes después de tanto tiempo hicieron los mayores sacrificios para estar, contar, dar fe, prestar testimonio, pienso en "Pelito" Escobar, en Luis Haedo Lazzaro ¡Gracias Cumpas, no esperaba otra cosa!También pienso en Ana María Silvero, la novia de Barozzi, que con todo el dolor que significa decidió contar lo suyo.
Contamos, además, con el apoyo de la Secretaría de DDHH de la Nación y con el Tribunal Oral Federal de Corrientes que nos dió todas las garantías. Aunque todos sabemos que Ulibarrie estaba demasiado solo en el sitio de los acusados.

Sé, tengo la certeza, que quedan muchas cosas por hacer. Pero eso será de ahora en más.

Ida Suárez

cliqueando en estos links tienen todas las noticias.
También pueden ir a la página www.comisiondederechoshumanosdecorrientes / webcausa ayala - allí podrán ver la filmación de los alegatos y la lectura de la sentencia.

Medios Locales
El Litoral
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?idnoticia=123007
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=123008
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=123009
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=123010

epoca
http://www.diarioepoca.com/notix/noticia.php?i=202729&edicion=2009-11-24

la republica
http://www.diariolarepublica.com.ar/notix/noticia.php?i=163809

portales

http://www.tucorrientes.com/noticias/2009/11/24/63929/familiares-de-desaparecidos-quedaron-satisfechos-por-la-condena-a-uribarrie

http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=7&b=0&c=98722

http://www.corrientesonline.com/noticia.php?i=35492

CAUSA AYALA...Pedido de 25 años de prisión perpetua para Ulibarrie.

2009-11-18T16:56:00.000-08:00

Con el inicio de la ronda de alegatos, la querella y la fiscalía pidieron 25 años de prisión perpetua para el ex comisario imputado Diego Ulibarrie, por la desaparición forzada de persona y privación ilegítima de la libertad de Vicente Ayala, Julio Barozzi, Jorge Saravia Acuña y Orlando Romero, en febrero de 1976. Se preve que la instancia durará hasta el jueves.
...Hoy martes se confirmo que la lectura del fallo en este causa, sera el proximo lunes 23 de noviembre a partir de las 9hs., en el juzgado federal de la provincia, sito en calle C. Pellegrini esq. Rioja. La convocatoria para dicha jornada por parte de familiares de las victimas y demas organizaciones, es a partir de las 8,30hs...Los abogados querellantes, Ramón Leguizamon, Hermindo Gonzales y Daniel Domínguez Henaín, y el fiscal Flavio Ferrini coincidieron durante sus distintos alegatos en el repaso de los distintos testimonios y el aporte a la causa iniciada hace cuatro meses.

Las partes buscaron demostrar que el operativo se enmarcaba en un estado represivo, la autoría de Ulibarrie en los delitos, identificar a los cuatro desaparecidos y que la policía provincial estuvo involucrada en la detención, que era parte de un sistema en el cual actuaban las fuerzas de seguridad en conjunt

Otro planteo es de que la pena se agrava por el "tiempo transcurrido".

Ramón leguizamon indicó que “durante las audiencia quedó demostrado de que el Terrorismo de Estado se desarrollo en base a una claudicación de los derechos humanos, dadas por leyes secretas que fueron emanadas por los decretos 2770/75 y 2771/75. Estábamos en un gobierno en apariencia constitucional pero se negó la calidad institucional con la excusa de parar lo de Tucumán".

“Lo acontecido no es aislado sino que se empalma en actividades comunes en la lucha contra la subversión", la cual el profesional calificó como "una forma de protesta contra un sistema económico y social”.

Similares argumentos tuvieron los otros para identificar que el operativo “fue parte de un proceso sistemático de represión”.

En relación a la autoría del ex comisario en el secuestro de las cuatro víctimas, las partes apuntaron a que los testimonios de Juan Carlos Camino y Fabián Seles, resultaron de “vital importancia”.

Seles era un vendedor ambulante durante esa época y pudo presenciar el operativo así como precisar que fue “Diego Manuel Ulibarrie el que lo comandaba”.

Por su parte, Camino era parte de la policía federal. En su testimonio, las partes recordaron que fue este quien recepcionó en su dependencia a Vicente Ayala y Julio Barozzi a la tarde de aquel trágico 16 de febrero.

Además pudo precisar de que “tenían signos de tortura. También pudo individualizar a Ulibarrie como el director del operativo y que Ayala y Barozzi estaban bajo su custodia”.
Con este testimonio las partes buscaron “demostrar que hubo tormentos aplicados a estos dos”.

Leguizamon
Por otra parte las personas que vieron el procedimiento además de Seles fueron: “Angélica Nieves Gañuna de Garay, Miguel Angel Tanuri, Cecoto, Vitorino Blanco” afirmó el abogado querellante, Ramón Leguizamon.

La primera “salía de su trabajo a horas del mediodía dirigiéndose a la esquina de las calles Moreno y Rioja y vio a dos detenidos escaparse siendo perseguidos por personal policial, con lo cual a uno le dispararon y al otro lograron agarrarlo”.

Por otro lado “añadió que más tarde vio la misma camioneta en la jefatura de policía”.

Miguel Angel Tanuri “se dirigía para el club San Martín en su vehículo y tuvo que parar porque la calle estaba cortada por un operativo policial, además pudo presenciar que había un aglomerado de gente. Cuando se acercó vio a tres personas detenidas contra la pared, en la cual a una de ellas identificó como Vicente Ayala”.

Haraldo Cecoto “también da cuenta de que hubo disparos de armas de fuego. Por otro lado aporto que el coronel Hornos fue a su casa y le tomo los datos sobre lo que había visto”.

Juan Alarcón, por entonces cuidador del Club San Martín durante el hecho “si bien no se acordaba bien de lo acontecido, escucho disparos. Además existe una declaración suya dada hace 33 años en la que cuenta que vio el procedimiento hecho por policías de la provincia”.

En otro sentido, el profesional valoró además los testimonios de los abogados Humberto Pérez y Juan Eduardo Obregón, que escucharon de la boca de un ex prefecto, Leandro Acosta, de que “Ulibarrie mató de patadas en el hígado a Vicente Ayala”.

Asimismo estas declaraciones dadas en audiencia anteriores “precisan de que Ulibarrie era parte del área militar 231”.

También consideró importante el testimonio de Ana María Silvero, pareja de Julio Barozzi, quien en su testimonio habló de “otros jóvenes” que acompañaban a Barozzi.

El testimonio del abogado Eduardo Porta, por su parte, fue señalado por Leguizamón porque “este dijo que el jefe de la policía provincial de ese momento, Adrián Sosa, le había dicho que Ayala estaba muerto”.

“Además en este testimonio también se dijo de que estos fueron derivados al RI9”.

Los testimonios que identificaron que Jorge Saravia Acuña estaba con los otros detenidos se dan a partir de la identificación de las declaraciones de Luíz Lázaro, Ricardo Escobar e Ida Ruíz Suarez, su ex pareja.

Los tres pudieron dar precisiones de que el detenido desaparecido conocía a “Vicente Ayala y Orlando Romero y de que iban a hacer actividades políticas en Corrientes”.

Gonzáles
A su turno, Hermindo Gonzalés indicó: “se trataba de un proceso generalizado, sistemático, porque había comunicación entre los captores, queda claro el funcionamiento. Hasta se elaboraron ficheros con información de todo el país sobre los detenidos en la clandestinidad”.

“De esta manera es que nos queda el triste saldo de los 30 mil desaparecidos, un número que nos duele”.

Por ello el querellante pidió que la sentencia sea “de 25 años de prisión perpetua”.

El basamento de aquel pedido radica en los artículos 144 bis del Código Penal, que trata sobre la privación ilegítima de la libertad y de los incisos 1 y 5 del artículo 142 de la misma carta, los cuales norman penas para los delitos de detención violenta por parte de un funcionario y aplicación de tortura.

La suma de los años que cada artículo fija como pena a cumplir es de 39 años, aunque por ley solo se permite 25 años.

Henaín
“Pudiendo haber acusado de homicidio se ha respetado el hecho de que tal vez exista la posibilidad de que sigan vivos, por ello se hizo este pedido”, dijo Daniel Domínguez Henaín y añadió que "uno podría interpretar que el delito sigue ejecutándose porque todavía las víctimas no aparecieron".

“Asimismo quisimos respetar las garantías del imputado, las cuales no tuvieron las víctimas”.

Los artículos que se eligió para determinar “el cuantum de la pena se ubican en razón del contexto de una nulidad de tolerancia por parte del Estado: los decretos que eran secretos, testigos amenazados por fuerzas del ejército y demás cosas escuchadas aquí”.

Por otro lado Henaín afirmó que “fue probada la personalidad violenta del imputado, cuyo concepto dentro de la policía era el de un hombre duro, de los que golpean”.

"Se podría plantear de que transcurrido 30 años que sentido tendría aplicar la pena, sin embargo es necesario que una comunidad tenga garantía de libertad y la preservación de su integridad física, eso debe hacerse a través de las consecuencias hacia los transgresores de esas normas", afirmó.

"Esto no es venganza, obedece a la necesidad de no tolerar estos comportamientos dentro de una sociedad".

Ferrini
El fiscal Flavio Ferrini dijo que “puede notarse un trabajo en conjunto con las otra fuerzas, de otra manera no se puede explicar que la causa haya sido absorbida en su momento por un juzgado de instrucción militar”.

Además “cuando Ulibarrie fue sumariado en una oportunidad, este tuvo por contestación que se le pregunte por su desempeño a las autoridades del ejército, ¿porqué?, si el era de la policía”.

Asimismo también señaló que en “el legajo de Ulibarrie se lo galardona por su ‘gran capacidad de mando”, con lo cual “queda claro que no se trataba de un subalterno”.

En suma, ratificó el pedido de la querella. Mañana será el turno de la defensa en la ronda de alegatos.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria.

LA VERDAD NO SIEMPRE NO SE HACE TAPA…¿Clarín te mostró esta foto alguna vez?

2009-11-16T13:07:00.000-08:00

El genocida Videla y Ernestina Herrera de Noble (dueña de Clarín) en ocasión de la entrega de Papel Prensa a un precio más que absurdo

¿Clarín te contó…

-que esa foto fue tomada en la entrega que el genocida hizo a la señora de la foto y a La Nación y La Razón de una de las plantas nacionales de fabricación de papel para diarios más importantes a un precio irrisorio, luego de la sospechosa muerte de su principal accionista y del secuestro de su familia, lo que le permitió a estos medios comenzar a construir su monopolio?
Eso sí, a cambio de fidelidad y silencio…
-que, además de Papel Prensa, Videla le entregó a la Sra. de Noble dos niños apropiados de padres secuestrados y desaparecidos, con los que ella se quedó ilegalmente y que fue detenida en 2002 por esta causa que la justicia sigue investigando y que, llamativamente, no es tapa de Clarín aunque es verdad?

-que a Luis Landriscina le levantaron un programa en Canal Rural (propiedad de Clarín) porque en él iba a denunciar el desastre ecológico que un negociado de Aranda (vicepresidente de Clarín y dueño del principal arrozal del país) va a causar en Ayuí Grande, Corrientes?

- que ese negocio inescrupuloso involucra a personajes como Soros y el genocida Kissinger?

-que Kissinger, amigo de Clarín, fue quien presionó a Menem en los noventa para que modificara la ley de radiodifusión de modo de permitir el ingreso de los grandes diarios a la esfera audiovisual, ya que para controlar el pensamiento popular se necesitaban manos amigas y confiables?

-que muchas autoridades de Clarín son propietarias de grandes extensiones de tierra en el campo argentino (Buenos Aires, Santa Fé, Corrientes, etc.) y que, por ese motivo, apoyaron tan fervientemente la oposición a la resolución 125 el año pasado?

¿Cuál es la democracia de la que nos habla Clarín?

"La propaganda es a la democracia, lo que la cachiporra es a los estados totalitarios".
Noam Chomsky

Hornos negó conocer sobre el secuestro...Última jornada de testimonios de la "Causa Ayala"‏

2009-11-04T16:45:00.000-08:00

Finalizó la ronda de testigos del juicio contra el ex comisario Diego Ulibarrie, por desaparición de cuatro militantes políticos durante un operativo de febrero de 1976, con declaraciones del teniente coronel, Armando Manuel Hornos, ex jefe del destacamento de inteligencia de ese año, quien negó su participación en operativos de averiguación por lo que contradijo testimonios anteriores y su implicancia en la causa Margarita Belén, señalada por la querella. Por último afirmó que recibía órdenes directas de Cristino Nicolaides.
Ayudado de un bastón para caminar, el teniente coronel fue buscado por más de dos semanas por el Tribunal Federal Oral de Corrientes para prestar declaraciones a la causa. El jueves iniciarán la instancia de alegatos.

Antes del último testimonio, se incorporó al expediente una declaración de Teodoro Grascelli, un sacerdote señalado por una testigo como portador de un fichero con información sobre detenidos desaparecidos.

En el documento, que data del 10 de mayo de 1999, Grascelli cuenta que durante la dictadura se desempeñó como secretario del monseñor Tortolo, quien “pedía informes al ministerio del interior sobre la situación de ciertos presos. Lo que hacía yo era dejar asentado los datos personales y fecha de detención en un fichero. De esta manera se juntó información de muchos detenidos”.

De allí se extrajo una ficha con el nombre de Vicente Ayala, uno de los secuestrados durante el operativo frente en el Club San Martín. Esta dice: “Vicente Ayala/16 de Febrero de 1976/ 13 de abril de 1977/ en la calle/ 17 de abril N/D”.

El ex teniente coronel aseguró que “nunca en su vida” vio al imputado Ulibarrie y que tampoco conoció a los cuatro militantes desaparecidos.

Asimismo afirmo haber sido jefe del destacamento de inteligencia 124 del ejército, la cual operaba en toda la región. Sin embargo sostuvo que “no tenía registro de los nombre de los detenidos, ni participé de averiguaciones. En estos casos solo se dejaba asentado el número: en Santa Fe hubo tres menos, por ejemplo”.

“Lo que hacía mi oficina era sacar informes sobre la situación económica y esas cosas…”.

Precisó que “las averiguaciones eran verbales y casi nada quedaba escrito. Se era muy celoso con la información, esta se quedaba en círculos cerrados”.

“Estaba terminantemente prohibido de muerte difundir algo” aclaró.

¿De qué manera operaba? preguntó el fiscal Flavio Ferrini, quien obtuvo como respuesta un ejemplo del testigo.

“En su momento, el jefe del Regimiento 9, me dijo que en la zona de la plaza de La Cruz había pasado algo. Sin especificar que, me pidió averiguar. Fui a preguntar a transeúntes datos, pero nadie sabía nadie”.

Sin embargo indicó que en la escala jerárquica, las órdenes que recibía no venían del RI9, sino de “Nicolaides (Cristino) y del jefe del segundo cuerpo del ejército, (Juan Carlos) Diaz Bezzone”

Por ese entonces coronel, Nicolaides, fue durante los inicios el que estaba a cargo de la Brigada de Infantería VII y de la subzona 23 del II Cuerpo de Ejército, la cual operaba en Misiones, Chaco, Formosa y parte de Corrientes.

El abogado querellante, Ramón Leguizamon, informó a Hornos que “un testigo de apellido Cecoto, afirmó que usted hizo averiguaciones sobre los desaparecidos en las inmediaciones del Club San Martín, y que anotó todo en una máquina de escribir”.

“Juro por el nombre de mi madre que nunca hice tal cosa”, respondió efusivo el testigo.

A su turno, el abogado Hermindo Gonzáles le recordo que “la familia de Vicente Ayala dice que usted fue dos veces a visitarlos a su casa y que les preguntó por este y por su esposa”.

“Yo no sabía que tenía mujer…”, respondió.

“Pero sabía entonces que estaba desaparecido” replico Gonzáles.

“No, me enteré recién en esta época, pero la verdad, que en esos años no tenía idea”.

Confesó que “no me acuerdo de ciertas cosas y para peor, algunas no se si las leí o las dije”.

Por otro lado indicó que el no tenía “nada que ver con la causa Margarita Belén, esas fueron versiones mediáticas”.

Sin embargo, no se trató de una versión dada por los medios sino que esta fue dicha por la querella quien implicó al testigo en esta causa, para aportar en su momento sobre el posible paradero de Hornos

Terminada la sesión momarandu.com habló con María del Rosario Ayala, hermana de Vicente Ayala, quien opinó que el testigo “se hizo el inocente y se calló todo lo que podía saber. Se hizo pasar por enfermo para negar todo. Ese hombre fue dos veces a casa y se hacía el interesado por el destino de mi hermano. Vino acá y lo negó frente a nosotros”.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria...

En el Hornos
Pese a declarar como testigo en la "Causa Ayala" en la última jornada de testimonios, el temido Coronel Hornos mostró mucho nerviosismo, incluso fue acompañado de un prestigioso abogado correntino, el Diputado (MC) Zárate Montaña, como si estuviera acusado de algo. En el Chaco por cierto, esperan que pronto esté sentado en el banquillo nuevamente, aunque en calidad de imputado.
El ex-hombre fuerte de la Inteligencia Militar en los años de plomo del Área 231, se mostró como un anciano temeroso, con una voz dubitativa.
Aclaró al Dr. Víctor Alonso, Presidente del Tribunal Oral de Corrientes, que podía equivocarse porque no recordaba bien aquella época. Con bastón y andar cansino, aunque con un físico que desmiente sus achaques, Hornos parece querer dejar en claro que es un anciano, muy deteriorado además.
Cuando le preguntan si conoce al imputado afirma "no que recuerde", y respecto a las víctimas dice uno a uno mientras le son nombrados "ni de vista", lo dice con firmeza además, poniendo en dudas su supuesta desmemoria.
Su participación en los hechos es fortuita, señala, ya que el Jefe del RI9 en ese entonces, "no recuerdo el nombre" afirma, le indica que en la zona de la Iglesia de la Cruz "algo pasó", sin referirle qué, y le solicita que averigüe si efectivamente pasó algo y qué era. Con esa explicación podía tratarse de cualquier cosa, o de nada importante, desde un accidente de tránsito hasta el avistamiento de un ovni, pese a lo cual fue a la zona y se entrevistó con algunos vecinos. En éste punto casi coincide con el testigo Secotto, excepto en la parte que el médico que declaró en la décima jornada afirma que Hornos le tomó declaración unos días después de los hechos, asistiendo a su casa con una máquina de escribir y otros tres uniformados. "Fui solo, y no escribí nada", afirma, "en esa época no se escribía nada".
No es lo mismo que un hombre haga preguntas informales para saber qué pasó en una zona determinada, a que se presente en un domicilio con varios uniformados y una máquina de escribir, como quien va a tomar una declaración a un testigo de un hecho concreto, que le fuera referido claramente según el testigo Secotto.
Algunos conocieron su rostro por primera vez, otros, que fueron testigos en la "Causa RI9", difícilmente lo recuerden con la imagen que quiso mostrar. Para ellos, siempre será aquel que según sus propios dichos, sólo respondía a las órdenes de Díaz Bessone y Nicolaides: el temible Coronel Hornos.

Lo que antecede no es un comunicado de prensa de la Comisión de Derechos Humanos de Corrientes, sino la difusión de una nota de su portal de noticias (www.cpdhcorrientes.com.ar). Se autoriza su libre difusión parcial o total. Si no desea seguir recibiendo estas noticias responda este mail modificando el asunto por "desuscribirme"

FUENTE: Pagina de la Comision de Derechos Humanos de Corrientes www.cpdhcorrientes.com.ar

Ningún chico pobre en suelo Argentino!!!. El Gobierno asignará 180 pesos por hijo para desocupados y trabajadores en negro

2009-10-29T12:05:00.000-07:00

La Presidenta firmó hoy el Decreto 1.602, que otorga la asignación universal para protección social por hijo menor a 18 años a todas aquellas familias que estén desocupadas o se desempeñen en el sector informal. Así se anunció hoy en Casa de Gobierno, durante un acto en el que estuvieron presentes gobernadores y gran parte del gabinete nacional.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció hoy la creación por decreto de una asignación universal por hijo de 180 pesos destinada a desocupados o trabajadores `en negro`, que será financiada con los recursos de la administración social, previa acreditación de escolaridad y cumplimiento del plan de vacunación de los chicos.

"Si digo que con esto termina la pobreza sería hipocresía y cinismo. No va a ser el fin de la pobreza pero confiamos que puede constituir un paliativo para los sectores que todavía no tienen la posibilidad de un trabajo decente", sostuvo la mandataria tras el anuncio.

En un acto en el Salón de las Mujeres de Casa de Gobierno, al que asistieron gobernadores, legisladores, dirigentes sociales y representantes de la Iglesia, la jefa de Estado señaló que el trabajo decente "es el único instrumento para combatir y erradicar pobreza" y defendió la política de empleo y previsión social implementada desde 2003.

Pidió además a los argentinos que entiendan que "nadie nunca podrá dejar de ser pobre si no se tiene educación y salud y por eso estas dos cuestiones están directamente vinculadas" con la asignación anunciada hoy.

Se refirió así a la decisión de que los beneficiarios de esta asignación deben acreditar la concurrencia de sus hijos a la escuela así como el cumplimiento del plan de vacunación oficial.

En cuanto al financiamiento, que insumirá 9 mil 965 millones de pesos anuales, la Presidenta dijo que el anuncio se puede realizar hoy "porque decidimos que los recursos de los trabajadores deben servir a los trabajadores y a los que todavía no consiguieron trabajo", al referirse a a la estatización de los fondos jubilatorios que aprobó el Congreso en octubre de 2008.

"Si hubiéramos dejado esos recursos en manos de las AFJP, esos 9 mil 965 millones de pesos hubieran sido para pagar comisiones, sueldos ejecutivos y otras cosas más", afirmó y añadió que "en este momento podemos hacerlo a partir de un financiamiento genuino que alimenta la actividad económica".

Según precisa el decreto, la asignación será abonada a uno de los padres o tutores de hijos hasta 18 años, y hasta un total de 5 niños y sin límite de edad en caso de hijos discapacitados.

Del monto total de 180 pesos, un 80 por ciento se pagará a través de la ANSES y el 20 por ciento restante por medio de una caja de ahorro a nombre del titular en el Banco Nación, por medio de tarjetas magnéticas.

La implementación y control de la asignación universal quedará a cargo de la ANSES y sujeta a la comisión bicameral de seguimiento de los fondos de la seguridad social, lo que "permite el control absoluto por parte del Parlamento acerca de este beneficio", según remarcó la mandataria.

En su discurso, la jefa de Estado se refirió a los "muchísimos" proyectos que había en el Parlamento sobre el tema, pero aclaró que "no encontrábamos en ninguno la fuente de financiamiento" y que algunos proponían la creación de nuevos impuestos para financiarlo, "algo absolutamente desaconsejado en épocas de contracción económica".

"Con el ministro de Economía estuvimos analizando muy a fondo todas las posibilidades y cuando establecimos esta fuente de financiamiento, lo hicimos con la convicción que los recursos de los trabajadores deben ayudar a sostener a los que no consiguieron trabajo", reiteró.

En otro tramo de su mensaje, Fernández de Kirchner reafirmó que el objetivo de su gobierno "seguirá siendo pelear por el trabajo decente, agregar valor agregado a los productos, tener más industrias, comercios y empresas".

"Quiero ser la Presidenta que ayude a mejorar la redistribución del ingreso, pero necesito la colaboración de todos, los partidos políticos, las organizaciones sociales, los cultos", dijo y sostuvo que "más allá de las diferencias, vamos a poder encontrar un punto de encuentro para dar respuesta a los problemas estructurales".

La Presidenta pidió que estos acuerdos no se logren "desde el slogan, los desafíos, los insultos y descalificaciones, sino desde ideas que se puedan llevar a la práctica como esta".

En ese sentido, al dirigirse a los legisladores opositores que en su momento votaron en contra de la estatización de los fondos jubilatorios, afirmó: "Fíjense cómo podrían haber ayudado para que esto se pueda llevar adelante" y agradeció a los diputados y senadores que acompañaron aquel proyecto.

Para terminar, Fernández de Kirchner definió la medida anunciada hoy como "un acto de estricta reparación" y añadió: "de justicia va a ser cuando el padre tenga un buen trabajo, un buen salario y una buena casa".

Comunicado de prensa - Organización TUPAC AMARU

2009-10-28T08:44:00.000-07:00

1- Mentiras y oportunismo político:
Lo primero que cabe aclarar con respecto a los hechos que nos convocan son los hechos. En cuanto al escrache realizado al Sr. Morales nosotros aclaramos que nuestra organización no participo del mismo. En ese momento la compañera Milagro Sala se encontraba a 35 km de la capital jujeña en la ciudad de Monterrico, situación de la cual pueden dar cuenta unos 500 testigos.
Nos solidarizamos con la Organización Libertad, integrante de la misma Red de Organizaciones Sociales que nosotros, acusada del escrache al Sr. Morales. En ese marco comprendemos la indignación de estos compañeros ya que el senador Morales hace ya bastante tiempo que viene atacando y provocando a las cooperativas de desocupados y a los pueblos originarios de la provincia de Jujuy. Cabe recordar aquí el claro oportunismo del señor Morales que cuando en marzo de este año sufrió un escrache de los pueblos originarios de Purmamarca por estar en contra de la tenencia de la tierra para las comunidades aborígenes, se ocupo de ocultar el escrache sufrido ya que ponía al descubierto su relación con los negocios inmobiliarios en la provincia, además de que en aquel momento no le era funcional a su estrategia política. El hecho está documentado y puede verse reflejado en los diarios de la provincia de Jujuy en marzo de este año. No es casual que el compañero detenido el viernes sea integrante del MOCAJU (Movimiento Campesino Jujeño)

2- Falso debate:
El senador Morales se encargo de salir a decir en todos los medios de comunicación que la Tupac Amaru es ultrakirchnerista, lo cual es por lo menos inexacto. La Organización Barrial Tupac Amaru es un Movimiento Social de carácter nacional que no tiene ninguna participación electoral y cuyo único objetivo es la lucha contra la pobreza. Cabe destacar que nuestra referente Nacional Milagro Sala es secretaria de acción social de la CTA Nacional. En ese sentido es verdad que hemos acompañado muchas de las políticas públicas llevadas adelante por este gobierno tales como las políticas de derechos humanos, la generación de empleo a través de cooperativas de desocupados como el Plan Federal de Emergencia Habitacional, la vuelta al sistema de jubilaciones de reparto y la Ley de Medios. Pero también hemos criticado otras con las que no estamos de acuerdo, por ejemplo hace 15 días frenamos el aumento de tarifas en la provincia de Jujuy.
Por otro lado, en la Red de Organizaciones Sociales están nucleadas algunas a las que bajo ningún concepto se las puede tildar de kirchneristas como el MST. Lo que sí está claro para la red es quienes trabajan para mejorar la situación de los desocupados a través de las cooperativas, y quienes no.

3- Nosotros rendimos cuentas:
El senador Morales ha denunciado que nuestra organización recibe 120 millones de pesos por año sin control de la administración nacional. Falso.
Nuestra organización construye en la actualidad mil viviendas sociales por año a través del programa Federal de Emergencia Habitacional dependiente del ministerio de Planificación Federal, cuya operatoria institucional es la siguiente: a) conformación de cooperativas de desocupados para la construcción de viviendas sociales, b) desembolso inicial del 35% y el resto de los desembolsos en seis certificaciones hechas por el Instituto de Vivienda Provincial, c) el valor de la vivienda es de $82.776,70 y tiene 50 mts2.
Este programa se implementa en todo el país y no exclusivamente con una organización. Por ejemplo, el intendente de San Salvador de Jujuy Raúl Jorge, hombre de Gerardo Morales, utiliza este programa con 13 cooperativas municipales. También hay cooperativas de la iglesia y otras ONG’s.
Del universo de 15000 cooperativistas que hay en la provincia de Jujuy, solo 5000 pertenecen a la Organización Tupac Amaru.
El mecanismo para los desembolsos y auditoria del programa es el siguiente: a) el ministerio de planificación gira los fondos al IPV (instituto provincial de vivienda), b) el IPV gira al municipio, c) el municipio a la cooperativa.
Nos resulta contradictorio que el jefe político de quien gira los fondos a las cooperativas en el caso de San Salvador de Jujuy, el intendente radical y “moralista” Raúl Jorge, nos acuse de manejo discrecional de fondos cuando sin la firma del intendente no se giran los fondos.
Los fondos del Ministerio de Desarrollo Social que hemos recibido se han tramitado en el marco del Plan nacional de desarrollo local y economía social “Manos a la Obra”, están debidamente rendidos y se puede constatar que con ellos hemos montado cinco fábricas (una textil, dos metalúrgicas, una bloquera-adoquinera, una carpintería) en las que trabajan más de 600 compañeros que antes eran desocupados.
Hemos recibido una señal de radio experimental que le fue otorgada a nuestro colegio secundario “Germán Abdala” para que los alumnos puedan desarrollar materias vinculadas a la comunicación. Dicha operatoria es legal y no es la única en el país de estas características.
Hace veinte días la Auditoria General viajo a Jujuy para fiscalizar nuestras obras. El informe arrojo datos absolutamente claros en cuanto al estado de rendición de cuentas de los fondos recibidos por la Tupac: todo estaba perfectamente rendido y sin ningún tipo de observaciones.
Nosotros rendimos cuentas, ¿el señor Morales puede hacer lo mismo?
Fue viceministro de Acción Social del ex presidente Fernando De la Rúa y co-responsable del 19 y 20 de Diciembre del 2001 que provocó 30 compañeros fusilados por la policía. Su gestión genero los mayores índices de pobreza y exclusión social de los últimos años en la historia de la Argentina.
Cuando empezó su carrera política, apenas tenía una casita. Hoy posee con sus testaferros y entre otras cosas: un hotel llamado "Panorama", de seis pisos, ubicado en Belgrano esquina Patricias Argentinas, de Jujuy; dos edificios de varios pisos en construcción, uno en la calle Independencia y otro en calle Güemes, también en Jujuy; varios departamentos y terrenos -incluidos algunos en Córdoba-; varios automóviles y camionetas; tiene extensas plantaciones de soja en Santiago del Estero (denunciado por Verbitsky en Pagina 12); una Financiera en Buenos Aires; una radio FM trucha en Jujuy cuyo nombre de fantasía es FM NOA, que embolsa un subsidio de $ 1.500.000 al año del Gobierno de la Provincia de Jujuy.
Está negociando políticamente, quedarse con parte de las tierras del Ingenio azucarero en quiebra, "La Esperanza".

4- La derecha contra la organización popular:
En el marco de la campaña de desprestigio y deslegitimación de las organizaciones sociales iniciada hace tiempo por parte del senador Gerardo Morales nuestra organización tiene la vocación de hacer saber a la sociedad que este señor busca estigmatizar a quienes trabajamos todos los días en pos de la distribución de la riqueza, el objetivo de Morales es generar un clima de enrarecimiento y crispación social que apunta a la fractura de la sociedad y busca la desestabilización que el mismo dice combatir, esto es claramente funcional a la derecha vernácula, de la que él es parte, que hace tiempo viene reclamando la represión de la protesta social. Esto a la vez está vinculado a la decisión de estos mismos sectores de frenar el proceso de avance de los derechos humanos, sin ir más lejos la señora Elisa Carrió acaba hace unos días de salir a criticar el proyecto de ley de ADN demonizando a los organismos de derechos humanos con argumentos similares a los que nos profiere el señor Morales haciendo eje en la figura de Estela Carlotto.
Es decir, esta campaña está claramente orquestada y dirigida a horadar dos pilares construidos por la sociedad y sostenidos por este gobierno: la no represión de la protesta social y el avance en el campo de los derechos humanos. Además identificamos como uno de sus objetivos principales el ataque a todo atisbo de organización popular con el fin de impedir una justa distribución de la riqueza.
El senador nos acusa de manejar a la gente con planes y amenazas. Nosotros nos preguntamos si el senador cree que los jujeños son estúpidos incapaces de decidir por sí mismos. En ese sentido creemos que lo que le molesta sistemáticamente a algunos sectores es la posibilidad de generar espacios de organización y participación popular que son los que nos han permitido lograr lo que logramos en términos de solucionar las problemáticas que afectan no solo a los jujeños sino a todos los argentinos. Este pensamiento está claramente relacionado con los modos de un patrón de estancia donde los pobres no tienen la capacidad de manejar sus propios recursos sino que deben ser mediatizados por hombres de traje y corbata. De esta manera demuestra el senador que responde a prácticas no solo obsoletas y paternalistas sino además machistas y con un grado de racismo preocupante para un senador de la nación. Este señor no puede concebir que una mujer, coya, pueda conducir y representar un proceso a través del cual los excluidos de siempre administren eficientemente sus recursos y generen miles de puestos trabajo.

5- Por todo lo dicho proponemos:
La conformación de una comisión integrada por los medios de comunicación, la Iglesia, ONG’s vinculadas al control ciudadano (Poder Ciudadano, CELS, etc.), legisladores nacionales de todos los partidos políticos, para que se trasladen a la provincia de Jujuy a comprobar lo que hacemos y decimos y lo que dice y hace el Sr. Morales.

Hacia las últimas instancias de la Causa Ayala...juicio por la verdad en Corrientes

2009-10-26T17:56:00.000-07:00

Así lo manifesto el presidente del Tribunal Victor Antonio Alonso, al cerrar una nueva audiencia del juicio contra Diego Ulibarrie por los secuestros y desapariciones de Vicente Ayala, Orlando Romero, Jorge Saravia Acuaña y Julio Barozzi, en 1976. Luego de un último testimonio que se dará el 3 de noviembre la Justicia Federal cerrará las indagatorias y se pasará a los alegatos para luego dar la sentencia.En una nueva jornada se reincorporó al expediente una declaración de Juan Carlos Schifle, tío de Barozzi, el cual data del 7 de mayo de 1986, que había sido leído en el mismo juicio y narraba que "las víctimas" fueron llevadas a Santa Catalina por "el segundo al mando del Regimiento Nº 9": "el mayor Claro", indicaba. Se "escucharon gritos y lamentos", decía. El documento señalaba además una fosa común.
El 3 de noviembre atestiguará un jefe de apellido Hornos en su momento a cargo del destacamento de Inteligencia 124, dependencia encargada de investigar en el nordeste -argentino -Nea- en la época de la dictadura. Su testimonio, según familiares de las víctimas, “es de suma importancia por su jerarquía, puede brindar mucho a la causa", dijeron.
Pero durante la audiencia se dijo que aún no se lo encuentra. Hace quince días la Justicia busca al ex jefe de destacamento para que reciba la citación. Su ausencia en la audiencia de ayer, motivó hipótesis entre el tribunal y los abogados de la querella, ante lo cual, Ramón Leguizamón, recordó que el testigo tiene su domicilio en Paso de la Patria, y dijo que corroborará si además no se encuentra imputado en la causa por la masacre de Margarita Belén por la que se sigue una causa en Chaco.
Con su testimonio comenzará la instancia de alegatos. La causa Ayala es la segunda por crímenes de Lesa Humanidad luego de la causa ex Regimiento Nº9 que llevó a prisión a tres ex militares y un ex jefe de inteligencia de Gendarmería. Además la semana pasada en Misiones, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas sentenció a 25 años de reclusión en cárcel común y la inhabilitación perpetua al ex coronel Caggiano Tedesco, ex jefe del Área 232.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion comunitaria

El beneficio de la duda...El gobernador Colombi respondió el cuestionario de la Justicia por la muerte del empresario

2009-10-20T10:22:00.000-07:00

El requerimiento fiscal fue por escrito y el primer mandatario no tuvo que ir a testimoniar a Goya como el resto de los citados a prestar declaración. Arturo Colombi fue uno de los últimos que habló telefónicamente con el joven empresario de 28 años, momentos antes de aparecer muerto con un disparo en la cabeza. En una breve e improvisada conferencia de prensa, el fiscal Buenaventura Duarte, uno de los tres que intervienen en la causa, informó que el gobernador correntino entregó esta mañana el escrito a la Justicia.

Arturo Colombi fue uno de los últimos que habló telefónicamente con el joven empresario de 28 años, momentos antes de aparecer muerto con un disparo en la cabeza, en su Toyota Camry, en la estancia de su padre, cercana a Goya.

Duarte se limitó a informar que la contestación de las 17 preguntas fue derivada a la Fiscalía de Instrucción 2 de Goya a cargo de Guillermo Barry, y que están siendo analizadas.

"Las respuestas fueron claras" afirmó, y señaló que se está avanzando en la investigación del caso: "estamos analizando el resultado de las pericias", dijo a la prensa.

El fiscal señaló, además, que se incorporarán nuevas testimoniales ya que "van a ser citadas personas que se comunicaron con González Moreno horas previas a su muerte".

Al respecto, sostuvo que en la lista estará Yanina Monferrer, la novia de 18 años del propietario de Negocios Correntinos S.A y Agencia Corrientes.

Elvys Presley y el pato donald se oponen a la ley de medios

2009-10-16T10:43:00.000-07:00

Causa "Los Cachos"...Otro testimonio vincula a Ulibarrie como cabeza de los operativos.

2009-10-07T08:47:00.000-07:00

Durante una nueva audiencia del juicio contra el ex comisario Diego Ulibarrie, una testigo lo vinculó como el que comandaba operativos de detención. El ex policía está imputado por desaparición y privación ilegítima de libertad de cuatro jóvenes en una detención el 16 de febrero de 1976. La declaración además señalo haber recibido información sobre tumbas clandestinas en el ex cuartel militar de Santa Catalina en la Capital de Corrientes

“Según contactos supimos que en Santa Catalina había cuerpos ocultos pero no nos dejaron registrar”, dijo Ana María Silvero, quien fue la pareja de uno de los detenidos desaparecidos: Julio Barozzi(foto del detenido desaparecido...uno de Los cachos).
texto secundario Por otro lado señalo que en esa época hubo amenazas a los que presenciaron el operativo que tuvo lugar en el Club San Martín. “Si dicen algo, tendrán la misma suerte” recordó que le dijeron. El testimonio dado ayer confronta con el argumento de la defensa de Ulibarrie, al que la parte lo presentado con rango subalterno-.

Silvero relató sus últimas horas con Barozzi con quien iba a contraer matrimonio en abril de ese año. "Nos veríamos por la tarde para comprar un ropero porque estábamos con la compra de muebles. Lo vi al mediodía, estaba en una camioneta con otras dos personas que no conocía pero por su acento supe que no eran de acá”.

“Nunca llegó a la cita. Me preocupe porque ya sabía sobre nueve secuestros en su facultad. Entonces fui a ver a su tío que era militar y juntos fuimos hasta el Regimiento 9. Nada, ninguno aportaba algún dato"

Silvero recordó que el tio de Barozzi, ya por su cuenta, consulto otros contactos en la fuerza entre ellos había hablado con el ex capitan De Marchi ( actualmente purgando una condenado por delitos de lesa humanidad ) y que los familiares publicaron una solicitada en los diarios “a todos aquellos que sepan algo” del operativo en el Club San Martín.

También dijo haber contactado a vecinos que vivían en las inmediaciones de club deportivo. "Varios me dijeron que sí, que habían visto el procedimiento, pero que recibieron amenazas para que no hablaran"

Asimismo contó que luego de esto, un grupo comando “con itacas y algunos hasta encapuchados” la detuvieron en su propia casa y se la llevaron.

“Cerca de la terminal paramos y nos bajamos, creo que dijeron que me iban a despachar o fusilar, pero luego, para mi suerte, empezó a llover y nos metimos de n uevo llevándome a la jefatura de policía. Allí estuve detenida dos meses y medio”.

En compañía de los guardias, estos le dijeron “que el que comandaba operativos como el mió, era Ulibarrie"

“Teníamos información de que en Santa Catalina había cuerpos ocultos. A través de contactos pudimos tener identificados el lugar exacto. Cuando fuimos hacia allá, el lugar que queríamos registrar estaba vallado y nos impidieron registrarlo”, reveló asimismo.

También declararon en la jornada Arnaldo Cecoto, quien presenció el operativo aunque sin brindar mayores datos; Luis Lázaro, compañero d e militancia de Saravia Acuña y Domingo Britos, quien estuvo detenido el día del supuesto traslado a la Jefatura de Policía de Vicente Ayala. "Escuchamos gritos y corridas. El rumor entre los presos era de que todo se debió a que se traslado a Vicente Ayala y otros dirigentes montoneros".

El juicio investiga la detención y posterior desaparición de Ayala, Barozzi, Saravia Acuña y Romero, todos militantes de la Juventud Peronista.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria. Ctes.

La dudosa muerte de Hernan Gonzales Moreno y los "Negocios Correntinos".

2009-10-05T08:13:00.000-07:00

Analizando este hecho aclaramos primero dos cosas: No tenemos intereses creados porque carecemos de pauta oficial y no somos videntes, no vemos el futuro. Necesariamente nuestra perspectiva es en retrospectiva en relación a la muerte de González Moreno.

Hijo de una familia adinerada de prosapia liberal, Diana Mantilla oriunda de Corrientes y Hernán González Moreno (padre) oriundo de Buenos Aires el contador Hernán González Moreno comenzó a trabajar como administrador del Diario El Libertador, de propiedad de Rodolfo Martínez Llano, quien es además su tío.

La empresa Negocios Correntinos de la cual fué director se creó en el 2004 pero comenzó a administrar de hecho los recursos destinados a publicidad y propaganda de la provincia de Corrientes a partir de noviembre - diciembre de 2007 luego del nombramiento de Billy Zampa como Director de Información Pública. Hombres nuevos para ideas nuevas: una Télam correntina pero de carácter privado. Nunca hizo falta un encuadre legal a tan osada manera de administración fraudelenta dado que las órdenes de publicidad y contrataciones por servicios gráficos si bien se imprimieron en una computadora de "La Agencia" solo habrían sido firmadas por Zampa (pautas menores a $50.000) y el Secretario General de Gobierno Fagúndez (pautas mayores a $50.000) pretendiendo así darle una mascarada legal, que sin embargo obviaron desde que evitaron pasar por un concurso de precios o licitación pública antes de monopolizar el control del recurso público destinado a inversión publicitaria. Lo presupuestado en el 2008 para Secretaría General de Gobierno fueron 60 millones aprobados por la legislatura. Como en el 2009 no hay presupuesto aprobado prima la doctrina de aplicar el mismo presupuesto, que habiendo sido sobrepasado motivó la suspensión judicial de los pagos.

Anticipandose al allanamiento de las oficinas de "La Agencia" aparece (reiterando denuncias efectuadas por Hernán González Moreno en julio) Mariano Cúneo Libarona, cuyos antecedentes profesionales nos remontan al caso Lourdes Di Natale. La habilidad del profesional no está en cuestión, su sola presencia hacía pensar en un borrón y cuenta nueva para quien está implicado en cualquier ilícito; es innegable que hubo hechos extraños y muertes dudosas en varios de sus casos. Una sensación incómoda invade al recordar que habiendo llegado a Corrientes como defensor de Hernán González Moreno terminó representando a Arturo Colombi; incluso sus palabras el día del allanamiento de "La Agencia" fueron: "Nosotros sospechábamos, intuíamos que había alguna cosa extraña. Pensé que acá hay gato encerrado y por eso volví a Corrientes a poner a disposición del juez todos los papeles", señaló. ¿De qué estaba hablando?, de "La agencia", de González Moreno; indudablemente, según los dichos del fiscal, fue muy colaborador con la justicia. Curiosamente en medios colegas quien se presenta como abogado del Nani (así lo llamaban sus amigos) es el Dr. Maidana (mercedeño, ex-senador PJ), ¿a cuál de los dos iría destinada la importante suma encontrada en su automóvil tras su muerte?, ¿había decidido cambiar de abogado?, ¿por qué?. ¿Quién podría afirmarlo con certeza? el único que pudo responder ya no está.

Abordamos una serie de imprecisiones en el discurso expuesto por Billy Zampa, Director de Información Pública de la provincia, quien se describe a sí mismo como amigo del fallecido. En rigor de verdad Zampa era un socio menor con evidentes disputas por el control del dinero público en base a las pretensiones de los medios, en las que oficiaba de mediador Diego Mosquera (secretario privado de Arturo Colombi), vínculo que se rompió tras la detención del "hombre del rey".

La pelea territorial por jefaturas (Ricardo-Arturo) no carece de porfía entre cortesanos por posicionamiento en el favor del mandamás de turno. Arturo perdió a Mosquera, no sin una ayudita de su propio círculo político. De hecho su analista de coyuntura Costa Bonino hablo de un "entregador" de la elección que obró en pro de la unidad del radicalismo.

Sabido es que González Moreno, quien firmó una solicitada de apoyo a militares genocidas, fue partícipe de reuniones de CONFE (Confluencia Federal), sector liderado por Cobos, Vicepresidente que entusiasmó a la oligarquía vacuna local, entre ellos al propio padre del joven fallecido, con su "voto no positivo" (retenciones móviles), pero que le soltó la mano al actual jefe de gobierno provincial y propuso "una transición ordenada" tras la detención de Mosquera, a quien muchos sindican como su prestanombre.

El caso está lleno de incoherencias, el matutino Página 12 se pregunta: “¿Si estaban a 300 kilómetros y en esa situación piensa un investigador en voz alta por qué no mandaron a la gente de un puesto de policía más cercano a ese lugar?” en lugar de enviar a la custodia privada del Gobernador junto al Director de Información Pública, Billy Zampa, fuente de todos los dichos de los últimos momentos del muerto.

Independientemente del halo de sospechas que surgieron sobre las condiciones del deceso, el punto que no debe perderse de vista es que es un suceso emergente de la pelea por "la caja" del Estado, pues han ideado un sistema perverso para centralizar el control (de la voluntad de las personas y el dinero público) violando la normativa vigente. Esta es la consecuencia de la obsesión por el poder entendido como dominio de personas y bienes, ya que Negocios Correntinos S. A ó "La Agencia" funcionó como una herramienta extorsiva hacia periodistas y medios. Con sistemas informáticos de registro, escucha y seguimiento, haciendo de la pauta publicitaria estatal un sistema de premios y castigos. Han asimilado el Estado (que debiera ser instrumental al bienestar general) a un botín de guerra.
Lo concreto es que asistimos a un fuego cruzado con artillería de denuncias que intentan enlodar incluso a funcionarios nacionales.

FUENTE: http://fmfenix.blogspot.com/2009/10/hernan-gonzalez-moreno.html

Debate sobre ley de servicios audiovisuales

2009-10-01T10:46:00.001-07:00

Ley de servicios audiovisuales. Media sanción

2009-10-01T10:45:00.000-07:00

Ulibarrie dice desconocer lo que les paso a los cuatro desparecidos...Causa "Los Cachos" Corrientes

2009-09-28T04:55:00.000-07:00

En una nueva audiencia de la causa Ayala, la cual tiene de imputado al ex comisario Diego Ulibarrie por el secuestro y desaparición de cuatro militantes políticos, declaró la ex legisladora Araceli Mendez de Ferreira y Ricardo Adolfo Escobar. En otro sentido, el acusado dijo a la salida de la jornada desconocer del paradero de Vicente Ayala, Julio Barozzi, Orlando Romero y Jorge Saravia Acuña.
La primer testigo, Araceli Méndez de Ferreira declaró haber sido compañera de la Facultad de Derecho de Vicente “Cacho” Ayala. “Estudiamos la última materia y nos recibimos” y sostuvo que la primera detención que supo de Ayala fue en 1975.
“Él y otros estudiantes fueron puestos a disposición del Estado alojados en la dependencia de la Policía Federal”. “Fueron los primeros presos políticos que se alojaron allí”, formulo.
Remitiéndose al caso en cuestión indicó que su vinculación se dio como testigo indirecta. “En febrero de 1976 un compañero mío, Germán Domingo Britos, fue detenido por repartir volantes y llevados a la jefatura de policía de Corrientes”.
De esta manera Méndez de Ferreira narró que en la siesta del 16 de febrero “fue en carácter de abogada para la alcaldía, a tratar el caso”.
Mientras estuvo en el la jefatura de policía “ocurrió algo que nunca en mi vida de profesional me había tocado vivir, de repente se apagaron las luces y nos encerraron. Se escucharon gritos infernales y que martillaban armas”.
¿Qué clase de gritos eran? Indagó la fiscalía, a lo que ella contestó que se trataban de órdenes: “Correte, sali, cosas por el estilo”.
“La situación habrá durado unos 15 minutos. Me fui sin recibir explicaciones” indicó.
“Después recibí en mi estudio a la que creo era la esposa de Romero, quien me contó del caso de los detenidos, de esa manera atando esos cabos caigo en la cuenta de que lo que paso esa vez en la jefatura de policía fue el traslado de ellos”, afirmo.
Su compañero Britos le había dicho que efectivamente, el extraño episodio pareciera que se debió al traslado de Cacho Ayala y los otros.
Por último la testigo a pedido del tribunal reconoció el rostro de Ayala, en una foto que le fue dada y que forma parte del expediente.
En la ronda de testimonios siguió Ricardo Adolfo Escobar, quien vino desde Misiones para prestar declaración. Este dijo que haber sido parte de la Juventud Peronista y que conoció a Saravia Acuña, Ayala y a un tucumano “llamado Barozzi”, lo cual resulta confuso porque de los detenidos en el club San Martín, el proveniente de Tucumán es Orlando Romero.
Escobar dijo haber alojado en Posada a Saravia Acuña unos 15 días que, por entonces, lo conocía bajo el nombre de “Ignacio”.
Reveló que se despidió diciendo que iba a Corrientes y que si no regresaba era porque “lo habían detenido”
“Nunca más supe de él”, concluyó
Asimismo revelo haber sido el también detenido en octubre de 1976, estando siete años tras las rejas.
Terminada la ronda de testimonios se incorporó al expediente un acta de inspección ocular realizada en la dependencia de la policía federal donde se constató la celda, en la que según el testigo Juan Carlos Camino, dijo que llevaron a Vicente Ayala y Julio Barozzi.
Antes de finalizar la audiencia, las dos partes pidieron la presencia de nuevos testigos para que sumen su declaración al debate. La defensa pidió la presencia de tres personas mientras que la querella solicitó a dos.
Al final de la jornada comunicación-alterna.blogspot.com se acercó a Ulibarrie para interrogarlo: ¿ Sabe algo del paradero de los cuatro desaparecidos?.
-No lo sé.
- Qué grado de responsabilidad tiene con el caso.
-Ninguna. Soy inocente.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria (Ctes.)

¿Por que renuncié a Clarin?De Claudio Díaz (periodista del Zonal de Clarín en Morón / Ituzaingó)

2009-09-28T04:44:00.000-07:00

Este viernes será mi último día de trabajo en el querido Zonal Morón / Ituzaingó. He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor que ejercía y, como es de rigor en estos casos, quiero despedirme de los amigos que gané durante mis siete años de permanencia en el diario y de los buenos compañeros con los que compartí muchas tardes entretenidas.
Pero no quiero irme sin antes explicarles, a ustedes y también a quienes ocupan los cargos jerárquicos de esta empresa, los motivos de mi retiro.
A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual.
Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.
En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio “periodístico” del Planeta Clarín y sus satélites.
La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata.
Y hasta la consideré razonable.
Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso “progresista” pero le terminan haciendo el juego al llamado establishment.
Hasta ahí todo bien.
Lo que siguió después es distinto.
Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que “de ahora en más” dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más “importante”) y que me limitara a hacer -es textual- “notas blandas”.
Una estupidez, realmente.
Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana..
No dieron argumento alguno para justificar la negativa.
La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme hecho mala sangre.
Sin embargo, dije “basta” y tomé la decisión de no seguir adelante con mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una cosa para después hacer otra.
Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: “hasta aquí llegué”.
Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.
En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa.
Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo… Gracias a Dios, ¡todavía tengo vergüenza!
Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo.
A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.
Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones.
Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria.
Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que “algún día” se les reconocerá la diferencia salarial.
Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al lector, “son los medios y los periodistas los que deben regularse y actuar con responsabilidad democrática”, pues bien Sr. Kirschbaum, yo empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?
Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es que a esta altura todavía están leyendo…): la demonización que practica el diario a través de un “inocente” semáforo que cumple la misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias.
Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como expresiones de un partido político o de un espacio ideológico.
En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente…
En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.
Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.
Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo, calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una jauría.
¡Después cuestionan a D’Elía o a Moyano por las palabras “ofensivas” que lanzan contra el periodismo independiente y democrático!
La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta militancia por el peronismo.
Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus “grupos de choque”.
La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.
Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer…: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio.
A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que soy.
Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción que trabajar como remisero o repositor de supermercado.
Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo.
Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva.
Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.

Ya pasaron 30 años...Y se dice "Nunca Mas"...Pero el compañero Lopez...No se sabe donde esta?.

2009-09-22T05:02:00.001-07:00

Tres años de la desaparición de Jorge Julio López
Tres años de encubrimiento
Tres años de impunidad
A tres años del secuestro y desaparición forzada de Jorge Julio López nuevamente como en el primer día volvemos por estas calles a esta misma plaza para exigir al gobierno nacional y provincial la inmediata aparición con vida del compañero y el juicio y castigo a los culpables de su nueva desaparición.
Con gusto, con orgullo, repetimos una vez más todo lo que sabemos de Julio. No nos cuesta recordar qué hacía, en qué andaba, con quiénes. Porque, paradójicamente, su ausencia significa, al menos para nosotros, una presencia permanente.
Jorge Julio López sufre la impunidad de ayer y la de hoy
Quienes lo torturaron en Arana en 1976 caminan libres por las calles, libres e intocados por la justicia casi todos y excarcelados por la Cámara de Casación Penal los pocos, muy pocos, que alguna vez fueron procesados. Quienes lo secuestraron y desaparecieron hace tres años siguen amparados por la impunidad y el encubrimiento.
Julio López fue un militante, un luchador de los 70. Julio sufrió durante más de 20 años lo mismo que muchos, muchísimos sobrevivientes: el silencio obligado por oídos que se negaban a escuchar. Julio a sus setenta y pico volvió a ser un militante un luchador, le dijo basta al mutismo y decidió enfrentar a sus torturadores. Y lo hizo buceando en su memoria, recuperando su historia al compartirla con otros sobrevivientes, recorriendo con ellos metro a metro cada lugar de detención, hora a hora cada día de cautiverio. Lo hizo conectándose con las familias de sus compañeros de prisión, participando de actos por la justicia y también, denunciando a sus verdugos ante los estrados judiciales.
La causa López es un monumento al encubrimiento y la impunidad
Monumento en el que los jueces responsables de la misma, Dres. Corazza y Blanco pusieron sus mejores esfuerzos junto a los gobiernos provincial y nacional. Ellos saben desde el primer día que a Julio lo secuestró la policía y aceptaron, acordaron, que los autores quedaron impunes a cambio de la "gobernabilidad de la bonaerense".
Decíamos hace 6 meses: luchamos tres meses para que la justicia reconociera que se trataba de un secuestro. Un año para que la Procuración designara personal para la causa. Un año y medio para apartar a la Policía Bonaerense de la investigación. Dos años para que el expediente pase a una Secretaría especial para delitos de lesa humanidad y que, por fin algún funcionario judicial lea la causa completa y siga las líneas de investigación que involucran a miembros de fuerzas de seguridad y militares. Entonces, cuando por primera vez se apuntaba al círculo de instigadores, ideólogos y ejecutores, el juez Corazza se excusa de seguir actuando, Blanco, el nuevo juez, aparta a la Secretaría especial y otra vez la causa vuelve a quedar paralizada y errante entre los intrincados intereses judiciales, el silencio y la pasividad palpables del Poder Ejecutivo y la indiferencia ostensible del Legislativo.
Hoy agregamos: la causa siguió paralizada durante 6 meses más y la Cámara de Casación acaba de ordenar que continúe con la investigación el fiscal Franco, que ya dijo que no quiere hacerlo.
Y nosotros, como venimos haciendo desde hade 3 años, seguimos marchando, luchando, denunciando, exigiendo SU APARICION CON VIDA Y EL JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS RESPONSABLES
En estos años el colectivo Justicia Ya ha presentado centenares de escritos y reclamos al Poder Judicial y desde la Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada junto a otros nucleamientos realizamos más de 40 marchas y todos hemos recibido por única respuesta por parte de este gobierno, que se dice de los derechos humanos, el silencio de la impunidad, el silencio de la complicidad.
Hoy somos miles los que nso movilizamos en distintos puntos del país. En este mismo momento los compañeros del Encuentro Memoria Verdad y Justicia marcharon desde Plaza Congreso y llegaron a Plaza de Mayo con la misma exigencia. En el exterior, en Roma, Barcelona y otras ciudades también hay actos enarbolando este reclamo.
La impunidad de ayer y hoy garantiza la impunidad de mañana
Seguimos exigiendo juicios a todos los genocidas por Centro Clandestino de Detención. Siguen respondiendo con juicios a cuentagotas y a unos pocos por sólo algunos compañeros. Como en Tucumán, donde la justicia kirchnerista de Alperovich "condena" al genocida Bussi a vivir en un country.
En Mar del Plata los jueces platenses Esmoris y Jarazo absolvieron al Coronel Duret y condenaron a Mansilla a prisión domiciliaria. Para hacerlo DESESTIMARON el testimonio de los familiares del desaparecido Labollita y de los sobrevivientes, dejando en claro que empieza a conformarse una especie de "obediencia debida judicial" donde sólo se condene a los altos mandos militares.
En Campo de Mayo, se produjo el primer juicio, por UN SOLO caso, el del Negrito Avellaneda. Más de 5000 compañeros pasaron por ese centro clandestino. Durante tres meses y como precio para lograr un puñado de condenas, los sobrevivientes y familiares tuvieron que soportar interrogatorios feroces y un maltrato constante por parte de los jueces, que mereció una denuncia en el Consejo de la Magistratura.
No se abrió ni un solo archivo de la represión de la dictadura genocida. En nuestra ciudad intentan llevar a juicio a lo que ellos llaman la comisaria 5º sólo son nueve represores de los 142 que actuaron en ese CCD y por 60 compañeros de los cientos que han pasado por allí.
El Destacamento de Arana, se convirtió en diciembre de 2008 en el primer Centro Clandestino de Detención del país donde se hallaron restos óseos de detenidos desaparecidos. Sin embargo no se tomó ninguna medida para retirar a la fuerza policial del lugar. Arana fue el primer Centro de Detención donde Jorge Julio López permaneció secuestrado. Su testimonio, entre otros, permitió la identificación de las fosas comunes que se han hallado. El juez Corazza, que también en ese momento era responsable de la investigación de la desaparición del compañero, lo suprime de esta causa haciéndolo desaparecer nuevamente.
Con la lucha expresada en cada una de nuestras movilizaciones y fundamentada jurídica y políticamente en cientos de escritos desde Justicia Ya logramos la unificación de las causas que investigan los hechos sucedidos en los CCD Brigada de Investigaciones y de Arana. Tal unificación permitirá avanzar en un persistente reclamo de los organismos, sobre la necesidad del juzgamiento unificado del denominado Circuito Camps, conformado por más de 30 centros clandestinos en la provincia de Buenos Aires.
Compañeros:
Con la entereza y decisión con la que López señaló a los genocidas nos encontramos nuevamente en las calles enarbolando las mismas banderas que sostuvieron Darío, Maxi, Fuentealba, Víctor Choque, Teresa Rodríguez y tantos otros, las mismas por las que lucharon los 30.000 detenidos desaparecidos, banderas que por ellos guiados más tarde o más temprano llevaremos a la victoria.
APARICION CON VIDA YA DE JORGE JULIO LOPEZ
APARICION CON VIDA YA DE LUCIANO ARRUGA
JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE SU SECUESTRO Y DESAPARICION
JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS POR TODOS LOS COMPAÑEROS
JUICIO POR CENTRO CLANDESTINO DE DETENCION
RESTITUCION DE LA IDENTIDAD A LOS MAS DE 400 NIÑOS, HOY JOVENES, APROPIADOS DURANTE LA DICTADURA
INMEDIATO DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO DESPROCESAMIENTO O AMNISTIA A TODOS LOS LUCHADORES POPULARES
LIBERTAD INMEDIATA A TODOS LOS PRESOS POLITICOS
NO A LAS LEYES ANTITERRORISTAS
NINGUN PIBE NACE PARA CHORRO BASTA DE GATILLO FACIL NO A LA BAJA DE EDAD DE IMPUTABILIDAD
JUSTICIA POR SANDRA AYALA GAMBOA. NI UN FEMICIDIO MÁS
QUE LA CRISIS NO LA PAGUE EL PUEBLO SALARIO MINIMO IGUAL A CANASTA FAMILIAR
REINCORPORACION DE LOS TRABAJADORES DE TERRABUSI. NO A LA MILITARIZACION DE LA FÁBRICA
ABAJO EL GOLPE EN HONDURAS
FUERA YANKIS DE AMERICA LATINA
FUERA INGLESE S DE NUESTRAS MALVINAS
30.000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS ¡¡PRESENTES!! ¡¡AHORA Y SIEMPRE!!

Inspección ocular en "la Federal"...causa "Los Cachos"

2009-09-22T04:39:00.000-07:00

El testigo que vio a Ulibarrie ingresar visiblemente golpeados a "los Cachos" a la Policía Federal, reconoció el lugar con precisión. "Acá los alojaron" dijo, señalando el calabozo diminuto donde habrían estado los militantes."Yo estaba de guardia cuando vi que hacían ingresar dos personas encapuchadas, lo vi a Ayala, estaba muy golpeado y con la espalda quemada, lo traían en andas" dijo el testigo en la segunda jornada, comprometiendo tempranamente la situación del imputado. "El otro estaba semiinconsciente, era un muchacho rubio de ojos celestes" prosiguió, refiriéndose a Barozzi.
El testimonio del ex-policía federal Juan Carlos Camino se vio ratificado con la incorporación en la jornada anterior de la nómina del personal de la Delegación Corrientes de la Policía Federal en febrero de 1976, para la fecha en la que sucedieron los hechos, en la que consta el nombre del testigo. Además el reconocimiento efectuado sin fisuras da cuenta aún mas de su credibilidad.
La "Causa Ayala" continúa con la que presumiblemente será la última ronda de testimonios, este jueves 24 pese al feriado provincial. Quedará nada más que los alegatos y las réplicas para arribar a otro logro en materia de Justicia. Un golpe más a la impunidad genocida.

Los 21 puntos sobre las íes

2009-09-17T05:36:00.000-07:00

Se ha hecho un tópico discutir si el kirchnerismo es progresista cien por cien, si no tiene pizca de esa sustancia, si es el único progresismo posible. Esa polémica trascenderá a lo sucedido ayer, que agregó un nuevo episodio a la polémica. Lo innegable es que el abanico de fuerzas progresistas con representación parlamentaria dio lustre a su propuesta. Por Mario Wainfeld

El anteproyecto de ley completo circuló durante meses, se trató en foros provinciales. La oposición más enconada no le prestó atención, convencida de que nunca llegaría al Congreso. Era una hipótesis verosímil, pero resultó errada.

El tratamiento en Diputados confrontó tácticas polares: los oficialistas queriendo apurar, sus adversarios buscando ralentar. Aquéllos quieren que el Congreso vote antes del 10 de diciembre, éstos aspiran a que no se vote. En ese juego, hubo triquiñuelas de las dos partes, la última fue la retirada del recinto de quienes se sabían perdedores.

La discusión de las semanas recientes brotó a borbotones pero fue productiva. El kirchnerismo supo atender a las propuestas y críticas del conjunto opositor, en especial las provenientes del centroizquierda, incluyendo al socialismo.

Los dos escollos principales quedaron claramente delineados: el ingreso de las telefónicas al mercado, la primacía del Ejecutivo en el órgano de aplicación. El primero era un punto clásico de la resistencia de las corporaciones multimediáticas, algo paradójico en su boca pero legítimo en el de dirigentes ideológicamente reformistas: la prevención antimonopólica.

El oficialismo incursionó en un arte que le es esquivo: escuchar, sumar, abrir el juego, rectificar. Lo que no plasmó en la larga lucha por las retenciones móviles, lo que sí muñequeó cuando se reestatizó el sistema jubilatorio. En lugar de reclamar derechos de autor sobre los 21 puntos que lo antecedieron y que desamparó con su política comunicacional durante años, dialogó, concedió, cambió.

Se ha hecho un tópico discutir si el kirchnerismo es progresista cien por cien, si no tiene pizca de esa sustancia, si es el único progresismo posible. Esa polémica trascenderá a lo sucedido ayer, que agregó un nuevo episodio a la polémica. Lo innegable es que el abanico de fuerzas progresistas con representación parlamentaria dio lustre a su propuesta. El sistema electoral argentino es generoso con la representación de las minorías, en Diputados. Mucho más, sin agotar la nómina, que el norteamericano, el inglés o el chileno. Por eso hay un conjunto de bloques de centroizquierda, cuya trayectoria respecto del kirchnerismo es ilustrativa acerca de los vaivenes del sector y del propio oficialismo. Ayer, su coincidencia fue abrumadora: no con el Gobierno, sino con el avance legal. No fueron arriados, ni cooptados, ni forzados a una decisión extrema, hija de la lógica binaria. Enriquecieron la norma, delinearon su impronta definitiva, participaron con voz propia en el recinto, sin resignar pertenencia ni espíritu crítico. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual excede y antecede en su historia al kirchnerismo. El colectivo pluripartidario que ayer le dio el sí priorizó esa historia formidable al alineamiento automático.

Comprender las premisas del otro es un pilar de la acción democrática. En la Rosada o en Olivos soslayan a menudo ese saber. Agustín Rossi, jefe del bloque del Frente para la Victoria en Diputados, tiene hace rato un registro claro de las necesidades de potenciales aliados. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, esta vez, abrió el juego retractando la cláusula más debatida.

La oposición no esperaba ese reflejo. Redujo la compleja trama de la ley a una teoría conspirativa que describía todo en función de los intereses de Telecom y de un contubernio con el Gobierno. La diputada Patricia Bullrich postuló que ésta era una ley con nombre propio. La ley quedó anónima y la narrativa opositora muy descolocada.

La variopinta mayoría dejó en la cuneta a quienes hablaban de “Ley K” o “Ley Telecom”. Claudio Lozano no es sospechoso de kirchnerista ni de lobbista. Nadie puede decir sin ruborizarse que Eduardo Macaluse o Carlos Raimundi son pichones de censores que promueven leyes mordaza. El socialismo de Hermes Binner tiene más laureles republicanos que muchos radicales y muchos peronistas que pusieron el grito en el cielo, a falta de razonamientos atendibles.

- - -

El diálogo político, tan ensalzado y tan poco practicado, dista de ser una gimnasia discursiva en la que se encuentra inexorablemente un punto medio. El diálogo puro, sin negociación, es excepcional. La regla es la pugna de intereses, objeto de intercambios, acuerdos y transacciones. La competencia política también mete la cola, máxime entre quienes interpelan a un similar target electoral.

El oficialismo afrontaba un desafío complejo que era contener “por izquierda” a Claudio Lozano y tratar de incorporar a los socialistas más afines al panradicalismo. La clave estuvo, ya se dijo, las mejoras o concesiones, según prefiera cada intérprete.

Como se comentó reiteradamente en esta columna, el partido de Hermes Binner se diferenció desde el vamos de sus aliados del Acuerdo Cívico y Social en este tema. Importantes funcionarios del gobierno santafesino intervinieron en los Foros desahuciados por el sentido común boina blanca. El gobernador de Santa Fe fue, como acostumbra, cauto en sus declaraciones, contrastando con la verba inflamada de radicales, peronistas disidentes, gentes de PRO y “cívicos”. Rubén Giustiniani rehusó ir al pie de Julio Cobos cuando usó su despacho de vicepresidente para congregar la oposición a la ley.

Binner encontró el modo y el tono para ser fiel a su linaje y a sus principios. Fue consistente con la autonomía de su fuerza, frente al oficialismo y a los poderes fácticos. Lo frenaba un prurito común a todos los opositores: no quedar “pegado” al oficialismo, lo que (entienden) les resta prestigio. Y no ser entrampado en opciones-cerrojo, impuestas a libro cerrado. La flexibilidad del Gobierno le dio el espacio necesario.

Su interés, también se comentó en este diario, trasciende lo valorativo. Binner suele observar que ningún medio de difusión cubre informativamente toda su provincia. Es una de las más grandes, pero no tiene más de mil kilómetros de punta a punta. Esa incomunicación deriva de la estructura mediática centralizada actual en la que priman cadenas informativas que propalan desde la Capital, cubren todo el país y relegan hasta la insignificancia a los medios locales. Es difícil instalar radios provinciales o comunales viables, con el actual esquema concentrado.

- - -

Fueron pocos días, es real. Pero hubo en ellos más sustancia que en muchas discusiones protocolares. Se corrigieron rápidamente puntos centrales cuestionados. Una coalición cultural amplia avaló al proyecto: las dos centrales de trabajadores, numerosos sindicatos ligados al espectáculo o a la información, las autoridades de universidades nacionales, cineastas de renombre, actores conocidos, ignotos comunicadores comunitarios.

Del otro lado, primó la endogamia: dirigentes políticos, periodistas de los medios con intereses afectados, lobistas y patrones que dieron rienda suelta a su idiosincrasia autoritaria. Muy contadas voces de académicos, laburantes o creadores los acompañaron.

La audiencia pública promovida por la oposición más enconada en Mendoza fue un ejemplo interesante. Fue fogoneada desde el Congreso nacional, sponsoreada por el grupo Vilas-Manzano pero la participación ciudadana desvió el curso previsto. Un alumno, el presidente de un centro de estudiantes, conmovió a los presentes hablando en nombre de sus compañeros. Un docente, Rodrigo Sepúlveda (también documentalista y periodista), llevó una ponencia titulada “Un debate contra la hipocresía”. Señaló que no está en juego una iniciativa trasnochada del gobierno sino una construcción de la sociedad civil. Los ciudadanos asistentes ovacionaron a quienes, se suponía, jugaban de visitante. Varios diputados nacionales que habían volado a Mendoza se mantuvieron callados y se retiraron mucho antes del final noctámbulo del encuentro. “El poder K manipuló el debate” denunció el diputado peronista disidente Daniel Cassia en la tapa del diario UNO el día siguiente. A algunos no les entra en la cabeza (o no les conviene aceptar) que esta movida supera los límites del kirchnerismo.

El final de las AFJP logró 162 votos a favor contra 75. Muchos legisladores peronistas bancaron porque fondear el Estado nacional consulta los intereses de sus provincias. El centroizquierda, incluido el socialismo, también fue de la partida, porque se hacía realidad una bandera por la que venían luchando.

Hubo 136 votos para consagrar las facultades delegadas concedidas hace poco tiempo. El apoyo principal provino de los gobernadores peronistas.

Bien pasada la medianoche de ayer, el tablero marcó 147 votos, una marca muy alta tomando en cuenta esos precedentes, embellecida por el arco de apoyos progresistas.

Llega el turno del Senado donde casi todo se resuelve en tiempo suplementario o en definición por penales. En una noche de optimismo, los operadores del FpV calculaban estar más cerca de los 40 votos que de los 37 estrictamente necesarios si hay asistencia perfecta. Con márgenes estrechos y mucho lobby por delante, lo más sensato es hablar de final abierto. La diferencia conseguida en Diputados mejora las perspectivas. La pobreza de la alternativa, que es apenas quedarse afincado en el pasado, también ayuda.

mwainfeld@pagina12.com.ar

A pesar de La Noche de los Lápices, hoy los lápices siguen escribiendo.

2009-09-16T06:49:00.000-07:00

El 16 de septiembre de 1976 diez estudiantes secundarios de la Escuela Normal Nro 3 de la Plata son secuestrados tras participar en una campaña por el boleto estudiantil. Tenían entre 14 y 17 años. El operativo fue realizado por el Batallón 601 del Servicio de Inteligencia del Ejercito y la Policía de la Provincia de Buenos Aires, dirigida en ese entonces por el general Ramón Camps, que calificó al suceso como lucha contra "el accionar subversivo en las escuelas". Este hecho es recordado como "La noche de los lápices".

LOS ESTUDIANTES SECUNDARIOS Y LA POLITICA ENTRE 1973-1976

El arribo de la democracia en el mes de mayo de 1973, luego de un proceso creciente de enfrentamientos contra la dictadura miliar que gobernaba desde junio de 1966, trajo consigo la irrupción en la vida política y social de los distintos sectores populares que habían experimentado un crecimiento sustancial durante las luchas; entre ellos, los estudiantes secundarios.

En el movimiento estudiantil secundario se vivieron experiencias hasta ese momentos inéditas en lo referente a participación política, en tanto ésta es atendida en un sentido partidario más o menos directo.
El diario La Opinión editó en 1973 un suplemento dedicado al análisis de los fenómenos políticos entre los adolescentes. En dicho suplemento se publicaron los resultados de una encuesta que realizó el periódico entre 252 estudiantes. Se comprobó que el 30,3% de los jóvenes encuestados tenía algún tipo de participación política.

La política había impregnado el conjunto de la vida estudiantil, dentro y fuera de los colegios. Las organizaciones políticas vieron incrementado notoriamente el número de sus militantes y el grado de su influencia. Según el suplemento citado, "las tres fuerzas más importantes son, en este orden, la Unión de Estudiantes Secundarios, (UES), la Federación Juvenil Comunista (FJC) y la Juventud Secundaria Peronista (JSP)"

La encuesta de La Opinión revelaba también que en 1973 los estudiantes secundarios se inclinaban ante figuras emblemáticas de la izquierda, con la salvedad de Perón, quién asumía, para una porción amplia de los estudiantes, contornos casi revolucionarios. Pese a todo, quien encabeza la encuesta era el Che Guevara con el 67%, a continuación venía J. D. Perón con 66% y a mayor distancia, Salvador Allende con 19%; Fidel Castro con 19%; Eva Perón 17 % y Mao-Tsé-Tung con 16%.
En esta encuesta queda por demás claro que para aquélla generación de estudiantes los referentes revolucionarios y socialistas eran los que ocupaban más espacio en la conciencia estudiantil.

En aquellos años se había alcanzado un nivel de conciencia, acción y participación bastante elevados con lo cual el nivel de cuestionamiento al sistema capitalista era de por demás peligroso para la burguesía y los sectores reaccionarios de nuestro país.

EL GOLPE DE 1976

En la historia de nuestro país, como en el resto de América latina, los golpes de Estado siempre estuvieron al servicio de la clase dominante y del imperialismo. Pero el golpe de Estado de 1976 se podría caracterizar no tan solo como el más sangriento vivido en la historia de nuestro país, sino también como el más pro-imperialista, ya que el estado político-económico que dejó la dictadura le sirvió al imperialismo para garantizar su hegemonía en la región durante décadas.

LOS OBJETIVOS DEL PROCESO

Uno de los objetivos más tenazmente buscado por la dictadura militar que gobernó entre 1976 y 1983 fue neutralizar a buena parte de la juventud y ganar a una porción para su propio proyecto reaccionario.

Para los que no encajaban en sus esquemas se aplicaban distintos métodos "preventivos", desde el asesinato y la desaparición, hasta la más refinadas formas de marginación social y psicológica, pasando, claro esta, por la clásica y tradicional prisión.
Cuando asumieron en 1976 los militares consideraban que en la Argentina había una generación perdida: la juventud. Esta, por la sofisticada acción de "ideólogos" se había vuelto rebelde y contestataria.
Si bien el gobierno militar toma en cuenta la situación en la que se encontraba la juventud argentina, no fue tan obstinado como para suponer que se debía atacar a toda la juventud por igual. La política hacia los jóvenes parte de considerar que los que habían pasado por la experiencia del Cordobazo y demás luchas previas a 1973, los que habían vivido con algún grado de participación el proceso de los años 73, 74 y 75, los estudiantes universitarios y los jóvenes obreros, eran en su mayoría irrecuperables y en consecuencia había que combatirlos. Para ello utilizaron un pretexto tan obvio como falaz: se trataba de subversivos reales o potenciales que ponían en riesgo al conjunto del cuerpo social. El ser joven pasa a ser un peligro.

Al mismo tiempo, y pensando en el largo plazo, se empieza a desarrollar una estrategia que va más allá de la eliminación del "enemigo". Se empieza a poner la mira sobre el relevo. Ahí están los estudiantes secundarios. Al momento del golpe tienen entre 13 y 18 años más de un millón de jóvenes.
EL TERROR EN LAS AULAS

Uno de los aspectos más dramáticos de la represión vivida en aquellos años fue el secuestro de adolescentes. Llegaron a 250 los desaparecidos que tenían entre 13 y 18 años, claro que no todos estudiaban. Muchos se habían visto obligados a abandonar la escuela para incorporarse al mundo del trabajo.

Pero de los procedimientos utilizados surge claramente que no se trataba de hechos aislados, sino de una investigación pormenorizada en distintas escuelas. En una entrevista concedida a un grupo de padres, un Coronel de Campo de Mayo les expresó que se llevaban a los jóvenes que habían estudiado "en colegios subversivos para cambiarles las ideas".

El 16 de septiembre de 1976, 10 estudiantes secundarios de la Escuela Normal Nro 3 de la Plata, son secuestrados tras participar en una campaña por el boleto estudiantil. Todos tenían entre 14 y 17 años. El operativo fue realizado por el Batallón 601 del servicio de Inteligencia del ejercito y la Policía de la Provincia de Buenos Aires, dirigida en ese entonces por el general Ramón Camps, que califico al suceso como "accionar subversivo en las Escuelas". Este hecho es recordado como "La noche de los lápices".
Solo tres de ellos aparecieron un tiempo después. Pablo Díaz, uno de los liberados, declaró en el juicio a las ex juntas: "Yo pertenecía a la Coordinadora de Estudiantes Secundarios de la Plata y con los chicos del colegio fuimos a presentar una nota al ministerio de Obras Públicas".

Levantaron chicos en algunos colegios que tenían "marcados" y enemigo era todo aquel estudiante que se preocupara por los problemas sociales, por fomentar entre los estudiantes la participación y la defensa de los derechos de los mismos.
HOY LOS LAPICES SIGUEN ESCRIBIENDO.

Hoy los estudiantes secundarios están de a poco recuperando aquella tradición de lucha y defensa por los derechos a una educación al servicio del pueblo y con mayor presupuesto.

Hoy los secundarios, sector dinámico de nuestra sociedad, tienen un doble desafío, que es la de reconstruir la memoria de lucha de nuestro pueblo y la de reorganizarse para enfrentar eL calamitoso estado de nuestra educación, ya que ellos son los más perjudicados.

DIEGO CAPUSOTTO OPINA SOBRE LA LEY DE MEDIOS

2009-09-16T04:15:00.000-07:00

Entrevista al amigo Diego Capusotto, con la excusa del comienzo del nuevo ciclo, aunque hablamos de todos los temas, no solo de sus personajes y el humor.
A continuación compartimos, estos 3 recuadros, en donde opina de la Ley de Servicios de Comunicación, la despenalización de la marihuana y la Tv Pública.

Hace un tiempo también le hicimos una entrevista a su Co-productor y Co-guionista Peter Saborido para hablar de humor político, acá tienen el link:

http://jmfonrouge.blogspot.com/2008/12/entrevista-pedro-saborido-creador-de.html ¿Hasta cuando la Ley de medios de la dictadura?
“Me hubiese parecido más interesante que se hubiese propuesto un par de años atrás, que había menos confrontación, pero me parece bien. Es una ley de la dictadura. La posibilidad de que haya distintas voces me parece que está bien, hace que haya un marco más democrático de verdad, no como una acción declamatoria. Es una de las cosas con las que estoy de acuerdo con este gobierno, hay que apuntar al debate. No solo con eso, sino con lo de las AFJP, lo de Aerolíneas Argentinas, reflotar el tema de la dictadura, que a mucha gente no le gusta, ya ni siquiera hablo de los DDHH, sino que estoy hablando de reflotar algo, fatídico, que siempre queda en el olvido, porque es un terror que viene del Estado, de las instituciones. Siempre se mira para otro lado cuando se habla de los asesinatos del Estado”.

La TV Pública: Estaaaa bieeeennnn

“Tenemos de por si una ligazón emotiva con el canal, que viene de la época de Todo por 2 pesos, donde también elegíamos estar acá, donde inclusive había otras voces y otro escenario político. Estaba la Alianza que terminó con 30 muertos en la calle y el corralito, y parte de esos conchudos hoy hablan. Por otro lado, sabíamos que este canal nunca iba a tener la exigencia de la eficacia comercial, y además es un canal que nunca tuvimos que venir a hablar sobre el concepto del programa. Algo a lo que estás obligado en cualquier canal. Nosotros decidimos si Pomelo aparece todos los programas o no, eso es una elección”

¿Se acaban las metáforas del faso?

“Estoy a favor de que no se demonice la tenencia de marihuana, teniendo en cuenta que ya tenemos como drogas al café, al cigarrillo, a la comida chatarra. Es lo único que faltaba despenalizar… Nadie va asaltar un banco por fumar un porro. Además señora, entre esa gente que aparece por televisión, hay muchos que fuman marihuana, y son todo profesionales. El médico que la atiende, seguro que se fumo un porrito”.

Fuente: Revista 2010

Declaración habla de fosa común en Santa Catalina... nueva audiencia de la causa Ayala

2009-09-09T04:42:00.000-07:00

Con la continuación del juicio a Diego Ulibarrie por el secuestro de Julio Barozzi, Jorge Saravia Acuña, Orlando Romero y Vicente Ayala, se incorporó nuevos documentos para el expediente a pedido de las partes. De esta manera se incluyó una declaración del tío de Barozzi, quien habla sobre la existencia de una fosa común, en la dependencia militar de Santa Catalina, lugar donde supuestamente llevaron a los secuestrados en el operativo del 16 de febrero de 1976.

Pero antes de pasar revista por los documentos a incorporar, se leyó escritos de la Conadep, los cuales contextualizaron los años de plomo instalados con el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, un mes después del secuestro matutino de los cuatro militantes políticos, en las afueras del club San Martín.
Pasada la instancia, la querella pidió añadir una declaración de David Oscar Schifle, ex militar y tío de Barozzi, la cual fue fechada el 7 de mayo de 1986. En ella, Schifle narra que para saber del paradero de su sobrino tuvo que “mover influencias”, los cuales lo llevaron al sub oficial Carlos Villarroa, quien le dijo que los detenidos fueron llevados a Santa Catalina por el segundo del Regimiento de Infantería 9: el mayor Claro. Esa noche, Villarroa le contó que en la dependencia militar se escucharon gritos, uno de ellos de una mujer.

Además, otra dato que figura en la declaración es la supuesta existencia de una fosa común debajo del matadero de Santa Catalina. Por otro lado, el declarante agregó que el mismísimo Cristino Nicolaides le habría dicho que se olvide de su sobrino.

Por otro lado, la defensa pidió la incorporación de un documento que relata un confuso episodio que involucra al ex prefecto Leandro Acosta, invocado en testimonios de la audiencia anterior por haber vito a Ulibarrie matar a patadas a Vicente Ayala, en el cual niega estos dichos, pero luego se retracta y ratifica la vinculación del imputado con los delitos.

La fiscalía por su parte, pidió incorporar el listado de nombres delos policías federales que trabajaban en la ciudad en el año de los hechos, entre los cuales figura el de Juan Carlos Camino, retirado actualmente y uno de los primeros testigos en la causa Ayala, quien sin precisar, dijo ante tribunal que una noche de 1976 en la que estaba de guardia, vio el traslado comandado por Diego Ulibarrie hacia la dependencia federal de Vicente Ayala y Julio Barozzi,los cuales estaban en un estado deplorable a raíz de golpes.

Asimismo en su testimonio dado en este juicio, Camino dijo que el área encargada de esa clase de operativos era el Servicio de Inteligencia (S.I.) y señaló a un cabo que estuvo también el día del hecho: Juan Ramón Gallardo. Según el testigo, este era de la sección de comunicaciones del S.I.

Efectivamente, Gallardo figura en la lista que se leyó durante la última audiencia.

Otro pedido fue por parte de la querella: la incorporación de una declaración hecha el 3 de marzo de 1987, por parte de un policía provincial: Alejandro Martinez, quien dijo conocer al área de inteligencia militar 231. Dicha jurisdicción fue indicada por algunos testimonios como el lugar donde fueron llevados los cuatro desaparecidos y donde supuestamente Ulibarrie habría desempeñado funciones.

Estas vinculaciones coinciden con los datos que tiene la declaración de Martinez: este dijo que Ulibarrie pertenecía a la parte de operaciones del área 231 y que habría realizado muchos operativos.

Por último la fiscalía pidió se incorpore el legajo del ex comisario porque figura una nota de felicitaciones “por su lucha anti subversiva”. “Queremos saber cual es el hecho por el que se lo congratula”, dijo ante el tribunal el fiscal, Flavio Ferrini. Asimismo “solicitamos los legajos de Alcides Martínez (policía provincial) y Abelardo Sánchez (oficial), porque fueron felicitados por el mismo motivo”, preciso.

Para cerrar la jornada, el tribunal anunció la inspección de la dependencia de la policía federal y el llamado a cuatro nuevos testigos, de los cuales una fue a pedido de la querella por testimoniar en la causa RI9: Araceli Mendez Ferreira.

Por Mariano Mauriño
del Centro de Comunicacion Comunitaria...Ctes. capital.

No apoye que oscurece

2009-09-08T18:30:00.000-07:00

"Debemos estar con quien ayuda al campo, a su provincia, porque en todo el país saben que cuando hay un problema seguramente Corrientes los va a ayudar", dijo el domingo pasado Ricardo Buryaile, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) al dejar inaugurada la centenaria exposición ganadera en la ciudad de Mercedes.

Ricardo Buryaile fue a principios de esta semana uno de los principales oradores en el acto central de la 101 edición de la Rural mercedeña -una de las exposiciones ganaderas más tradicionales de la provincia y del país-. Desde el palco que compartió con dirigentes ruralistas locales y con autoridades del gobierno provincial no esquivó a la coyuntura política que se vive en Corrientes a días de una elección para definir gobernador y legisladores provinciales.
Como si estuviese en una clase de Formación Ética y Ciudadana, repartió consejos a los correntinos ante la instancia electoral del próximo domingo.
Paradógicamente, quien hacía uso de la palabra era el flamante diputado electo por Formosa del Acuerdo Cívico y Social, el mismo que un año atrás pidiera "disolver" el Congreso de no modificarse la resolución que disponía retenciones móviles a la exportación de soja.
"Estoy seguro de que en Corrientes el 13 de septiembre ustedes tendrán una visión diferente para el futuro", sostuvo el ruralista al tiempo que agregó: "No se a quien van a votar, pero estoy seguro de a quien no van a votar".
La diatriba proselitista no escatimó referencias históricas ni alusiones al prolífico registro de intervenciones federales a la provincia. En este sentido, instó a "no volver a recurrir a interventores o delegados que desconozcan las necesidades de los correntinos sino un gobernador que sabe lo que hace y conoce la manera correcta de ayudar al sector", sostuvo, según reprodujo el medio electrónico mercedeño El Aguijón Digital.
Por otra parte, en medio de una catarata de críticas a la administración central del país, tampoco perdió oportunidad para fustigar -aunque sin mencionar en forma directa- el proyecto de ley de Servicios Audiovisuales que se trata por estos días en audiencias públicas en el Congreso Nacional. "Ahora van por la destrucción de la voz, de la opinión pública", deslizó sin la menor argumentación y sin ponerse colorado respecto de una iniciativa reclamada y trabajada desde hace años por periodistas, intelectuales, comunicadores y organizaciones sociales y culturales de diversa estracción política.

Socorro Dr. Freud
Acostumbrado a no medir declaraciones, el ruralista ocasionó una polémica el año pasado en pleno auge del lockaut patronal agrario para dar marcha atrás a la resolución 125. "Si los legisladores ratifican las retenciones hay que disolver el Congreso”, manifestó en esa oportunidad, aunque luego se rectificó ante el rechazo que generaron sus dichos.
Entre las voces en contra, la diputada del bloque Encuentro Popular y Social por la Ciudad de Buenos Aires, Vilma Ibarra, relacionó esas declaraciones con la dictadura militar al sostener que “el Congreso ya ha sido disuelto en otros momentos de la Argentina”, consigó en la oportunidad Página/12. Ibarra en ese momento presentó un proyecto de repudio y le solicitó al titular de CRA, Mario Llambías, que someta “a los cuerpos orgánicos de la entidad la evaluación de la conducta del vicepresidente segundo para la eventual aplicación de las medidas disciplinarias correspondientes de acuerdo a los estatutos que los rigen”.
Ante un vendaval de críticas, Buryaile dijo que dijo pero no. O al menos algo así se desprendió de sus intentos de explicar lo inexplicable. "Lo que quise decir fue que si los legisladores simplemente van a actuar, como está de moda, como una escribanía de la Casa Rosada, sin debatir el tema, para qué queremos a los legisladores”. Entre otros, el titular de la Federación Argentina de Municipios (FAM) e intendente de Florencio Varela, Julio Pereyra, desconfió de la corrección que hizo el dirigente rural y consideró que "no fueron fruto de un acto fallido".
En paralelo, fronteras adentro de su provincia, el devenido vocero del gobernador Colombi es recordado en el Movimiento de Campesinos de Formosa (MOCAFOR) por haber mantenido en condiciones de esclavos a trabajadores paraguayos que cumplieron tareas en su estancia. "Nosotros tuvimos un incidente con él por estas personas que tenía, como le digo, en negro y en estado de esclavitud. Eran ciudadanos paraguayos que fueron traídos a trabajar. Querían cobrar sus ingresos y no lo podían obtener, y por eso quisieron dejar el trabajo, pero no los dejaron salir. En aquel momento nosotros intervinimos con la Gendamería nacional para que pudieran cobrar y volver a su país, recordó en diálogo con Página/12 el dirigente del MOCAFOR Benigno López.
El militante social destacó además que la familia Buryaile consiguió gran parte de sus campos al ser beneficiados con la política de concentración de tierras que se profundizó tanto en Formosa como otras provincias del NEA durante la última dictadura militar.
Se habrá preguntado el gobernador correntino -que aspira a ser reelegido-, con semejante publicista ¿quién necesita detractores?.

Los NN ignorados del sistema

2009-09-04T17:04:00.000-07:00

La historia de un poblador del barrio Arazaty, indocumentado y por lo tanto excluido del acceso a derechos esenciales, dispara una propuesta de la Red Provincial de Derechos Humanos: Visibilizar un problema ignorado por gran parte de la sociedad y promover una campaña de regularización y registro para que el derecho a la identidad sea realmente universal en esta provincia.

“Ser o no ser”: El “Chino” Chávez y el drama de los indocumentados
(*) Para la Red Provincial de DDHH la problemática de la indocumentación, viene de la mano de su participación en la lucha de los pobladores de la costanera “Sur”, recientemente construida en la ciudad de Corrientes y para la cual, los pobladores “históricos” de la costa constituyen una “vista” indeseable para la suntuosidad de la obra.

Uno de sus dirigentes, David “Chino” Chávez, indocumentado, sintetiza en si mismo el drama de la indocumentación. Él es un triste ejemplo de lo que le sucede a muchas personas, pero también de esperanza y compromiso frente a la diversidad.

La Red DDHH, pretende a través del acompañamiento concreto para la resolución del drama del “Chino”, sistematizar cada uno de los problemas que aquejan a las personas de su condición, despertar conciencia respecto de la existencia de esta realidad y trabajar por la demanda al Estado, de dispositivos específicos para simplificar los largos, costosos y desalentadores trámites que deben realizar estas personas para formalizar su identidad y así lograr el acceso a los servicios de los que debe gozar todo ciudadano.

¿Quiénes son los indocumentados?

Se trata de personas que “pasan” por la vida, existiendo para los suyos pero no para el resto de la sociedad. No son ciudadanos y no pueden gozar del ejercicio, la protección y la promoción de sus derechos. Se trata de la figura más nítida de la exclusión.

En nuestro país, hay una cantidad significativa de migrantes extranjeros que viven en esta situación, pero en este trabajo, se hace referencia exclusiva a los argentinos indocumentados.

Los datos sobre los mayores que carecen de documento de identidad son limitados porque esa pregunta no aparece como debería en la mayor parte de las encuestas de hogares. No es un tema meramente burocrático. Estos ciudadanos "invisibles" para la sociedad están casi condenados a una vida al margen. Los niños indocumentados no se pueden inscribir en los preescolares ni en la escuela, difícilmente podrán conseguir un empleo formal, no pueden abrir cuentas bancarias ni tener títulos de propiedad.

Justamente Chávez y su familia, están asentados en una propiedad familiar, de la que es heredero junto a sus hermanos, quienes tienen la mejor disposición hacia él. Sin embargo, ante la posibilidad de relocalización o de mejoramiento de su actual vivienda, su condición le impide beneficiarse con tales medidas.

Los indocumentados no pueden casarse por el registro civil, no pueden votar, y finalmente no podrán inscribir tampoco a sus hijos en el registro civil.

El “Chino” tiene tres hijos que llevan el apellido de su compañera a quien lo une una relación “de hecho”, ya que ni la pareja, ni los hijos pueden ser registrados oficialmente como tales. No obstante, resulta conmovedor el cuidado y amor con que se protegen unos a otros y el esfuerzo para lograr el sustento familiar, pese a la grave condición de salud de Chávez.

En Argentina son altas las cifras de indocumentados. Casi medio millón de argentinos no tiene documento.
En la provincia de Buenos Aires, donde vive el 40% de la población del país (estimada en 40 millones de personas), "no sería descabellado" calcular que el 1% de los habitantes jamás tuvo un DNI, mientras que en Corrientes y Misiones, los argentinos indocumentados representarían del 2% al 3% de la población

El grueso de los argentinos indocumentados es mayor de 21 años. Y contrariamente a lo que podría pensarse, es un fenómeno urbano.

Jorge Alvarez, presidente del Instituto Abierto para el Desarrollo y Estudio de Políticas Públicas (IADEPP), lo atribuye a "un problema estructural, que tiene que ver con la bestialización de la pobreza, en la Argentina. La gran mayoría responde a la indigencia; otros casos, a etapas de pobreza, en las que los padres no hicieron la inscripción de sus hijos porque no tenían plata para el colectivo; y también a una cuestión cultural, de que 'anotar al hijo le corresponde al papá' -detalla-. Es un país que los políticos no registran, porque estas personas no votan".

La indocumentación se hace crónica, ya que a medida que transcurren los años de la persona, los trámites se hacen más engorrosos, llagando al adulto que debe iniciar un juicio de filiación que dura alrededor de dos años y a cuya gestión debe llegar necesariamente de la mano de una persona que acompañe todo el procedimiento.

Luego de algo más de dos años y gracias al apoyo solidario de abogados e instituciones no gubernamentales que están en la zona, Chávez consigue el fallo favorable en el juicio de filiación, sin obtener aún el DNI que es el que permitirá en definitiva acceder a los servicios sociales y laborales.

El Instituto Abierto para el Desarrollo y Estudio de Políticas Públicas (IADEPP), comenzó a trabajar en este problema en 2002, en la villa La Cava, a instancias del padre Aníbal Filippini. "Por cada indocumentado que se ve, siempre aparecen uno o dos más, ocultos", señala.

Nacido en el 77

Nadie ha pintado tan bien la situación que vivía la argentina el año en que nació el Chino Chávez como Rodolfo Walsh en su Carta Abierta de un Escritor a la Junta Militar: “En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada. En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar, resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales...elevando la desocupación al récord del 9%...Los resultados de esa política han sido fulminantes. En este primer año de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40%, el de ropa más del 50%, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas populares”.

La supresión total del ejercicio ciudadano, llevó entre otras cosas, al manejo arbitrario de los registros Civiles, allí se declaraban “presuntamente muertos” a las personas detenidas desaparecidas y a aquellas que por razones de persecución estaban ausentes; se inscribían como propios, niños sustraídos a las víctimas de la represión; se “casaban” personas con fines de apropiación de bienes, etc.

Ese año 1977, el Registro Civil de Corrientes Capital, permaneció un largo lapso, sin registros, por lo cual, muchas personas nacidas en dicho lapso fueron inscriptas con posterioridad.

El padre del Chino Chávez, en su lucha por la subsistencia de su familia, concurrió un par de veces y luego desistió. Más adelante, uno de esos punteros políticos que trataban de conquistar votos haciendo “gestiones”, se llevó las actas de nacimiento y nunca más volvió.

La escuela y los indocumentados

En el caso de Chávez, como en tantos otros, la falta de documento ha impedido su permanencia en la escuela. Asistió por solidaridad durante algunos años, pero luego fue expulsado. Chávez es un analfabeto funcional, pero otras personas ni siquiera tienen la posibilidad de ingreso al sistema educativo. Esta condena al analfabetismo, genera una discapacidad social importante, por tanto toda la información escrita y toda gestión que requiera escritura es imposible y en el mejor (o peor)de los casos, dependiente.

La recientemente promulgada Ley 26206 de Educación Nacional, dice en el Artículo 143:”El Estado Nacional, las Provincias y la Ciudad Autónoma deBuenos Aires deberán garantizar a las personas migrantes sin Documento Nacional de Identidad (DNI), el acceso y las condiciones para la permanencia y el egreso de todos los niveles del sistema...” .
La invisibilidad del problema de los argentinos adultos indocumentados, hace que este artículo específicamente dedicado a tal condición, esté dirigido exclusivamente al indocumentado “migrante”.

La salud y los indocumentados

El elemental derecho a la salud, pareciera para el sentido común, inalienable e indiscutible sea cual fuera la situación de quien debiera ejercerlo. Sin embargo, la situación de los indocumentados en el tema salud, es la de una condena a muerte en caso de ser necesarias intervenciones de complejidad o tratamientos que requieran seguimiento, estudios, etc. Solo en En algunos hospitales públicos. se atienden urgencias y se realizan vacunaciones sin DNI, pero no pueden efectuar tratamientos prolongados.

En el caso de Chávez, su desempeño laboral como pescador espinelero y las “changas” vinculadas siempre a tareas de gran esfuerzo físico, le produjeron una hernia de disco y dos hernias inguinales, pese a lo cual sigue trabajando exponiéndose a un riesgo extremo.

El hospital público, no lo recibió en su condición de indocumentado y recién fue admitido cuando se emitió favorablemente la sentencia en el juicio de su filiación, encontrándose actualmente en tratamiento.

Un testigo sin voz

Las personas indocumentadas, están expuestas a todo tipo de violaciones a derecho sobre su persona. Cualquier agresión del tipo que fuera, no puede ser denunciada, ni pretender reparación para el daño sufrido. Sin embargo, los indocumentados pueden ser encarcelados, juzgados y condenados.

La inexistencia de estas personas frente a la justicia, los inhabilita también para prestar testimonio, aunque el aporte de las mismas sea vital para el esclarecimiento de hechos que implican a sujetos o a situaciones complejas y colectivas.

Chávez fue testigo de hechos fundamentales en el desenlace del movimiento de 1999 en Corrientes.
En 1999 Corrientes vivió un proceso de movilización popular, con formas de peticionar creativas y pacíficas frente a una profunda crisis económica y política, que luego se replicarían en otras provincias argentinas.
Nacen en esta gesta los “autoconvocados”, como forma de protesta ante la crisis de representatividad de las organizaciones tradicionales.
Los cortes del puente Gral. Belgrano y la instalación de algo más de 200 carpas frente a la casa de Gobierno, motivaron la intervención progresiva de las fuerzas represivas, que culminó con el asesinato a manos de la Gendarmería, de Francisco Escobar y de Mauro Ojeda, el 17/12/99.

Este es el testimonio de “Chino” Chávez, inútil para las causas judiciales emprendidas contra la represión y sus responsables.

“Ya a la noche, a eso de las dos, tres de la mañana se arrimó la lancha de prefectura en la playa Arazaty. Nosotros estábamos comiendo pescado en la costa y vinieron dos de Prefectura y nos dijeron que nos vayamos de ahí porque estaba por haber un operativo. Nos quedamos medio cerca de ahí para ver que operativo estaban por hacer. Como no pasaba nada nos fuimos por la Costanera y en la otra playa, en la Islas Malvinas, se bajaron de una lancha de Prefectura unos cuantos gendarmes uniformados y encapuchados. Cuatro de ellos cruzaron al edificio de Agua y Energía. Nosotros andábamos en auto, nos pararon en la calle y nos dijeron que esperemos hasta que pasen ellos. Pasaron ellos y entraron a Agua y Energía y nos dejaron seguir. Nosotros pasamos y a los 100 m mas o menos sentimos una explosión en Agua y Energía y ahí cortó toda la luz. Ahí nos volvimos otra vez para esta playa (Arazaty) y ya estaban todos los gendarmes, tirando gases. Pero los que les bajaron a ellos fueron la lancha de prefectura, como bajaron en esta playa, en la otra también. En las dos playas bajaron gendarmes con las dos lanchas de prefectura, la del Chaco y la de Corrientes. Las lanchas rápidas, nuevas que tienen, las canadienses. Habrán bajado en cada lancha 8-9 gendarmes, que ellos lo que hicieron fue explotar Agua y Energía.
Después nos quedamos a pelear con los gendarmes. Nos quedamos en la bajada del puente, ayudando a la gente que estaba peleando contra los gendarmes. En la bajada del puente tirando para la playa Arazaty. Ahí estuvimos peleando casi hasta las 2 de la tarde. En esa zona solo hubo heridos de bala de goma. Yo también fui herido en la pierna, no era grave. Pero hubo muchos heridos. Yo no estuve donde mataron a los muchachos, yo estuve siempre por Lavalle. (calle aledaña al puente).
Yo conversé con gente de Prefectura que me conoce de acá de la costa y pregunté qué operativo estaban por hacer y me dijo “ngau” (de mentira en guaraní) contrabando, y después vimos que bajaban los gendarmes. Nos echaron a nosotros para que nosotros no avisemos a nadie. Después a lo último ya era tarde para avisar a la gente porque los gendarmes bajaron de la lancha, bajaron de todos lados, le rodearon completamente y ya era tarde para avisarle. Por eso es que a nosotros nos dijeron que iban a hacer un operativo de Prefectura, por eso nos echaron, para que no avisemos a nadie.
Después conversé con gendarmes y con prefectura, ya que nos conocíamos por laburar en la playa de guardavidas. Estaba hablando con uno de Prefectura y le pregunté por el operativo que hicieron ese día y me dice: bajamos los gendarmes para que desalojen a la gente de arriba del puente, no le quisimos decir nada a ustedes para que no vayan y le avisen. Ellos bajaron unos pocos, veinte a lo sumo, entre las dos lanchas y entre esos los que hicieron explotar Agua y Energía. Uno de Prefectura me dijo que era todo táctica militar que estaban usando, operativo militar. Y había un jefe de un regimiento que ese era el que hizo el operativo. ...”

Y frente a esta realidad: ¿qué?

Resulta necesario emprender una acción que permita resolver los problemas que han tratado de describirse en este trabajo. Son necesarias políticas de Estado que atiendan y resuelvan la marginalidad a la que están sometidas las personas indocumentadas y sus familias.

Del mismo modo en que el Plan “Patria Grande” se puso en marcha por un decreto presidencial en 2005, para regularizar a 750.000 extranjeros provenientes de nueve países sudamericanos que viven en la Argentina para normalizar la situación de los inmigrantes, los indocumentados argentinos adultos deberían contar con los beneficios de dicho Plan: trabajar en blanco, acceder a la seguridad social y ser sujetos de créditos que les permitan acceder a una vivienda digna.

Así como el Plan “Patria Grande” determinó la instalación de múltiples dispositivos para la regularización de los indocumentados extranjeros, es necesario que análogamente se creen otros dirigidos a los indocumentados argentinos, del mismo modo, accesibles, expeditivos y no burocráticos.

En nuestra realidad local, creemos que ésta debe ser una tarea a integrar a las agendas de los gobernantes de la provincia. Se impone la apertura de un registro y relevamiento de los casos de indocumentados argentinos adultos en todo el territorio provincial, tanto en zonas urbanas como rurales y su posterior tratamiento ante las Autoridades Nacionales, quienes en definitiva, deberán disponer la instalación de los mecanismos e instituciones específicos.

Mientras tanto...

La situación de Chino Chávez y de su familia, fue encontrando respuestas solidarias en personas sensibilizadas, médicos, asistentes sociales, abogados, todos ellos voluntarios anónimos, que invitan a creer en que es posible trabajar juntos por causas justas.

Quienes se sientan convocados por esta iniciativa, pueden colaborar acercando listas de personas en estas condiciones, consignando los datos de las mismas.

(*)Texto escrito por la Licenciada Elsa Sáenz Sartor y la Doctora Hilda Presman de la Red Provincial de Derechos Humanos - Corrientes

Contactos: reddhhcorrientes@gmail.com, jorgemsartor@arnet.com.ar, baco2005@gmail.com

"CARTA ABIERTA A LOS CORRENTINOS"...Dr. Nestor Ayala de la ASPROSAC

2009-09-04T08:29:00.000-07:00

La ASPROSAC, entidad representante de un sector de la sociedad correntina, cree oportuno y necesario expresar algunas reflexiones en este momento tan particular que vive la provincia. Es particular porque es muy difícil hacer escuchar voces cuando todas juntas están sonando, movidas por las cercanas elecciones.
Nosotros, trabajadores de la salud, observamos con muchísima preocupación el estado de la Salud Pública Correntina, y no nos estamos refiriendo solamente a falta de políticas de salud, de insumos, de mantenimiento o compra de equipos o a los sueldos más bajos de todo el país que percibimos todos los trabajadores profesionales y no profesionales, sino concretamente a cómo llega el correntino a la atención médica.
En estos días han salido publicados los datos de pobreza e indigencia de Corrientes y solamente en la Capital, un tercio de la población está bajo la línea de pobreza y un 7,3 % es indigente, 40% de la población capitalina con sus necesidades básicas insatisfechas!! No nos queremos imaginar la estadística del interior de la pcia.!!! Así el 40% de los correntinos llega a la consulta no solamente con una enfermedad concreta sino desnutrido, hacinado en su vivienda, sin trabajo o con trabajo pero con sueldos de hambre, en muchos casos sin agua corriente, sin dientes, su familia desestructurada, los hijos comiendo en algún comedor luego de haberse pasado el día limpiando parabrisas para juntar alguna moneda, en definitiva, sin reunir ninguna de las pautas que definen el estado de salud.
Los trabajadores de la salud no quedamos al margen de esta realidad: nuestros sueldos son los peores del país, en ningún lugar de la Argentina se paga la guardia como acá: una verdadera miseria, y los residentes, qué decír de los residentes! verdadera columna vertebral del sistema de salud pública son prácticamente esclavizados en esta provincia, con, otra vez, los sueldos más bajos de nuestro país.
Esta Provincia, que hoy se encuentra entre las tres más pobres del país, con índices nefastos de mortalidad materno infantil, de desnutrición, de desocupación, de deserción escolar, de madres adolescentes, con el flagelo descontrolado del alcoholismo y drogadicción en nuestros jóvenes y a los cuales el estado no les ofrece ningún tipo de contención, en esta provincia decimos, se gastan en publicidad oficial cifras multimillonarias para mostrar éxitos de gestión que a todas luces NO EXISTEN. ¿Pero es que los funcionarios no caminan por nuestras calles? ¿No ven a nuestra gente? ¿No miran sus dientes? ¿ No miran sus ropas?¿ No caminan por nuestros numerosos barrios pobres?¿ Cómo se puede ser tan desvergonzado pidiendo una nueva oportunidad para continuar llevando adelante este proyecto de desarrollo provincial????!!!!. ¿De qué proyecto se habla? Seguramente del proyecto de cada uno de ellos de enriquecimiento personal ilícito!!!
Nos preocupa y mucho el panorama que campea en nuestra provincia porque con este nivel de pobreza no hay Salud Posible.
Los Profesionales de la Salud somos testigos privilegiados del lamentable estado sanitario de nuestra población y si en todo este tiempo guardamos prudente silencio se debió a la emergencia sanitaria en la que ha permanecido la provincia ( Dengue- Gripe A) y para que no se confundan nuestras opiniones absolutamente fundamentadas con “intencionalidad política” alguna.
Se suele decir que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, nos cuesta aceptar que esto es lo que nos merecemos, pero ¿y si fuera cierto? ¿De dónde salieron estos fenómenos insensibles? ¿De nuestra sociedad? ¿ A qué escuelas fueron? ¿Con quiénes jugaron, de qué facultades salieron? Y sí, anduvieron entre nosotros todo el tiempo. Será que el poder cambia a la gente, nos consolamos pensando, para no quedar como idiotas al haber votado a nuestro propio verdugo, y así vamos, ya llevamos varios intentos de suicidio sobre nuestras conciencias desde el regreso de la democracia; cuidado, porque finalmente podemos acertar con el disparo.
Debemos prometernos algo: con el próximo gobierno, elevando una plegaria para que no ganen los mismos, debemos tener otra actitud, perdamos los miedos y nuestra inveterada costumbre de resignarnos ante la desgracia y no permitamos más, pero nunca más, tanta ineficiencia, tanta corrupción, tanta insensibilidad.
¡Aprendamos a ser ciudadanos de una buena vez!
ASPROSAC (Asociación Sindical de Profesionales de la Salud)

LA CORNISA- lo que hay que saber‏ de Luis majul y Julio Cleto Cobos...y el informe de las dos caras de Corrientes?

2009-09-03T16:24:00.000-07:00

ANOCHE 2 DE SEPTIEMBRE, EN LA CORNISA, PROGRAMA QUE CONDUCE LUIS MAJUL, SE DEBIA PASAR LAS 2 CARAS DE CORRIENTES. Un informe lapidario sobre los estragos que la corrupción de Arturo Colombi actual gobernador, produce en la provincia, con sus víctimas indefensas, los niños, los pobres, la miseria imperdonable. Cabe señalar que Colombi Arturo es gobernador mediante la promocion de su primo el anterior gobernador Colombi Ricardo, quien lo promovio años atras para que lo secundara, y de esta manera continuar "familiarmente" en el poder. Ambos del Partido Radical...y quienes hoy se dicen y se muestran supuestamente "enfrentados electoralmente".
Ahora, que paso con el informe de Corrientes en "La Cornisa"?. Programa del seudo periodista del canal America de Francisco De Narvaez...son muchas ya las voces y los trascendidos de que el "honestisimo" vice presidente Julio Cleto Cobos, habria intercedido para que no "desprestigiaran a su socio politico en estos pagos, Arturo Colombi, que tal?.-Mediante presiones y la intervención de influencias, entre ellas la de JULIO COBOS, el supuesto político diferente y honesto, EL PROGRAMA NO SE EMITIO.-
Difundan, no solo a amigos y contctos de Corrientes, sino de todo el país, que la verdad de Corrientes es silenciada por periodistas corruptos, que gracias a llevarse millones de pesos, tapan las miserias, y no permiten que ninguna voz se levante.-
MILLONES PARA TAPAR LA VERDAD
MILLONES PARA QUE PERIODISTAS COMO MARIA MERCEDES VAZQUEZ, WILFREDO OVIEDO, NATALIO AIDES, ENTRE OTROS,S E ENRIQUEZCAN MIENTRAS EL PUEBLO LLORA.-
LAS MISMAS VICTIMAS TERMINAN VOTANDO AL GOBIERNO PORQUE SOLAMENTE ESCUCHAN MEDIOS RADIALES QUE LAS 24 HS DEL DIA DICEN QUE ARTURO ES BUEN GOBERNADOR, Y NADIE PUEDE EXPRESARSE EN CONTRARIO.-

AL FINAL, QUE POCA COSA RESULTO COBOS, LAS MISMAS PRACTICAS QUE DICE
CRITICAR.- En fin, si lo apoya a Arturo y a su mafia, qué se puede esperar del traidor Julio Cobos.-