La Justicia Federal y el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) exhumaron ayer dos sepulcros con restos humanos NN, en el Cementerio de Laguna Brava. Fuertes sospechas de que podrían tratarse de correntinos desaparecidos durante la última dictadura militar.
A pesar del hermetismo con que la Justicia federal de Corrientes lleva adelante la investigación; la prensa ayer fue testigo de las exhumaciones de restos óseos de personas que habrían muerto entre 1976 y 1979 y fueron enterradas como NN.
Los investigadores judiciales y forenses llegaron a esas fosas luego de una larga investigación socio histórica, que incluye varias entrevistas con testigos de la época y trabajadores del Cementerio Municipal de laguna Brava (ubicada a 15 KM. de la Capital sobre la Ruta Nº 5).
Ayer el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), bajo la supervisión del fiscal federal Flavio Ferrini, llegaron al lugar con la intención de desenterrar tres cadáveres de masculinos de entre 25 y 35 años de edad, sin identidad que podrían pertenecer a personas que fueron desaparecidas durante el Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983). Sin embargo sólo escavaron en dos tumbas y exhumaron los restos humanos.
En ninguna de las dos fosas excavadas se encontró cajón. Las evidencias y la posición en el que se hallaron los restos, hacen suponer que los cuerpos simplemente fueron arrojados al pozo y los cubrieron de tierra arenosa. Los cuerpos estaban completos y bastante conservados. El primero de los restos pertenecería a una persona que murió en 1976 y había sido encontrado en la vía pública. En aquella oportunidad los vecinos habían hecho la denuncia y la Policía los enterró en el cementerio como NN. La segunda tumba exhumada correspondía a una persona fallecida en 1977, que también fue enterrada sin ningún tipo de identificación.
La tercera tumba por ahora quedará sin desterrase. Tendría los restos de un masculino que falleció en 1979; pero del que se tienen pocas pruebas, testimonios y del que habría pocas probabilidades de que se trata de una víctima de la última dictadura militar.
Los investigadores todavía o pueden asegurar que se traten de personas víctimas de delitos de lesa humanidad, pero hay fuertes. En el relevamiento que realizaron se encontraron elementos que hacen suponer que podrían tratarse de personas perseguidas que fueron víctimas del terrorismo de estado.
“Queremos ser muy cautelosos para no levantar falsas expectativas. Más que nada por respeto de las familias que siguen buscando a sus familiares. Tampoco queremos dejar pasar una oportunidad como esta. Se van a analizar los restos para determinar finalmente las circunstancias en la que estas personas murieron o las circunstancias en las que fueron enterrados”, dijo al “Centro de Comunicación Comunitaria” una alta fuente de la Justicia Federal.
Ahora los restos óseos permanecen bajo custodia de la Justicia federal correntina. Luego serán llevadas a Buenos Aires por el EAAF, para el rearmado de los esqueletos. Después vendrán los análisis científicas y el cotejo con las muestras que hay el banco nacional de ADN.
“Una Luz de esperanza”
Así calificaron al desentierro de los familiares de desaparecidos y los integrantes de la Comisión Provincial de derechos Humanos de Corrientes (C.P.D.H.C.), que presenciaron ayer con ilusión y angustia la exhumación. “Estamos con muchas expectativas, como se da en estos casos. Siempre con la ilusión de llegar a la verdades y en busca los cuerpos de nuestros familiares que fueron desaparecidos”, comentó al “Centro de Comunicación Comunitaria” el integrante de (C.P.D.H.C.) Diego Cazorla.
Por su parte ramón Artieda (Hermano de Rómulo Artieda, cuyo cuerpo fue desenterrado en el cementerio de Empedrado por el EAAF y cuya causa motivó el juicio del RI9), agregó que “una Luz de esperanza, que nos da la ilusión de poder identificar a nuevas personas que fueron víctimas de la última dictadura militar”.
Ramón, es de los que saben manejar la angustia y la ansiedad. Le llevó más de 30 años a él y su familia poder encontrar los restos de Rómulo. Sabe que para llegar a la verdad, hay que llenarse a veces de paciencia. “Nunca vamos a dejar de buscar a nuestros familiares. Queremos saber qué pasó. Esto nos da ilusión y más fuerza para seguir en la búsqueda de la verdad y la justicia”, dijo a este diario.
Más allá de la prudencia de la Justicia Federal correntina, los cadáveres desenterrados ayer ya alimentan la esperanza de varias decenas de familias correntinas que esperan encontrar los restos de sus seres queridos.
58 desaparecidos, y sólo tres identificados
Los registros históricos indican que unos 58 correntinos fueron víctimas de la última dictadura militar del país. A poco de cumplirse el 34 aniversario de aquel trágico 24 de marzo de 1976, solo tres de ellos descansan en paz.
El primero fue Carlos Alberto Meza Marengo, que había sido enterrado en Buenos Aires como NN. Era estudiante de Derecho y militante de la JUP.
El segundo fue Rómulo Artieda. Fue detenido el 14 de Mayo de 1977 en la estación de trenes de la localidad de Burzaco (Bs. As.). Sin embargo, hasta ahora, es el único que se identificó en territorio correntino. Fue en el 2008 en la localidad de Empedrado, donde estuvo enterrado más de treinta años como NN; después del trabajo científico del EAAF.
El tercero es Juan Carlos Aguirre, un ex militante del justicialismo. Fue asesinado en Tucumán y enterrado como NN; identificado también por el EAAF este año. Actualmente sus restos descansan en Goya.
Por Fabián Vega del Centro de Comunicación Comunitaria - 16 de marzo de 2010
miércoles, 17 de marzo de 2010
En Corrientes desenterraron dos tumbas NN, en busca de posibles desaparecidos...De los 58 correntinos, recién se encontraron a tres. Por Fabian Vega
lunes, 8 de marzo de 2010
"Lo destituyente, una vez más"...Por Sandra Russo
La escena podría inscribirse en el grotesco argentino: los que contrajeron deuda y quemaron reservas se enloquecen porque, sin haber dado ellos su consentimiento, el Gobierno se desendeuda con las reservas que él mismo acumuló. Los mercados bullen expectantes por la salida del default, pero ellos, que han sido históricamente los lobbystas de los mercados, se contorsionan en televisión para evitar contestar cómo pagarían ellos la deuda, si así como lo propone el Gobierno les repugna. Evitan decir “ajuste”. La pregunta fue formulada ayer hasta en TN, y eso tiene una lógica y merecimiento que forma parte de lo que los enloquece: la hizo por la mañana en cadena nacional Cristina Fernández. Los medios monopólicos no tuvieron más remedio que recoger el guante.Están tan acostumbrados al periodismo servil de los medios monopólicos, que la pregunta del cronista de Duro de domar, un programa tendiente a lo farandulero, los ensombreció en la conferencia de prensa que dieron todos juntos todavía relamiéndose por haber rechazado el pliego de la directora del Banco Central: “¿La medida que toma el Gobierno ahora no está dirigida a pagar las deudas que contrajo en parte el gobierno de la Alianza y el default que decretó el doctor Rodríguez Saá?”. Allí estaban entre otros Rodríguez Saá y Gerardo Morales. Es una pregunta de estricto sentido común, pertinente y sencilla. Se rieron. Pusieron cara de “uh, éste vino a provocar”.
El sector mayoritario del periodismo televisivo está a sueldo de los medios concentrados. Ultimamente las nuevas camadas de periodistas que incorpora el monopolio Clarín no salen de la UBA sino de la maestría que ellos mismos crearon junto con la Universidad San Andrés. Hace unas semanas, en el suplemento Zona de Clarín, fueron publicados “algunos de los mejores trabajos” de esa maestría en periodismo. Una de ellas tomaba como fuente un mail anónimo que indicaba que los sueldos del programa 6, 7, 8, del que formo parte, eran de entre 90 y 40 mil pesos. Orlando Barone y yo cobrábamos 40 mil pesos, según ese correo sin firma que circuló por Internet. No sé si me molestó más la mentira, o que supusieran que yo aceptaría un sueldo tanto más bajo que el de mis compañeros. Una buena pieza de carne podrida, amplificada por Clarín, La Nación, Perfil y Crítica, todos con intereses extraperiodísticos.
Aunque el silencio es más elegante que el griterío, a veces uno cuando calla parece que otorga. Pero además esa información falsa en la que se basaron muchas notas reafirma un mecanismo discursivo que es más grave que la falsedad de la especie: en todo caso, la falsedad de la información estaba dirigida a desprestigiar opiniones que son estricta minoría en el universo mediático. Si los pobres van a los actos por la coca y el chori, nosotros vamos al canal por el cheque. Ni unos ni otros tienen convicciones, leales saberes y entenderes, conciencia.
La ley de medios está suspendida por una jueza mendocina, Pura de Arrabal, que fue la misma que falló a favor del grupo Vila Manzano y en contra de Canal 7. Los jueces de la Corte Suprema dicen que “el problema es político, no lo podemos resolver los jueces” (Zaffaroni), y que “los jueces no deben gobernar” (Lorenzetti). Pero hay jueces que fallan imbuidos de las mismas sospechas que la oposición. La oposición puede exponerse a actuar guiada por la sospecha, de hecho es uno de sus recursos más frecuentados. Pero que lo hagan los jueces es institucionalmente más grave.
Hay periodistas que han llegado a reclamar la censura a 6, 7, 8, con el argumento de que Canal 7 “es de todos”. La televisión pública debe garantizar prioritariamente la pluralidad de opiniones. Invito a cualquier argentino a recorrer la televisión de aire y a revisar cuántos programas incorporan el punto de vista del Gobierno, sobre todo en lo que hace a su modelo económico y social, en su análisis. No hay ninguno. El pensamiento único en materia de comunicación es el del monopolio. En los medios, hoy no se puede ser opositor a la oposición. Así le fue a Luis Novaresio, a quien Mariano Grondona echó de su programa después de haber hecho preguntas molestas a una diputada de la Coalición Cívica con respecto a la ley de ADN. Curioso: ningún medio habló de censura.
No la imaginamos, la vimos y la escuchamos a Carrió en el Senado, invitada especialmente por los honorables nuevos senadores. Esta mujer sin estribos dijo allí mismo que haría una denuncia penal “por estafa y quiebre del orden institucional” a la Presidenta y a Mercedes Marcó del Pont. No la aplaudieron, pero tenían ganas. Dijo que iría a la OEA a pedir apoyo. Ellos asentían. Gracias al sector de centroizquierda que sigue ciego a la operación golpista, Carrió tiene cancha ahora para desparramar sus paranoias. La loca de la casa siempre ha sido funcional a los señores.
Y hoy veo que los medios monopólicos, de manera idéntica a la oposición, incluido ese sector de centroizquierda, vuelven a calificar de “exagerada” la denuncia destituyente. Dirían lo mismo incluso si pudieran lograrlo. Dirían que “exageran”. La oposición puede decir que llueve de abajo para arriba: los periodistas monopólicos dan entidad a todas sus pavadas.
Hoy está muy claro que la defensa del Gobierno es la defensa de un modelo, que podría liderar hoy una fuerza política y alguna otra en el futuro. Pero habrá que pensar en hacerlo sin algunos aliados que parecían naturales y que demuestran que no lo son. Ellos seguirán marchando hacia sus condiciones prerrevolucionarias, que como no molestan mucho pueden incluso ventilar en TN.
Hoy hay una pelea concreta entre un modelo de Estado de bienestar y un modelo de Estado neoliberal, con todos los matices que uno le quiera agregar. Pero lo que se juega hoy es eso, no la inmortalidad de los ángeles ni el color de la cara de Dios. Es una pelea antigua, que comenzó a darse en la posguerra. Una pelea entre dos formas de capitalismo. Suena a poco, pero así de derechizado está el mundo. No es ninguna novedad que en Brasil a Lula lo acusan de “derechista” y en Estados Unidos a Obama lo acusan de “izquierdista”.
Cuando Patricia Bullrich dice que el Gobierno tiene que ir a decirles “qué cosas del presupuesto va a suspender para pagar la deuda”, ningún insert de Grecia o España ayuda a contextualizar el monstruo que asoma de su paladar. Dicen todos cualquier cosa a toda hora. Hacen recordar a otros personajes que no sólo cuentan con el apoyo de los medios, sino que son sus dueños: Roberto Micheletti en Honduras o Silvio Berlusconi en Italia.
No es una pizca de exagerado hablar de operaciones destituyentes. Las hay, las conocen, las ventilan, las analizan, las promueven o son cómplices por omisión. No lo blanquean porque son golpistas u oportunistas. Y si no hay ni habrá destitución, no es porque la oposición defienda la institucionalidad ni la Constitución, sino porque la gente no come vidrio, y porque en este país ya hemos sufrido demasiado.
sábado, 6 de marzo de 2010
Oscar Aguad PROCESADO..."La reserva moral y etica de la oposicion en el senado".
Oscar Aguad no concluyó la semana de la mejor manera. La tranquilidad que le dio asegurarse otro año más al frente del bloque de diputados del radicalismo, tras el acuerdo al que arribó con el sector que promovía en su reemplazo a Ricardo Alfonsín, se diluyó con la novedad que llegó desde Corrientes: la Justicia de esa provincia lo procesó por la comisión del delito de “administración infiel” mientras se desempeñó como interventor de la capital correntina.
El ahora titular de la bancada de la UCR en Diputados y aliado de Julio Cobos en la interna partidaria estuvo al frente de la ciudad de Corrientes durante el gobierno de la Alianza. Llegó allí de la mano de Ramón Mestre, otro cordobés al que Fernando de la Rúa confió la intervención federal de la provincia.
Aguad fue procesado en el marco de una causa en la que se investiga la toma de un crédito de 60 millones de pesos/dólares. La medida la dictó la jueza Laura Varela, quien también dispuso el procesamiento de Ramón Darwich, ex ministro de Hacienda de la intervención federal, y Fidias Mitridiates Sanz, quien se desempeñó como secretario de Hacienda municipal durante la gestión de Aguad.
La propia Municipalidad de Corrientes se constituyó como querellante en la causa por la cual fue procesado Aguad. Argumentó que lo hacía en función del perjuicio que el préstamo en cuestión les había provocado a las arcas comunales.
La investigación del caso fue asumida en un comienzo por la Justicia federal, pero luego del fallecimiento de Mestre, se hizo cargo de la investigación la jueza provincial Laura Varela.
jueves, 28 de enero de 2010
La prensa cooperativa del país va a la Justicia
En horas más, la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina (Adiccra) presentará en cinco provincias sendos recursos de amparo en el fuero federal, con el fin de contraatacar el fallo del juez en lo contencioso administrativo federal, Ernesto Marinelli, que suspendió la resolución del gobierno nacional de equiparar el precio para todos los clientes de Papel Prensa.
“Vamos a contraatacar judicialmente porque consideramos que el fallo es un retroceso en el reclamo histórico de los diarios del interior. Habíamos logrado hacer entrar en razón al gobierno para que intervenga en esta situación monopólica, pero ahora este fallo nos quita nuevamente la posibilidad de gozar de nuestros derechos”, indicó Juan Diego Turraca, presidente de ADICCRA.
Así, el dirigente cooperativista señaló que “sabíamos que no iba a ser fácil; y por eso tal vez ningún gobierno democrático dio alguna vez un paso en este sentido. Esta resolución, que el cuestionado juez Marinelli suspendió porque considera que probablemente sea inconstitucional, es nada más ni nada menos que un paso adelante en la democratización de la prensa gráfica. Es una herramienta para lograr más libertad de expresión”, afirmó.
UN FRENO AL CRECIMIENTO
“Quiero contar una experiencia para que se logre entender el embrollo” continuó Turraca. “Para algunas empresas periodísticas, pequeña o mediana, cooperativa o no, esta resolución abrió un nuevo panorama, ya sea de inversión o de reducción de costos. En nuestro caso, en el DIARIO de la Región, de inmediato nos pusimos a trabajar en un proyecto para aumentar la cantidad de páginas, teniendo en cuenta que a partir de dicha resolución íbamos a acceder a un precio de papel hasta 30% menor. Esa diferencia a favor se iba a traducir en 8, 12 o 16 páginas más, no importa. Lo que si importa es que esas páginas iban a permitir que cada vez suenen más campanas sobre un mismo hecho o situación, reflejando la información desde la mayor cantidad de puntos de vista posibles. Pluralidad, diversidad y libertad de expresión”, explicó el titular de Adiccra. “Ahora bien, el fallo del juez Marinelli suspende no sólo la resolución de Comercio Interior, sino que además posterga los proyectos de crecimiento de las pymes periodísticas. Esos proyectos de crecimiento, como el ejemplo citado, seguramente iban a generar fuentes de trabajo, capacitación, etc. O por lo menos, esta resolución iba a ser un respiro por la reducción del costo y eso iba a impactar seguramente en el fortalecimiento de las fuentes de trabajo de las pymes periodísticas”, añadió Turraca.
viernes, 15 de enero de 2010
"El derecho de una madre"
(Por Silvia Paredes*) Me llamo Silvia Paredes de Martínez, vivo en el Barrio Iberá, tuve en mi vientre 9 hijos, y todos sanos, luché por ellos, los crié, a pesar de la tremenda pobreza y la violencia en mi matrimonio, hoy ya separados con mi marido, los saqué adelante, lo intenté.
Y tengo que sostener el dolor de haber tenido que sobrevivir a 3 de mis hijos varones, los tres sufrieron muertes evitables, violentas, muertos por acción criminal del Estado o por abandono del mismo, que siempre me dio la espalda.
Escribo a la opinión pública, no para que compartan mi dolor, porque eso es imposible. Escribo para reclamar respeto. Todos mis hijos, mi familia, merece respeto, y eso no ocurre. Esta carta es mi derecho a réplica por una publicación en el Diario El Libertador.
Mi primer hijo José David Martínez, 1 año y medio, vivíamos en la costa, en “el bajo”, una inyección de Dexametasona que ya le habían puesto, al rato convulsiones, paro cardiaco. Pensé que no había un dolor más grande.
Año 2006, ya vivíamos en el Barrio Iberá y separados de mi marido, detienen por Averiguación de antecedentes al otro mi hijo, Matías Martínez de 16 años, fui a la 7ma. y no me lo quisieron entregar. A la mañana dijeron. Y en la madrugada masacre en la 7ma. Horror. Mi hijo fue victima martirizada de todo aquello el 13 de enero. Luego de una agonía de 9 días, en el mayor desamparo, lo sepultamos. Los policías responsables andan sueltos, trabajando como si nada y la causa judicial está muerta. Pensé otra vez que no había un dolor más grande.
En ese entonces Elías José Martínez, tenía 14 años, este mi hijo era un niño muy activo y travieso, ya se me escapaba y desde aquel tiempo ya circulaba mucha droga, entonces era Matías el que hacía de papá con él, lo buscaba, lo protegía, y con su muerte, el “Bebe” como le decimos a Elías, quedó solo y desbastado. Iba siempre a la tumba de Matías y pasaba horas prendiéndole cigarrillos y dejando cositas de regalo. Como si quisiera hablar con él. Se me escapaba, con las bolsitas de poxiram primero, se hizo adicto. Decía “cuando me drogo me olvido de todo”, nunca lo hacía delante de mí, pero yo sentía ese olor en él, en la ropa. Y por ahí me decía que ya dejó eso, que quería estudiar. Lo acompañaba yo todos los días a la escuela nocturna, y lo buscaba a la salida, para que no se escape. Todos los días estos años. Logré este año que termine 7mo Grado. Y estaba tratándolo una Psicóloga de una salita.
Pero la Policía ya decidió su destino, antes que se me vaya de las manos a mí, lo detenían cuando salía de la Escuela, lo perseguían, le daban palizas, lo encerraban en la misma celda que quemaron vivo a Matías y se reían de él, le decían “te vamos hacer lo mismo que a tu hermano”. Y todo se repetía una y otra vez, nunca tuvimos eco en la Justicia, fue detenido sin mayores razones de tipo legal más de 8 veces, la última en Octubre, le pusieron una 9mm en la boca y salió mas golpeado que nunca.
Cada vez que el Bebe salía de la 7ma, volvía más aturdido, más violento, más grande, como si en un día hubiera crecido 2 o 3 años. Se fue curtiendo una personalidad temeraria, ya no sentía nada, ya no tenía miedo a nada, ya no le importaba lo que le hacían o lo que pasaba, solo quería olvidar y perderse en alguna esquina oscura del Barrio. Solo quería drogarse. No sólo masacraron a Matías, sino que su martirio fue utilizado todo este tiempo para quebrar el corazón de Elías, su hermano menor, su protegido. Como un designio, la tragedia seguía con nosotros, y sigue aun.
El 1ro. de enero de 2010, a pocos días de cumplirse 4 años de la muerte de Matías, salgo a buscar a Bebe, no dormí toda la noche, porque él no dormía. Con 18 años, igual siempre salía a buscarlo y lo traía para que no se meta en problemas. O sino Coni (Jonás Elizandro Martínez), el hijo que tengo que más me ayudaba con él, que más me ayudaba con todo, el más fuerte, el más sano y trabajador de todos mis hijos, todos lo sabemos, el Barrio entero lo sabe. Si yo no lo encontraba salía el. Esa mañana logré que el Bebe entre en el dormitorio eran las 11 de la mañana y estaba sacado y desvelado. Peleaba conmigo para volver a salir, entonces Coni que estaba durmiendo despertó, me retiré entonces tranquila, dejé que Coni se ocupe de retenerlo como siempre, y no sé de donde o como, el Bebe sacó un cuchillo en el forcejeo y lo hirió de muerte. Mató a Coni. Así es, me di cuenta entonces, no tiene medida el dolor ni forma de expresarlo.
Quiero desmentir que vino la Ambulancia, Coni se desangraba y la ambulancia nunca apareció. Tengo que agradecer, sí, al Sr. Antonio Almirón, un buen hombre, muy respetado, vecino nuestro, que con su camioneta llevó a Coni al Hospital y lo bajó con sus propios brazos. Coni luchó por su vida, pero se nos fue cuatro horas después.
Quiero desmentir que la Policía haya tenido que investigar, perseguir y capturar al Bebe, es una mentira, no era necesario. Diego, el otro mi hijo, el mayor de todos lo retenía en mi domicilio y lo entregó a la Policía que fue llamada por nosotros. Entregamos al Bebe que tiene 18 años (y no 30 como dice el Diario) a las autoridades, no podíamos hacer otra cosa por supuesto, lo hicimos, la policía no hizo nada, más que inventar una historia para que el Diario la publique injuriando a mi familia.
Según la historia publicada en el Libertador, mi familia fue a la 7ma para linchar al Bebe, para “ajusticiarlo”, eso es otra mentira, solo fue el Padre a la 7ma para anoticiarse de la situación, y más allá de nuestras diferencias, de que nunca se hizo cargo de los hijos, el Padre no tendría una actitud de agresión de esa naturaleza. A nadie se le pasó por la cabeza un linchamiento contra quien es un familiar también. No somos animales, somos una familia en tragedia constante que es muy distinto.
Es una desgracia lo que nos pasó, no se sabe hasta que se vive lo que es convivir con un chico adicto y marcado y perseguido por la Policía como es mi hijo, y tratar de sacarlo de eso, y que el Estado te de la espalda todo el tiempo, no hay una sola Institución en Corrientes para tratarle esa enfermedad que es la adicción. Soy una mujer sola que ni alimentos me pasa el Padre, sola traté de hacer todo lo que pude por mis hijos. Y sola sigo.
Y lo último que quiero desmentir, que me indigna, y me animó a escribir esto: desmiento totalmente lo que salió en el Diario el Libertador: que los dos, que Bebe y Coni fueron detenidos en muchas oportunidades por robos y otros delitos. Es una maldita mentira. El Bebé sí, él fue detenido muchas veces. Desde que mataron a Matías tengo que vivir en Tribunales y nunca hay Justicia.
Pero Coni, que digan esa mentira de Coni, cuando es un chico de 22 años que jamás probó gota de alcohol, ni otro vicio, nunca una entrada en la Comisaría, una excelente persona, que trabaja y ayuda en la casa con los gastos, que es mi persona de consulta, el hombre que me respalda en las situaciones difíciles para tomar decisiones, que digan eso, es un verdadero delito escandaloso. Pregunté en el Diario que porqué antes de insultar la memoria de mi hijo no iban a casa a preguntar por Coni, o al Barrio, me dijeron que la Policía les pasó el informe. ¿Esto es información objetiva? Solicito que esto sea publicado íntegramente o impulsaré acciones legales. Ya bastante hizo la Policía y el Estado por mi familia como para permitir que además se diga cualquier cosa.
El Bebe ya está donde lo querían, está allá en San Cayetano, no lo voy a dejar solo a pesar de todo, es mi hijo y así seguirá siendo, pero sepan a los que buscaron llevarlo hasta este límite de la degradación humana, que no lo tienen, que no lo atraparon, que nada de lo que le puedan hacer allá será peor que lo que él mismo sentirá cuando despierte de esta locura y se dé cuenta de lo que hizo. Por eso mismo no lo voy a abandonar, debería estar internado con una medida de seguridad mientras dura el proceso, no preso, pero para nosotros los pobres no existe Ley ni Derecho, solo desgracia permanente.
Uds. dirán ¿por qué digo Coni ES mi hijo el que siempre me ayuda, en tiempo presente? porque es así. Yo no puedo creer lo que ocurrió o lo que vi yo misma, no lo pienso creer. Para mí Coni está trabajando en el Interior, estoy segura de eso. Está de viaje, como tantas veces, y cualquier día de estos va entrar por la puerta, con su bolso, buscándome para un abrazo. Solo estoy esperando eso, que vuelva pronto.
DNI Nº 13.472.118
Domicilio: Barrio Iberá 19 Viviendas, casa 6
Teléfono: 3783 – 532818
Corrientes, 10 de enero de 2010
lunes, 4 de enero de 2010
lunes, 28 de diciembre de 2009
Mensaje de Navidad 1951, escrito por Evita y leído por ella misma en su lecho de enferma,
Esta noche hacemos una tregua de amor en el camino de nuestras luchas y de
nuestros afanes y sólo pensamos en las cosas buenas y bellas que nos ha
regalado la vida (...) esta noche, propicia para los aspectos del corazón,
sentimos la necesidad de decirle a los hombres y mujeres del mundo el
sencillo secreto de nuestra felicidad, que consiste en poner la buena
voluntad de todos para que reinen la justicia y el amor.
Primero la justicia, que es algo así como el pedestal para el amor.
No puede haber amor donde hay explotadores y explotados. No puede haber amor
donde hay oligarquías dominantes llenas de privilegios y pueblos desposeídos
y miserables.
Porque nunca los explotadores pudieron ser ni sentirse hermanos de sus
explotados y ninguna oligarquía pudo darse con ningún pueblo el abrazo
sincero de la fraternidad.
El día del amor y de la paz llegará cuando la justicia borre de la faz de la
tierra a la raza de los explotadores y de los privilegiados, y se cumplan
inexorablemente las realidades del antiguo mensaje de Belén renovado en los
ideales del Justicialismo Peronista:
· Que haya una sola clase de hombres, los que trabajan;
· Que sean todos para uno y uno para todos;
· Que no exista ningún otro privilegio que el de los niños;
· Que nadie se sienta más de lo que es ni menos de los que puede ser;
· Que los gobiernos de las naciones hagan lo que los pueblos quieran;
· Que cada día los hombres sean menos pobres y
Que todos seamos artífices del destino común.
Y por fin, yo me permito reunir simbólicamente la copa con que brinda cada
uno de ustedes con mi propia copa, que contiene la misma sidra humilde, con
la misma sencillez de nuestro corazón. Levanto al cielo con ella los deseos,
los sueños y las esperanzas de todos, para que en esta noche prodigiosa el
amor infinito los toque con la vara de sus milagros y los convierta en
realidad
Evita.
lunes, 21 de diciembre de 2009
LA EXPLOTACIÓN DE LA POBREZA Y LA RESONSABILIDAD DEL ESTADO...Por la Hna. Martha Pelloni
Sucedió en el hospital de Santa Lucía, Goya donde una vez más el ComisarioMario Godoy cumplió con su función en defensa de la Verdad y Justicia.Silvia una niña de 15 años oriunda de Yataiticalle ,pobre y sin contenciónfamiliar,llegó hasta el hospital a tener un bebé.Detrás de ella ya estaban los compradores (un matrimonio de Bs.As) quienescon una intermediaria habían mantenido a la niña con la promesa de cambiarel bebé por una ayuda de ellos de 50 $ por mes.Ocurrió que el matrimonio pretendió inscribir al niño en el mismo registrodel Hospital donde fueron sospechados y denunciados a la policía del lugar.Fueron detenidos y puestos a disposición de la Justicia dondepermanecieron ocho días. “Infancia Robada” se hizo cargo del seguimiento y contralor de la víctima y el bebé quienes fueron alojados en el Hogar de Santa Lucía.El mismo día que fueron liberados “los porteños”,Silvia fue visitada en elhogar por el Juzgado de Menores y preguntada sobre su situación futura conel “hijito”…Infancia robada recibió de Silvia, el dolor , el llanto y la situaciónabandónica de pobreza integral que no le permitió decir otra cosa que ellano podía hacerse cargo de su hijo y se veía obligada a entregarlo .Hoy nos preguntamos ….¿A dónde fue el niño? ¿Lo llevaron los porteñosporque de premio a la infracción de la ley le dieron el niño?Se conoce que eran funcionarios del Estado…y cuántos otros datos nospermiten decir que si se hubiera tratado de un pobre y humilde ciudadanoque pretendía llevar el niño, la realidad sería que diariamente se hubierapublicado la noticia .Y hoy se conocería cómo obraron no solamente laPolicía sino también la Justicia. ..La reflexión final recae sobre el Estado (Gobierno) que aún no tiene ladecisión política de la contención integral de tantos hermanos nuestrosque viven la pobreza de la Exclusión Social como detectamos en la situaciónde Silvia.No solo carecen de las necesidades básicas para vivir en dignidad, sinotambién se ven obligados a desprenderse y entregar lo más sagrado quetienen como es un HIJO.Y la Sociedad lo lamenta , pero mira para otro lado. Y a veces hasta sellega a justificar que es mejor que lo lleve alguien que puede criarlo ydarle un futuro.Dios quiera que en esta Navidad ,la venida de Jesús nos haga descubrir yentender que es un Derecho del pobre a tenr hijos y poder criarlos condignidad .Como estado sociedad, pidamos al Niño Dios que vuelve a nacer en cadacorazón humano , que tengamos la capacidad de exigir a nuestrosfuncionarios de Gobierno la solución a la Pobreza y a la ExclusiónSocial..con Políticas Públicas contenedoras.Que Jesús Salvador nos de su misma Valentía para poder Salvar a nuestros hermanos pobres de tantas formas de muerte. Hna. Martha Pelloni“Infancia Robada!.
