En horas más, la Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores Cooperativos de la República Argentina (Adiccra) presentará en cinco provincias sendos recursos de amparo en el fuero federal, con el fin de contraatacar el fallo del juez en lo contencioso administrativo federal, Ernesto Marinelli, que suspendió la resolución del gobierno nacional de equiparar el precio para todos los clientes de Papel Prensa.
“Vamos a contraatacar judicialmente porque consideramos que el fallo es un retroceso en el reclamo histórico de los diarios del interior. Habíamos logrado hacer entrar en razón al gobierno para que intervenga en esta situación monopólica, pero ahora este fallo nos quita nuevamente la posibilidad de gozar de nuestros derechos”, indicó Juan Diego Turraca, presidente de ADICCRA.
Así, el dirigente cooperativista señaló que “sabíamos que no iba a ser fácil; y por eso tal vez ningún gobierno democrático dio alguna vez un paso en este sentido. Esta resolución, que el cuestionado juez Marinelli suspendió porque considera que probablemente sea inconstitucional, es nada más ni nada menos que un paso adelante en la democratización de la prensa gráfica. Es una herramienta para lograr más libertad de expresión”, afirmó.
UN FRENO AL CRECIMIENTO
“Quiero contar una experiencia para que se logre entender el embrollo” continuó Turraca. “Para algunas empresas periodísticas, pequeña o mediana, cooperativa o no, esta resolución abrió un nuevo panorama, ya sea de inversión o de reducción de costos. En nuestro caso, en el DIARIO de la Región, de inmediato nos pusimos a trabajar en un proyecto para aumentar la cantidad de páginas, teniendo en cuenta que a partir de dicha resolución íbamos a acceder a un precio de papel hasta 30% menor. Esa diferencia a favor se iba a traducir en 8, 12 o 16 páginas más, no importa. Lo que si importa es que esas páginas iban a permitir que cada vez suenen más campanas sobre un mismo hecho o situación, reflejando la información desde la mayor cantidad de puntos de vista posibles. Pluralidad, diversidad y libertad de expresión”, explicó el titular de Adiccra. “Ahora bien, el fallo del juez Marinelli suspende no sólo la resolución de Comercio Interior, sino que además posterga los proyectos de crecimiento de las pymes periodísticas. Esos proyectos de crecimiento, como el ejemplo citado, seguramente iban a generar fuentes de trabajo, capacitación, etc. O por lo menos, esta resolución iba a ser un respiro por la reducción del costo y eso iba a impactar seguramente en el fortalecimiento de las fuentes de trabajo de las pymes periodísticas”, añadió Turraca.
jueves 28 de enero de 2010
La prensa cooperativa del país va a la Justicia
viernes 15 de enero de 2010
"El derecho de una madre"
(Por Silvia Paredes*) Me llamo Silvia Paredes de Martínez, vivo en el Barrio Iberá, tuve en mi vientre 9 hijos, y todos sanos, luché por ellos, los crié, a pesar de la tremenda pobreza y la violencia en mi matrimonio, hoy ya separados con mi marido, los saqué adelante, lo intenté.
Y tengo que sostener el dolor de haber tenido que sobrevivir a 3 de mis hijos varones, los tres sufrieron muertes evitables, violentas, muertos por acción criminal del Estado o por abandono del mismo, que siempre me dio la espalda.
Escribo a la opinión pública, no para que compartan mi dolor, porque eso es imposible. Escribo para reclamar respeto. Todos mis hijos, mi familia, merece respeto, y eso no ocurre. Esta carta es mi derecho a réplica por una publicación en el Diario El Libertador.
Mi primer hijo José David Martínez, 1 año y medio, vivíamos en la costa, en “el bajo”, una inyección de Dexametasona que ya le habían puesto, al rato convulsiones, paro cardiaco. Pensé que no había un dolor más grande.
Año 2006, ya vivíamos en el Barrio Iberá y separados de mi marido, detienen por Averiguación de antecedentes al otro mi hijo, Matías Martínez de 16 años, fui a la 7ma. y no me lo quisieron entregar. A la mañana dijeron. Y en la madrugada masacre en la 7ma. Horror. Mi hijo fue victima martirizada de todo aquello el 13 de enero. Luego de una agonía de 9 días, en el mayor desamparo, lo sepultamos. Los policías responsables andan sueltos, trabajando como si nada y la causa judicial está muerta. Pensé otra vez que no había un dolor más grande.
En ese entonces Elías José Martínez, tenía 14 años, este mi hijo era un niño muy activo y travieso, ya se me escapaba y desde aquel tiempo ya circulaba mucha droga, entonces era Matías el que hacía de papá con él, lo buscaba, lo protegía, y con su muerte, el “Bebe” como le decimos a Elías, quedó solo y desbastado. Iba siempre a la tumba de Matías y pasaba horas prendiéndole cigarrillos y dejando cositas de regalo. Como si quisiera hablar con él. Se me escapaba, con las bolsitas de poxiram primero, se hizo adicto. Decía “cuando me drogo me olvido de todo”, nunca lo hacía delante de mí, pero yo sentía ese olor en él, en la ropa. Y por ahí me decía que ya dejó eso, que quería estudiar. Lo acompañaba yo todos los días a la escuela nocturna, y lo buscaba a la salida, para que no se escape. Todos los días estos años. Logré este año que termine 7mo Grado. Y estaba tratándolo una Psicóloga de una salita.
Pero la Policía ya decidió su destino, antes que se me vaya de las manos a mí, lo detenían cuando salía de la Escuela, lo perseguían, le daban palizas, lo encerraban en la misma celda que quemaron vivo a Matías y se reían de él, le decían “te vamos hacer lo mismo que a tu hermano”. Y todo se repetía una y otra vez, nunca tuvimos eco en la Justicia, fue detenido sin mayores razones de tipo legal más de 8 veces, la última en Octubre, le pusieron una 9mm en la boca y salió mas golpeado que nunca.
Cada vez que el Bebe salía de la 7ma, volvía más aturdido, más violento, más grande, como si en un día hubiera crecido 2 o 3 años. Se fue curtiendo una personalidad temeraria, ya no sentía nada, ya no tenía miedo a nada, ya no le importaba lo que le hacían o lo que pasaba, solo quería olvidar y perderse en alguna esquina oscura del Barrio. Solo quería drogarse. No sólo masacraron a Matías, sino que su martirio fue utilizado todo este tiempo para quebrar el corazón de Elías, su hermano menor, su protegido. Como un designio, la tragedia seguía con nosotros, y sigue aun.
El 1ro. de enero de 2010, a pocos días de cumplirse 4 años de la muerte de Matías, salgo a buscar a Bebe, no dormí toda la noche, porque él no dormía. Con 18 años, igual siempre salía a buscarlo y lo traía para que no se meta en problemas. O sino Coni (Jonás Elizandro Martínez), el hijo que tengo que más me ayudaba con él, que más me ayudaba con todo, el más fuerte, el más sano y trabajador de todos mis hijos, todos lo sabemos, el Barrio entero lo sabe. Si yo no lo encontraba salía el. Esa mañana logré que el Bebe entre en el dormitorio eran las 11 de la mañana y estaba sacado y desvelado. Peleaba conmigo para volver a salir, entonces Coni que estaba durmiendo despertó, me retiré entonces tranquila, dejé que Coni se ocupe de retenerlo como siempre, y no sé de donde o como, el Bebe sacó un cuchillo en el forcejeo y lo hirió de muerte. Mató a Coni. Así es, me di cuenta entonces, no tiene medida el dolor ni forma de expresarlo.
Quiero desmentir que vino la Ambulancia, Coni se desangraba y la ambulancia nunca apareció. Tengo que agradecer, sí, al Sr. Antonio Almirón, un buen hombre, muy respetado, vecino nuestro, que con su camioneta llevó a Coni al Hospital y lo bajó con sus propios brazos. Coni luchó por su vida, pero se nos fue cuatro horas después.
Quiero desmentir que la Policía haya tenido que investigar, perseguir y capturar al Bebe, es una mentira, no era necesario. Diego, el otro mi hijo, el mayor de todos lo retenía en mi domicilio y lo entregó a la Policía que fue llamada por nosotros. Entregamos al Bebe que tiene 18 años (y no 30 como dice el Diario) a las autoridades, no podíamos hacer otra cosa por supuesto, lo hicimos, la policía no hizo nada, más que inventar una historia para que el Diario la publique injuriando a mi familia.
Según la historia publicada en el Libertador, mi familia fue a la 7ma para linchar al Bebe, para “ajusticiarlo”, eso es otra mentira, solo fue el Padre a la 7ma para anoticiarse de la situación, y más allá de nuestras diferencias, de que nunca se hizo cargo de los hijos, el Padre no tendría una actitud de agresión de esa naturaleza. A nadie se le pasó por la cabeza un linchamiento contra quien es un familiar también. No somos animales, somos una familia en tragedia constante que es muy distinto.
Es una desgracia lo que nos pasó, no se sabe hasta que se vive lo que es convivir con un chico adicto y marcado y perseguido por la Policía como es mi hijo, y tratar de sacarlo de eso, y que el Estado te de la espalda todo el tiempo, no hay una sola Institución en Corrientes para tratarle esa enfermedad que es la adicción. Soy una mujer sola que ni alimentos me pasa el Padre, sola traté de hacer todo lo que pude por mis hijos. Y sola sigo.
Y lo último que quiero desmentir, que me indigna, y me animó a escribir esto: desmiento totalmente lo que salió en el Diario el Libertador: que los dos, que Bebe y Coni fueron detenidos en muchas oportunidades por robos y otros delitos. Es una maldita mentira. El Bebé sí, él fue detenido muchas veces. Desde que mataron a Matías tengo que vivir en Tribunales y nunca hay Justicia.
Pero Coni, que digan esa mentira de Coni, cuando es un chico de 22 años que jamás probó gota de alcohol, ni otro vicio, nunca una entrada en la Comisaría, una excelente persona, que trabaja y ayuda en la casa con los gastos, que es mi persona de consulta, el hombre que me respalda en las situaciones difíciles para tomar decisiones, que digan eso, es un verdadero delito escandaloso. Pregunté en el Diario que porqué antes de insultar la memoria de mi hijo no iban a casa a preguntar por Coni, o al Barrio, me dijeron que la Policía les pasó el informe. ¿Esto es información objetiva? Solicito que esto sea publicado íntegramente o impulsaré acciones legales. Ya bastante hizo la Policía y el Estado por mi familia como para permitir que además se diga cualquier cosa.
El Bebe ya está donde lo querían, está allá en San Cayetano, no lo voy a dejar solo a pesar de todo, es mi hijo y así seguirá siendo, pero sepan a los que buscaron llevarlo hasta este límite de la degradación humana, que no lo tienen, que no lo atraparon, que nada de lo que le puedan hacer allá será peor que lo que él mismo sentirá cuando despierte de esta locura y se dé cuenta de lo que hizo. Por eso mismo no lo voy a abandonar, debería estar internado con una medida de seguridad mientras dura el proceso, no preso, pero para nosotros los pobres no existe Ley ni Derecho, solo desgracia permanente.
Uds. dirán ¿por qué digo Coni ES mi hijo el que siempre me ayuda, en tiempo presente? porque es así. Yo no puedo creer lo que ocurrió o lo que vi yo misma, no lo pienso creer. Para mí Coni está trabajando en el Interior, estoy segura de eso. Está de viaje, como tantas veces, y cualquier día de estos va entrar por la puerta, con su bolso, buscándome para un abrazo. Solo estoy esperando eso, que vuelva pronto.
DNI Nº 13.472.118
Domicilio: Barrio Iberá 19 Viviendas, casa 6
Teléfono: 3783 – 532818
Corrientes, 10 de enero de 2010
lunes 4 de enero de 2010
lunes 28 de diciembre de 2009
Mensaje de Navidad 1951, escrito por Evita y leído por ella misma en su lecho de enferma,
Esta noche hacemos una tregua de amor en el camino de nuestras luchas y de
nuestros afanes y sólo pensamos en las cosas buenas y bellas que nos ha
regalado la vida (...) esta noche, propicia para los aspectos del corazón,
sentimos la necesidad de decirle a los hombres y mujeres del mundo el
sencillo secreto de nuestra felicidad, que consiste en poner la buena
voluntad de todos para que reinen la justicia y el amor.
Primero la justicia, que es algo así como el pedestal para el amor.
No puede haber amor donde hay explotadores y explotados. No puede haber amor
donde hay oligarquías dominantes llenas de privilegios y pueblos desposeídos
y miserables.
Porque nunca los explotadores pudieron ser ni sentirse hermanos de sus
explotados y ninguna oligarquía pudo darse con ningún pueblo el abrazo
sincero de la fraternidad.
El día del amor y de la paz llegará cuando la justicia borre de la faz de la
tierra a la raza de los explotadores y de los privilegiados, y se cumplan
inexorablemente las realidades del antiguo mensaje de Belén renovado en los
ideales del Justicialismo Peronista:
· Que haya una sola clase de hombres, los que trabajan;
· Que sean todos para uno y uno para todos;
· Que no exista ningún otro privilegio que el de los niños;
· Que nadie se sienta más de lo que es ni menos de los que puede ser;
· Que los gobiernos de las naciones hagan lo que los pueblos quieran;
· Que cada día los hombres sean menos pobres y
Que todos seamos artífices del destino común.
Y por fin, yo me permito reunir simbólicamente la copa con que brinda cada
uno de ustedes con mi propia copa, que contiene la misma sidra humilde, con
la misma sencillez de nuestro corazón. Levanto al cielo con ella los deseos,
los sueños y las esperanzas de todos, para que en esta noche prodigiosa el
amor infinito los toque con la vara de sus milagros y los convierta en
realidad
Evita.
lunes 21 de diciembre de 2009
LA EXPLOTACIÓN DE LA POBREZA Y LA RESONSABILIDAD DEL ESTADO...Por la Hna. Martha Pelloni
Sucedió en el hospital de Santa Lucía, Goya donde una vez más el ComisarioMario Godoy cumplió con su función en defensa de la Verdad y Justicia.Silvia una niña de 15 años oriunda de Yataiticalle ,pobre y sin contenciónfamiliar,llegó hasta el hospital a tener un bebé.Detrás de ella ya estaban los compradores (un matrimonio de Bs.As) quienescon una intermediaria habían mantenido a la niña con la promesa de cambiarel bebé por una ayuda de ellos de 50 $ por mes.Ocurrió que el matrimonio pretendió inscribir al niño en el mismo registrodel Hospital donde fueron sospechados y denunciados a la policía del lugar.Fueron detenidos y puestos a disposición de la Justicia dondepermanecieron ocho días. “Infancia Robada” se hizo cargo del seguimiento y contralor de la víctima y el bebé quienes fueron alojados en el Hogar de Santa Lucía.El mismo día que fueron liberados “los porteños”,Silvia fue visitada en elhogar por el Juzgado de Menores y preguntada sobre su situación futura conel “hijito”…Infancia robada recibió de Silvia, el dolor , el llanto y la situaciónabandónica de pobreza integral que no le permitió decir otra cosa que ellano podía hacerse cargo de su hijo y se veía obligada a entregarlo .Hoy nos preguntamos ….¿A dónde fue el niño? ¿Lo llevaron los porteñosporque de premio a la infracción de la ley le dieron el niño?Se conoce que eran funcionarios del Estado…y cuántos otros datos nospermiten decir que si se hubiera tratado de un pobre y humilde ciudadanoque pretendía llevar el niño, la realidad sería que diariamente se hubierapublicado la noticia .Y hoy se conocería cómo obraron no solamente laPolicía sino también la Justicia. ..La reflexión final recae sobre el Estado (Gobierno) que aún no tiene ladecisión política de la contención integral de tantos hermanos nuestrosque viven la pobreza de la Exclusión Social como detectamos en la situaciónde Silvia.No solo carecen de las necesidades básicas para vivir en dignidad, sinotambién se ven obligados a desprenderse y entregar lo más sagrado quetienen como es un HIJO.Y la Sociedad lo lamenta , pero mira para otro lado. Y a veces hasta sellega a justificar que es mejor que lo lleve alguien que puede criarlo ydarle un futuro.Dios quiera que en esta Navidad ,la venida de Jesús nos haga descubrir yentender que es un Derecho del pobre a tenr hijos y poder criarlos condignidad .Como estado sociedad, pidamos al Niño Dios que vuelve a nacer en cadacorazón humano , que tengamos la capacidad de exigir a nuestrosfuncionarios de Gobierno la solución a la Pobreza y a la ExclusiónSocial..con Políticas Públicas contenedoras.Que Jesús Salvador nos de su misma Valentía para poder Salvar a nuestros hermanos pobres de tantas formas de muerte. Hna. Martha Pelloni“Infancia Robada!.
jueves 26 de noviembre de 2009
CAUSA AYALA...25 años de prisión para Ulibarrie.Carta de Ida Suarez
El Tribunal Federal y Oral condenó al ex comisario Diego Ulibarrie a 25 años de prisión al hallarlo culpable por ser “autor de privación ilegitima de la libertad agravada por su calidad de funcionario público, cuatro hechos de detención violenta y uno de aplicación de tormentos”. La investigación se abrió por el secuestro de Vicente Ayala, Julio Barozzi, Orlando Romero y Jorge Saravia Acuña en un operativo el 16 de febrero de 1976 . "Aún resta saber dónde están sus cuerpos" dijeron sus familiares. El juicio por crímenes de lesa humanidad duro cuatro meses y es el segundo en tribunales correntinos.
El ex comisario hallado responsable del secuestro de los cuatro militantes políticos será alojado en un penal de Marcos Paz aunque antes estará en la Unidad Penitenciaria 7, Resistencia.
El fallo fue transmitido al mediodía, y antes se concedió al imputado su derecho a declarar.“No tengo nada para decir”, expresó sin embargo Ulibarrie al tribunal presidido por Víctor Alonso.
El abogado defensor Carlos Pujol, anticipó que apelaría la sentencia ante la Cámara de Casación.
Con emoción familiares de las víctimas tras la sentencia dijeron a viva voz los nombres de Ayala, Barozzi, Saravia Acuña y Romero seguidos por las invocaciones: ¡Presentes, ahora y siempre!.
“Se pudo reconstruir absolutamente todo los hechos” dijo ante la prensa Néstor Ayala, hermano de Vicente “Cacho” Ayala, quien valoró el “trabajo de los testigos, abogados, y el Tribunal".
Pero recordó: "Nos queda saber donde está mi hermano”.
Por su parte María del Rosario Ayala afirmó “estar satisfecha porque la justicia actuó teniendo en cuenta los contundentes testimonios”, agradeció también el trabajo de la querella y los testigos.
“Cacho estará satisfecho junto a mis viejitos allá...." declaró emocionada.
También brindó testimonios Ida Ruiz Suárez, ex pareja de Saravia Acuña: “Fue un gran esfuerzo probar que Jorge era el cuarto de los desaparecidos, el NN, del cual no se sabía nada. Hubo que juntar las distintas piezas en la cual fue importante el aporte de distintos compañeros”.
“Me siento con una gran impotencia porque no sabemos donde están ” afirmó y apuntó en otro sentido contra "los hipócritas que hablan de inseguridad y no se plantean que los chicos salen a matar por dos pesos porque en este país hubo 30 mil desaparecidos, que todavía no sabemos donde están mientras sus asesinos caminan por la calles”.
Ramón Leguizamón, uno de los abogados querellantes, dijo estar convencido de que Ulibarrie ha recibido la "pena merecida para el hecho delictivo que cometió. Ahora faltó esclarecer donde quedaron los desaparecidos”.
También contó que no seguirá la próxima causa en Goya por razones personales. “Esta es la última, intervengo desde marzo de 1976, toda una vida”.
Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria...Corrientes
Carta de Ida Suarez...
queridos compañer@s y amig@s :
Acá abajo les mando todas las notas que salieron en los medios correntinos sobre la sentencia de la causa "Ayala, Barozzi,Romero, Saravia Acuña". También se llama "Causa Ulibarrie", éste es el comisario condenado, el reo.
Pero quiero decirles algo sobre las víctimas. Vicente Victor "Cacho" Ayala(correntino), Julio César "Cacho" Barozzi (correntino), Orlando "Beto" Romero (tucumano) y Jorge Antonio "Rogelio" Saravia Acuña (porteño), eran compañeros nuestros, eran militantes peronistas.
Todos eran muy jóvenes, ninguno había llegado a cumplir los 30 años. Fueron detenidos durante un gobierno constitucional, 16 de febrero de 1976, a las 14,30 hs, en pleno centro de la ciudad de Corrientes, en la vereda del club San Martín, frente a vecinos y transeúntes, por un grupo comandado por un oficial policial conocido por todo el mundo, con una camioneta de la policía. Es claro que desde octubre de 1975 todos los operativos eran dirigidos por el ejército, eso lo sabemos todos.
El oficial policial Ulibarrie llegó a comisario, tuvo dos matrimonios, varios hijos, nietos, hizo negocios, quizás fue a misa todos los domingos, festejó navidades en familia, fue de vacaciones. Se jubiló, creó una agencia de seguridad, que se llama "Mega... no me acuerdo qué más", engordó, le salieron canas, claro pasaron 33 años...
Nuestros compañeros hicieron también muchas cosas en sus cortas vidas. Estudiaron, militaron, fueron solidarios. Cacho Ayala, se recibió de abogado, se casó con la compañera Viviana, tuvieron a Diego. Cacho Barozzi, era muy jóven, estudiaba medicina, vivía en el pensionado católico, noviaba con Ana María, también compañera, habían pedido fecha de casamiento, iba a ser el 12 de abril, por esa razon el 16 de febrero tenían una cita a las 18 hs para ir a elegir un ropero. Pero Barozzi no llegó. El tucumano Beto Romero estaba casado con Piru y tenían a Laurita, habían escapado de Tafí Viejo porque la cosa estaba peliaguda y se radicaron en Corrientes. Jorge Saravia era licenciado en Economía, había militado en la zona sur del gran Buenos Aires, en el área sindical, docente en la Fac. de C. Económicas de la UBA, compartía con Ida militancia y afectos, lo habían detenido en noviembre de 1974, puesto a disposición del Poder Ejecutivo, salió del país con la opción y a los pocos meses regreso, no podía ni pensar en quedarse
afuera. Estaba clandestino y hacía tres semanas que había llegado a la zona.
Pasaron 33 años desde ese 16 de febrero. Fueron años de búsqueda, angustias, incertidumbres y certezas. En todo este tiempo fueron llegando indicios, datos, testigos. Al principìo sólo se conocían los nombres de tres de ellos (Ayala, Barozzi y Romero) el cuarto era un NN que no conocía nadie. La mayoría de los familiares no nos conocíamos tampoco.
Recién en el 2006 , con la ayuda imprecindible de don Mario Marturet e Hilda Pressman, nos juntamos todos, la cita fue vía e-mails para los 30 años, el 16 de febrero. De esa forma coordinamos la llegada a Corrientes, la placa que queríamos poner en el lugar donde los secuestraron, Salta y Moreno, el texto de la misma. Néstor Ayala (hermano) se ocupó de encargarla, la pagamos entre todos. Los jóvenes de la universidad ayudaron en la organización y animación del acto. Era la primera vez que se hacía un acto por desaparecidos en Corrientes. Pensabamos que ibamos a ser un pequeño grupo de los que recién nos estabamos conociendo. Nos equivocamos, fueron muchos los que se acercaron. Fue muy conmovedor.Además estaban los familiares de Ayala y Barozzi, los correntinos, de Tucumán llegaron la compañera Piru y su hija Laurita. De Buenos Aires yo, debo confesar que en ningún momento me sentí sola. La calidez de los compañeros de la Comisión de DDHH de Corrientes, los hermanos Néstor y Charito Ayala, Viviana y su hijo Diego, las tucumanas Romero, el equipo de jóvenes que se encargaron de la música y las filmaciones. En fin, creo que a partir de allí pudimos sumar esfuerzos y comenzar a trabajar como un equipo.
Este ha sido un largo camino, tenemos que agradecerles a tantos!! Debemos agrader y reconocer en especial al Dr. Ramón Leguizamón que estuvo desde el primer día junto a los padres de Ayala, hasta el 23 de noviembre de 2009, el día de la sentencia. Después de la misma anunció que ya no se va a encargar de este tipo de juicios. El ha sido el motor que mantuvo esta causa viva siempre , incluso en los peores momentos y en forma absolutamente solidaria. También al equipo de abogados jóvenes que se sumaron en el camino, al abogado de la querella en representación de la Secretaría de DDHH de la Nación Dr. Daniel Domínguez Henaín. No podemos olvidar a los testigos, quienes después de tanto tiempo hicieron los mayores sacrificios para estar, contar, dar fe, prestar testimonio, pienso en "Pelito" Escobar, en Luis Haedo Lazzaro ¡Gracias Cumpas, no esperaba otra cosa!También pienso en Ana María Silvero, la novia de Barozzi, que con todo el dolor que significa decidió contar lo suyo.
Contamos, además, con el apoyo de la Secretaría de DDHH de la Nación y con el Tribunal Oral Federal de Corrientes que nos dió todas las garantías. Aunque todos sabemos que Ulibarrie estaba demasiado solo en el sitio de los acusados.
Sé, tengo la certeza, que quedan muchas cosas por hacer. Pero eso será de ahora en más.
Ida Suárez
cliqueando en estos links tienen todas las noticias.
También pueden ir a la página www.comisiondederechoshumanosdecorrientes / webcausa ayala - allí podrán ver la filmación de los alegatos y la lectura de la sentencia.
Medios Locales
El Litoral
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?idnoticia=123007
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=123008
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=123009
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=123010
epoca
http://www.diarioepoca.com/notix/noticia.php?i=202729&edicion=2009-11-24
la republica
http://www.diariolarepublica.com.ar/notix/noticia.php?i=163809
portales
http://www.tucorrientes.com/noticias/2009/11/24/63929/familiares-de-desaparecidos-quedaron-satisfechos-por-la-condena-a-uribarrie
http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=7&b=0&c=98722
http://www.corrientesonline.com/noticia.php?i=35492
miércoles 18 de noviembre de 2009
CAUSA AYALA...Pedido de 25 años de prisión perpetua para Ulibarrie.
Con el inicio de la ronda de alegatos, la querella y la fiscalía pidieron 25 años de prisión perpetua para el ex comisario imputado Diego Ulibarrie, por la desaparición forzada de persona y privación ilegítima de la libertad de Vicente Ayala, Julio Barozzi, Jorge Saravia Acuña y Orlando Romero, en febrero de 1976. Se preve que la instancia durará hasta el jueves.
...Hoy martes se confirmo que la lectura del fallo en este causa, sera el proximo lunes 23 de noviembre a partir de las 9hs., en el juzgado federal de la provincia, sito en calle C. Pellegrini esq. Rioja. La convocatoria para dicha jornada por parte de familiares de las victimas y demas organizaciones, es a partir de las 8,30hs...Los abogados querellantes, Ramón Leguizamon, Hermindo Gonzales y Daniel Domínguez Henaín, y el fiscal Flavio Ferrini coincidieron durante sus distintos alegatos en el repaso de los distintos testimonios y el aporte a la causa iniciada hace cuatro meses.
Las partes buscaron demostrar que el operativo se enmarcaba en un estado represivo, la autoría de Ulibarrie en los delitos, identificar a los cuatro desaparecidos y que la policía provincial estuvo involucrada en la detención, que era parte de un sistema en el cual actuaban las fuerzas de seguridad en conjunt
Otro planteo es de que la pena se agrava por el "tiempo transcurrido".
Ramón leguizamon indicó que “durante las audiencia quedó demostrado de que el Terrorismo de Estado se desarrollo en base a una claudicación de los derechos humanos, dadas por leyes secretas que fueron emanadas por los decretos 2770/75 y 2771/75. Estábamos en un gobierno en apariencia constitucional pero se negó la calidad institucional con la excusa de parar lo de Tucumán".
“Lo acontecido no es aislado sino que se empalma en actividades comunes en la lucha contra la subversión", la cual el profesional calificó como "una forma de protesta contra un sistema económico y social”.
Similares argumentos tuvieron los otros para identificar que el operativo “fue parte de un proceso sistemático de represión”.
En relación a la autoría del ex comisario en el secuestro de las cuatro víctimas, las partes apuntaron a que los testimonios de Juan Carlos Camino y Fabián Seles, resultaron de “vital importancia”.
Seles era un vendedor ambulante durante esa época y pudo presenciar el operativo así como precisar que fue “Diego Manuel Ulibarrie el que lo comandaba”.
Por su parte, Camino era parte de la policía federal. En su testimonio, las partes recordaron que fue este quien recepcionó en su dependencia a Vicente Ayala y Julio Barozzi a la tarde de aquel trágico 16 de febrero.
Además pudo precisar de que “tenían signos de tortura. También pudo individualizar a Ulibarrie como el director del operativo y que Ayala y Barozzi estaban bajo su custodia”.
Con este testimonio las partes buscaron “demostrar que hubo tormentos aplicados a estos dos”.
Leguizamon
Por otra parte las personas que vieron el procedimiento además de Seles fueron: “Angélica Nieves Gañuna de Garay, Miguel Angel Tanuri, Cecoto, Vitorino Blanco” afirmó el abogado querellante, Ramón Leguizamon.
La primera “salía de su trabajo a horas del mediodía dirigiéndose a la esquina de las calles Moreno y Rioja y vio a dos detenidos escaparse siendo perseguidos por personal policial, con lo cual a uno le dispararon y al otro lograron agarrarlo”.
Por otro lado “añadió que más tarde vio la misma camioneta en la jefatura de policía”.
Miguel Angel Tanuri “se dirigía para el club San Martín en su vehículo y tuvo que parar porque la calle estaba cortada por un operativo policial, además pudo presenciar que había un aglomerado de gente. Cuando se acercó vio a tres personas detenidas contra la pared, en la cual a una de ellas identificó como Vicente Ayala”.
Haraldo Cecoto “también da cuenta de que hubo disparos de armas de fuego. Por otro lado aporto que el coronel Hornos fue a su casa y le tomo los datos sobre lo que había visto”.
Juan Alarcón, por entonces cuidador del Club San Martín durante el hecho “si bien no se acordaba bien de lo acontecido, escucho disparos. Además existe una declaración suya dada hace 33 años en la que cuenta que vio el procedimiento hecho por policías de la provincia”.
En otro sentido, el profesional valoró además los testimonios de los abogados Humberto Pérez y Juan Eduardo Obregón, que escucharon de la boca de un ex prefecto, Leandro Acosta, de que “Ulibarrie mató de patadas en el hígado a Vicente Ayala”.
Asimismo estas declaraciones dadas en audiencia anteriores “precisan de que Ulibarrie era parte del área militar 231”.
También consideró importante el testimonio de Ana María Silvero, pareja de Julio Barozzi, quien en su testimonio habló de “otros jóvenes” que acompañaban a Barozzi.
El testimonio del abogado Eduardo Porta, por su parte, fue señalado por Leguizamón porque “este dijo que el jefe de la policía provincial de ese momento, Adrián Sosa, le había dicho que Ayala estaba muerto”.
“Además en este testimonio también se dijo de que estos fueron derivados al RI9”.
Los testimonios que identificaron que Jorge Saravia Acuña estaba con los otros detenidos se dan a partir de la identificación de las declaraciones de Luíz Lázaro, Ricardo Escobar e Ida Ruíz Suarez, su ex pareja.
Los tres pudieron dar precisiones de que el detenido desaparecido conocía a “Vicente Ayala y Orlando Romero y de que iban a hacer actividades políticas en Corrientes”.
Gonzáles
A su turno, Hermindo Gonzalés indicó: “se trataba de un proceso generalizado, sistemático, porque había comunicación entre los captores, queda claro el funcionamiento. Hasta se elaboraron ficheros con información de todo el país sobre los detenidos en la clandestinidad”.
“De esta manera es que nos queda el triste saldo de los 30 mil desaparecidos, un número que nos duele”.
Por ello el querellante pidió que la sentencia sea “de 25 años de prisión perpetua”.
El basamento de aquel pedido radica en los artículos 144 bis del Código Penal, que trata sobre la privación ilegítima de la libertad y de los incisos 1 y 5 del artículo 142 de la misma carta, los cuales norman penas para los delitos de detención violenta por parte de un funcionario y aplicación de tortura.
La suma de los años que cada artículo fija como pena a cumplir es de 39 años, aunque por ley solo se permite 25 años.
Henaín
“Pudiendo haber acusado de homicidio se ha respetado el hecho de que tal vez exista la posibilidad de que sigan vivos, por ello se hizo este pedido”, dijo Daniel Domínguez Henaín y añadió que "uno podría interpretar que el delito sigue ejecutándose porque todavía las víctimas no aparecieron".
“Asimismo quisimos respetar las garantías del imputado, las cuales no tuvieron las víctimas”.
Los artículos que se eligió para determinar “el cuantum de la pena se ubican en razón del contexto de una nulidad de tolerancia por parte del Estado: los decretos que eran secretos, testigos amenazados por fuerzas del ejército y demás cosas escuchadas aquí”.
Por otro lado Henaín afirmó que “fue probada la personalidad violenta del imputado, cuyo concepto dentro de la policía era el de un hombre duro, de los que golpean”.
"Se podría plantear de que transcurrido 30 años que sentido tendría aplicar la pena, sin embargo es necesario que una comunidad tenga garantía de libertad y la preservación de su integridad física, eso debe hacerse a través de las consecuencias hacia los transgresores de esas normas", afirmó.
"Esto no es venganza, obedece a la necesidad de no tolerar estos comportamientos dentro de una sociedad".
Ferrini
El fiscal Flavio Ferrini dijo que “puede notarse un trabajo en conjunto con las otra fuerzas, de otra manera no se puede explicar que la causa haya sido absorbida en su momento por un juzgado de instrucción militar”.
Además “cuando Ulibarrie fue sumariado en una oportunidad, este tuvo por contestación que se le pregunte por su desempeño a las autoridades del ejército, ¿porqué?, si el era de la policía”.
Asimismo también señaló que en “el legajo de Ulibarrie se lo galardona por su ‘gran capacidad de mando”, con lo cual “queda claro que no se trataba de un subalterno”.
En suma, ratificó el pedido de la querella. Mañana será el turno de la defensa en la ronda de alegatos.
Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria.
lunes 16 de noviembre de 2009
LA VERDAD NO SIEMPRE NO SE HACE TAPA…¿Clarín te mostró esta foto alguna vez?
El genocida Videla y Ernestina Herrera de Noble (dueña de Clarín) en ocasión de la entrega de Papel Prensa a un precio más que absurdo
¿Clarín te contó…
-que esa foto fue tomada en la entrega que el genocida hizo a la señora de la foto y a La Nación y La Razón de una de las plantas nacionales de fabricación de papel para diarios más importantes a un precio irrisorio, luego de la sospechosa muerte de su principal accionista y del secuestro de su familia, lo que le permitió a estos medios comenzar a construir su monopolio?
Eso sí, a cambio de fidelidad y silencio…
-que, además de Papel Prensa, Videla le entregó a la Sra. de Noble dos niños apropiados de padres secuestrados y desaparecidos, con los que ella se quedó ilegalmente y que fue detenida en 2002 por esta causa que la justicia sigue investigando y que, llamativamente, no es tapa de Clarín aunque es verdad?
-que a Luis Landriscina le levantaron un programa en Canal Rural (propiedad de Clarín) porque en él iba a denunciar el desastre ecológico que un negociado de Aranda (vicepresidente de Clarín y dueño del principal arrozal del país) va a causar en Ayuí Grande, Corrientes?
- que ese negocio inescrupuloso involucra a personajes como Soros y el genocida Kissinger?
-que Kissinger, amigo de Clarín, fue quien presionó a Menem en los noventa para que modificara la ley de radiodifusión de modo de permitir el ingreso de los grandes diarios a la esfera audiovisual, ya que para controlar el pensamiento popular se necesitaban manos amigas y confiables?
-que muchas autoridades de Clarín son propietarias de grandes extensiones de tierra en el campo argentino (Buenos Aires, Santa Fé, Corrientes, etc.) y que, por ese motivo, apoyaron tan fervientemente la oposición a la resolución 125 el año pasado?
¿Cuál es la democracia de la que nos habla Clarín?
"La propaganda es a la democracia, lo que la cachiporra es a los estados totalitarios".
Noam Chomsky
