Mensaje de Navidad 1951, escrito por Evita y leído por ella misma en su lecho de enferma,

Esta noche hacemos una tregua de amor en el camino de nuestras luchas y de
nuestros afanes y sólo pensamos en las cosas buenas y bellas que nos ha
regalado la vida (...) esta noche, propicia para los aspectos del corazón,
sentimos la necesidad de decirle a los hombres y mujeres del mundo el
sencillo secreto de nuestra felicidad, que consiste en poner la buena
voluntad de todos para que reinen la justicia y el amor.
Primero la justicia, que es algo así como el pedestal para el amor.

No puede haber amor donde hay explotadores y explotados. No puede haber amor
donde hay oligarquías dominantes llenas de privilegios y pueblos desposeídos
y miserables.
Porque nunca los explotadores pudieron ser ni sentirse hermanos de sus
explotados y ninguna oligarquía pudo darse con ningún pueblo el abrazo
sincero de la fraternidad.

El día del amor y de la paz llegará cuando la justicia borre de la faz de la
tierra a la raza de los explotadores y de los privilegiados, y se cumplan
inexorablemente las realidades del antiguo mensaje de Belén renovado en los
ideales del Justicialismo Peronista:

· Que haya una sola clase de hombres, los que trabajan;
· Que sean todos para uno y uno para todos;
· Que no exista ningún otro privilegio que el de los niños;
· Que nadie se sienta más de lo que es ni menos de los que puede ser;
· Que los gobiernos de las naciones hagan lo que los pueblos quieran;
· Que cada día los hombres sean menos pobres y



Que todos seamos artífices del destino común.

Y por fin, yo me permito reunir simbólicamente la copa con que brinda cada
uno de ustedes con mi propia copa, que contiene la misma sidra humilde, con
la misma sencillez de nuestro corazón. Levanto al cielo con ella los deseos,
los sueños y las esperanzas de todos, para que en esta noche prodigiosa el
amor infinito los toque con la vara de sus milagros y los convierta en
realidad
Evita.

Leer más...

LA EXPLOTACIÓN DE LA POBREZA Y LA RESONSABILIDAD DEL ESTADO...Por la Hna. Martha Pelloni

Sucedió en el hospital de Santa Lucía, Goya donde una vez más el ComisarioMario Godoy cumplió con su función en defensa de la Verdad y Justicia.Silvia una niña de 15 años oriunda de Yataiticalle ,pobre y sin contenciónfamiliar,llegó hasta el hospital a tener un bebé.Detrás de ella ya estaban los compradores (un matrimonio de Bs.As) quienescon una intermediaria habían mantenido a la niña con la promesa de cambiarel bebé por una ayuda de ellos de 50 $ por mes.Ocurrió que el matrimonio pretendió inscribir al niño en el mismo registrodel Hospital donde fueron sospechados y denunciados a la policía del lugar.Fueron detenidos y puestos a disposición de la Justicia dondepermanecieron ocho días. “Infancia Robada” se hizo cargo del seguimiento y contralor de la víctima y el bebé quienes fueron alojados en el Hogar de Santa Lucía.El mismo día que fueron liberados “los porteños”,Silvia fue visitada en elhogar por el Juzgado de Menores y preguntada sobre su situación futura conel “hijito”…Infancia robada recibió de Silvia, el dolor , el llanto y la situaciónabandónica de pobreza integral que no le permitió decir otra cosa que ellano podía hacerse cargo de su hijo y se veía obligada a entregarlo .Hoy nos preguntamos ….¿A dónde fue el niño? ¿Lo llevaron los porteñosporque de premio a la infracción de la ley le dieron el niño?Se conoce que eran funcionarios del Estado…y cuántos otros datos nospermiten decir que si se hubiera tratado de un pobre y humilde ciudadanoque pretendía llevar el niño, la realidad sería que diariamente se hubierapublicado la noticia .Y hoy se conocería cómo obraron no solamente laPolicía sino también la Justicia. ..La reflexión final recae sobre el Estado (Gobierno) que aún no tiene ladecisión política de la contención integral de tantos hermanos nuestrosque viven la pobreza de la Exclusión Social como detectamos en la situaciónde Silvia.No solo carecen de las necesidades básicas para vivir en dignidad, sinotambién se ven obligados a desprenderse y entregar lo más sagrado quetienen como es un HIJO.Y la Sociedad lo lamenta , pero mira para otro lado. Y a veces hasta sellega a justificar que es mejor que lo lleve alguien que puede criarlo ydarle un futuro.Dios quiera que en esta Navidad ,la venida de Jesús nos haga descubrir yentender que es un Derecho del pobre a tenr hijos y poder criarlos condignidad .Como estado sociedad, pidamos al Niño Dios que vuelve a nacer en cadacorazón humano , que tengamos la capacidad de exigir a nuestrosfuncionarios de Gobierno la solución a la Pobreza y a la ExclusiónSocial..con Políticas Públicas contenedoras.Que Jesús Salvador nos de su misma Valentía para poder Salvar a nuestros hermanos pobres de tantas formas de muerte. Hna. Martha Pelloni“Infancia Robada!.

Leer más...

CAUSA AYALA...25 años de prisión para Ulibarrie.Carta de Ida Suarez

El Tribunal Federal y Oral condenó al ex comisario Diego Ulibarrie a 25 años de prisión al hallarlo culpable por ser “autor de privación ilegitima de la libertad agravada por su calidad de funcionario público, cuatro hechos de detención violenta y uno de aplicación de tormentos”. La investigación se abrió por el secuestro de Vicente Ayala, Julio Barozzi, Orlando Romero y Jorge Saravia Acuña en un operativo el 16 de febrero de 1976 . "Aún resta saber dónde están sus cuerpos" dijeron sus familiares. El juicio por crímenes de lesa humanidad duro cuatro meses y es el segundo en tribunales correntinos.

El ex comisario hallado responsable del secuestro de los cuatro militantes políticos será alojado en un penal de Marcos Paz aunque antes estará en la Unidad Penitenciaria 7, Resistencia.

El fallo fue transmitido al mediodía, y antes se concedió al imputado su derecho a declarar.“No tengo nada para decir”, expresó sin embargo Ulibarrie al tribunal presidido por Víctor Alonso.

El abogado defensor Carlos Pujol, anticipó que apelaría la sentencia ante la Cámara de Casación.

Con emoción familiares de las víctimas tras la sentencia dijeron a viva voz los nombres de Ayala, Barozzi, Saravia Acuña y Romero seguidos por las invocaciones: ¡Presentes, ahora y siempre!.

“Se pudo reconstruir absolutamente todo los hechos” dijo ante la prensa Néstor Ayala, hermano de Vicente “Cacho” Ayala, quien valoró el “trabajo de los testigos, abogados, y el Tribunal".

Pero recordó: "Nos queda saber donde está mi hermano”.

Por su parte María del Rosario Ayala afirmó “estar satisfecha porque la justicia actuó teniendo en cuenta los contundentes testimonios”, agradeció también el trabajo de la querella y los testigos.

“Cacho estará satisfecho junto a mis viejitos allá...." declaró emocionada.

También brindó testimonios Ida Ruiz Suárez, ex pareja de Saravia Acuña: “Fue un gran esfuerzo probar que Jorge era el cuarto de los desaparecidos, el NN, del cual no se sabía nada. Hubo que juntar las distintas piezas en la cual fue importante el aporte de distintos compañeros”.

“Me siento con una gran impotencia porque no sabemos donde están ” afirmó y apuntó en otro sentido contra "los hipócritas que hablan de inseguridad y no se plantean que los chicos salen a matar por dos pesos porque en este país hubo 30 mil desaparecidos, que todavía no sabemos donde están mientras sus asesinos caminan por la calles”.

Ramón Leguizamón, uno de los abogados querellantes, dijo estar convencido de que Ulibarrie ha recibido la "pena merecida para el hecho delictivo que cometió. Ahora faltó esclarecer donde quedaron los desaparecidos”.

También contó que no seguirá la próxima causa en Goya por razones personales. “Esta es la última, intervengo desde marzo de 1976, toda una vida”.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria...Corrientes

Carta de Ida Suarez...

queridos compañer@s y amig@s :

Acá abajo les mando todas las notas que salieron en los medios correntinos sobre la sentencia de la causa "Ayala, Barozzi,Romero, Saravia Acuña". También se llama "Causa Ulibarrie", éste es el comisario condenado, el reo.

Pero quiero decirles algo sobre las víctimas. Vicente Victor "Cacho" Ayala(correntino), Julio César "Cacho" Barozzi (correntino), Orlando "Beto" Romero (tucumano) y Jorge Antonio "Rogelio" Saravia Acuña (porteño), eran compañeros nuestros, eran militantes peronistas.

Todos eran muy jóvenes, ninguno había llegado a cumplir los 30 años. Fueron detenidos durante un gobierno constitucional, 16 de febrero de 1976, a las 14,30 hs, en pleno centro de la ciudad de Corrientes, en la vereda del club San Martín, frente a vecinos y transeúntes, por un grupo comandado por un oficial policial conocido por todo el mundo, con una camioneta de la policía. Es claro que desde octubre de 1975 todos los operativos eran dirigidos por el ejército, eso lo sabemos todos.

El oficial policial Ulibarrie llegó a comisario, tuvo dos matrimonios, varios hijos, nietos, hizo negocios, quizás fue a misa todos los domingos, festejó navidades en familia, fue de vacaciones. Se jubiló, creó una agencia de seguridad, que se llama "Mega... no me acuerdo qué más", engordó, le salieron canas, claro pasaron 33 años...

Nuestros compañeros hicieron también muchas cosas en sus cortas vidas. Estudiaron, militaron, fueron solidarios. Cacho Ayala, se recibió de abogado, se casó con la compañera Viviana, tuvieron a Diego. Cacho Barozzi, era muy jóven, estudiaba medicina, vivía en el pensionado católico, noviaba con Ana María, también compañera, habían pedido fecha de casamiento, iba a ser el 12 de abril, por esa razon el 16 de febrero tenían una cita a las 18 hs para ir a elegir un ropero. Pero Barozzi no llegó. El tucumano Beto Romero estaba casado con Piru y tenían a Laurita, habían escapado de Tafí Viejo porque la cosa estaba peliaguda y se radicaron en Corrientes. Jorge Saravia era licenciado en Economía, había militado en la zona sur del gran Buenos Aires, en el área sindical, docente en la Fac. de C. Económicas de la UBA, compartía con Ida militancia y afectos, lo habían detenido en noviembre de 1974, puesto a disposición del Poder Ejecutivo, salió del país con la opción y a los pocos meses regreso, no podía ni pensar en quedarse
afuera. Estaba clandestino y hacía tres semanas que había llegado a la zona.

Pasaron 33 años desde ese 16 de febrero. Fueron años de búsqueda, angustias, incertidumbres y certezas. En todo este tiempo fueron llegando indicios, datos, testigos. Al principìo sólo se conocían los nombres de tres de ellos (Ayala, Barozzi y Romero) el cuarto era un NN que no conocía nadie. La mayoría de los familiares no nos conocíamos tampoco.
Recién en el 2006 , con la ayuda imprecindible de don Mario Marturet e Hilda Pressman, nos juntamos todos, la cita fue vía e-mails para los 30 años, el 16 de febrero. De esa forma coordinamos la llegada a Corrientes, la placa que queríamos poner en el lugar donde los secuestraron, Salta y Moreno, el texto de la misma. Néstor Ayala (hermano) se ocupó de encargarla, la pagamos entre todos. Los jóvenes de la universidad ayudaron en la organización y animación del acto. Era la primera vez que se hacía un acto por desaparecidos en Corrientes. Pensabamos que ibamos a ser un pequeño grupo de los que recién nos estabamos conociendo. Nos equivocamos, fueron muchos los que se acercaron. Fue muy conmovedor.Además estaban los familiares de Ayala y Barozzi, los correntinos, de Tucumán llegaron la compañera Piru y su hija Laurita. De Buenos Aires yo, debo confesar que en ningún momento me sentí sola. La calidez de los compañeros de la Comisión de DDHH de Corrientes, los hermanos Néstor y Charito Ayala, Viviana y su hijo Diego, las tucumanas Romero, el equipo de jóvenes que se encargaron de la música y las filmaciones. En fin, creo que a partir de allí pudimos sumar esfuerzos y comenzar a trabajar como un equipo.
Este ha sido un largo camino, tenemos que agradecerles a tantos!! Debemos agrader y reconocer en especial al Dr. Ramón Leguizamón que estuvo desde el primer día junto a los padres de Ayala, hasta el 23 de noviembre de 2009, el día de la sentencia. Después de la misma anunció que ya no se va a encargar de este tipo de juicios. El ha sido el motor que mantuvo esta causa viva siempre , incluso en los peores momentos y en forma absolutamente solidaria. También al equipo de abogados jóvenes que se sumaron en el camino, al abogado de la querella en representación de la Secretaría de DDHH de la Nación Dr. Daniel Domínguez Henaín. No podemos olvidar a los testigos, quienes después de tanto tiempo hicieron los mayores sacrificios para estar, contar, dar fe, prestar testimonio, pienso en "Pelito" Escobar, en Luis Haedo Lazzaro ¡Gracias Cumpas, no esperaba otra cosa!También pienso en Ana María Silvero, la novia de Barozzi, que con todo el dolor que significa decidió contar lo suyo.
Contamos, además, con el apoyo de la Secretaría de DDHH de la Nación y con el Tribunal Oral Federal de Corrientes que nos dió todas las garantías. Aunque todos sabemos que Ulibarrie estaba demasiado solo en el sitio de los acusados.

Sé, tengo la certeza, que quedan muchas cosas por hacer. Pero eso será de ahora en más.

Ida Suárez


cliqueando en estos links tienen todas las noticias.
También pueden ir a la página www.comisiondederechoshumanosdecorrientes / webcausa ayala - allí podrán ver la filmación de los alegatos y la lectura de la sentencia.


Medios Locales
El Litoral
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?idnoticia=123007
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=123008
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=123009
http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=123010

epoca
http://www.diarioepoca.com/notix/noticia.php?i=202729&edicion=2009-11-24

la republica
http://www.diariolarepublica.com.ar/notix/noticia.php?i=163809


portales

http://www.tucorrientes.com/noticias/2009/11/24/63929/familiares-de-desaparecidos-quedaron-satisfechos-por-la-condena-a-uribarrie



http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=7&b=0&c=98722

http://www.corrientesonline.com/noticia.php?i=35492

Leer más...

CAUSA AYALA...Pedido de 25 años de prisión perpetua para Ulibarrie.

Con el inicio de la ronda de alegatos, la querella y la fiscalía pidieron 25 años de prisión perpetua para el ex comisario imputado Diego Ulibarrie, por la desaparición forzada de persona y privación ilegítima de la libertad de Vicente Ayala, Julio Barozzi, Jorge Saravia Acuña y Orlando Romero, en febrero de 1976. Se preve que la instancia durará hasta el jueves.
...Hoy martes se confirmo que la lectura del fallo en este causa, sera el proximo lunes 23 de noviembre a partir de las 9hs., en el juzgado federal de la provincia, sito en calle C. Pellegrini esq. Rioja. La convocatoria para dicha jornada por parte de familiares de las victimas y demas organizaciones, es a partir de las 8,30hs...Los abogados querellantes, Ramón Leguizamon, Hermindo Gonzales y Daniel Domínguez Henaín, y el fiscal Flavio Ferrini coincidieron durante sus distintos alegatos en el repaso de los distintos testimonios y el aporte a la causa iniciada hace cuatro meses.

Las partes buscaron demostrar que el operativo se enmarcaba en un estado represivo, la autoría de Ulibarrie en los delitos, identificar a los cuatro desaparecidos y que la policía provincial estuvo involucrada en la detención, que era parte de un sistema en el cual actuaban las fuerzas de seguridad en conjunt

Otro planteo es de que la pena se agrava por el "tiempo transcurrido".

Ramón leguizamon indicó que “durante las audiencia quedó demostrado de que el Terrorismo de Estado se desarrollo en base a una claudicación de los derechos humanos, dadas por leyes secretas que fueron emanadas por los decretos 2770/75 y 2771/75. Estábamos en un gobierno en apariencia constitucional pero se negó la calidad institucional con la excusa de parar lo de Tucumán".


“Lo acontecido no es aislado sino que se empalma en actividades comunes en la lucha contra la subversión", la cual el profesional calificó como "una forma de protesta contra un sistema económico y social”.

Similares argumentos tuvieron los otros para identificar que el operativo “fue parte de un proceso sistemático de represión”.

En relación a la autoría del ex comisario en el secuestro de las cuatro víctimas, las partes apuntaron a que los testimonios de Juan Carlos Camino y Fabián Seles, resultaron de “vital importancia”.

Seles era un vendedor ambulante durante esa época y pudo presenciar el operativo así como precisar que fue “Diego Manuel Ulibarrie el que lo comandaba”.

Por su parte, Camino era parte de la policía federal. En su testimonio, las partes recordaron que fue este quien recepcionó en su dependencia a Vicente Ayala y Julio Barozzi a la tarde de aquel trágico 16 de febrero.

Además pudo precisar de que “tenían signos de tortura. También pudo individualizar a Ulibarrie como el director del operativo y que Ayala y Barozzi estaban bajo su custodia”.
Con este testimonio las partes buscaron “demostrar que hubo tormentos aplicados a estos dos”.

Leguizamon
Por otra parte las personas que vieron el procedimiento además de Seles fueron: “Angélica Nieves Gañuna de Garay, Miguel Angel Tanuri, Cecoto, Vitorino Blanco” afirmó el abogado querellante, Ramón Leguizamon.

La primera “salía de su trabajo a horas del mediodía dirigiéndose a la esquina de las calles Moreno y Rioja y vio a dos detenidos escaparse siendo perseguidos por personal policial, con lo cual a uno le dispararon y al otro lograron agarrarlo”.

Por otro lado “añadió que más tarde vio la misma camioneta en la jefatura de policía”.

Miguel Angel Tanuri “se dirigía para el club San Martín en su vehículo y tuvo que parar porque la calle estaba cortada por un operativo policial, además pudo presenciar que había un aglomerado de gente. Cuando se acercó vio a tres personas detenidas contra la pared, en la cual a una de ellas identificó como Vicente Ayala”.

Haraldo Cecoto “también da cuenta de que hubo disparos de armas de fuego. Por otro lado aporto que el coronel Hornos fue a su casa y le tomo los datos sobre lo que había visto”.

Juan Alarcón, por entonces cuidador del Club San Martín durante el hecho “si bien no se acordaba bien de lo acontecido, escucho disparos. Además existe una declaración suya dada hace 33 años en la que cuenta que vio el procedimiento hecho por policías de la provincia”.

En otro sentido, el profesional valoró además los testimonios de los abogados Humberto Pérez y Juan Eduardo Obregón, que escucharon de la boca de un ex prefecto, Leandro Acosta, de que “Ulibarrie mató de patadas en el hígado a Vicente Ayala”.

Asimismo estas declaraciones dadas en audiencia anteriores “precisan de que Ulibarrie era parte del área militar 231”.

También consideró importante el testimonio de Ana María Silvero, pareja de Julio Barozzi, quien en su testimonio habló de “otros jóvenes” que acompañaban a Barozzi.

El testimonio del abogado Eduardo Porta, por su parte, fue señalado por Leguizamón porque “este dijo que el jefe de la policía provincial de ese momento, Adrián Sosa, le había dicho que Ayala estaba muerto”.

“Además en este testimonio también se dijo de que estos fueron derivados al RI9”.

Los testimonios que identificaron que Jorge Saravia Acuña estaba con los otros detenidos se dan a partir de la identificación de las declaraciones de Luíz Lázaro, Ricardo Escobar e Ida Ruíz Suarez, su ex pareja.

Los tres pudieron dar precisiones de que el detenido desaparecido conocía a “Vicente Ayala y Orlando Romero y de que iban a hacer actividades políticas en Corrientes”.

Gonzáles
A su turno, Hermindo Gonzalés indicó: “se trataba de un proceso generalizado, sistemático, porque había comunicación entre los captores, queda claro el funcionamiento. Hasta se elaboraron ficheros con información de todo el país sobre los detenidos en la clandestinidad”.

“De esta manera es que nos queda el triste saldo de los 30 mil desaparecidos, un número que nos duele”.

Por ello el querellante pidió que la sentencia sea “de 25 años de prisión perpetua”.

El basamento de aquel pedido radica en los artículos 144 bis del Código Penal, que trata sobre la privación ilegítima de la libertad y de los incisos 1 y 5 del artículo 142 de la misma carta, los cuales norman penas para los delitos de detención violenta por parte de un funcionario y aplicación de tortura.

La suma de los años que cada artículo fija como pena a cumplir es de 39 años, aunque por ley solo se permite 25 años.

Henaín
“Pudiendo haber acusado de homicidio se ha respetado el hecho de que tal vez exista la posibilidad de que sigan vivos, por ello se hizo este pedido”, dijo Daniel Domínguez Henaín y añadió que "uno podría interpretar que el delito sigue ejecutándose porque todavía las víctimas no aparecieron".

“Asimismo quisimos respetar las garantías del imputado, las cuales no tuvieron las víctimas”.

Los artículos que se eligió para determinar “el cuantum de la pena se ubican en razón del contexto de una nulidad de tolerancia por parte del Estado: los decretos que eran secretos, testigos amenazados por fuerzas del ejército y demás cosas escuchadas aquí”.

Por otro lado Henaín afirmó que “fue probada la personalidad violenta del imputado, cuyo concepto dentro de la policía era el de un hombre duro, de los que golpean”.

"Se podría plantear de que transcurrido 30 años que sentido tendría aplicar la pena, sin embargo es necesario que una comunidad tenga garantía de libertad y la preservación de su integridad física, eso debe hacerse a través de las consecuencias hacia los transgresores de esas normas", afirmó.

"Esto no es venganza, obedece a la necesidad de no tolerar estos comportamientos dentro de una sociedad".

Ferrini
El fiscal Flavio Ferrini dijo que “puede notarse un trabajo en conjunto con las otra fuerzas, de otra manera no se puede explicar que la causa haya sido absorbida en su momento por un juzgado de instrucción militar”.

Además “cuando Ulibarrie fue sumariado en una oportunidad, este tuvo por contestación que se le pregunte por su desempeño a las autoridades del ejército, ¿porqué?, si el era de la policía”.

Asimismo también señaló que en “el legajo de Ulibarrie se lo galardona por su ‘gran capacidad de mando”, con lo cual “queda claro que no se trataba de un subalterno”.

En suma, ratificó el pedido de la querella. Mañana será el turno de la defensa en la ronda de alegatos.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria.

Leer más...

LA VERDAD NO SIEMPRE NO SE HACE TAPA…¿Clarín te mostró esta foto alguna vez?

El genocida Videla y Ernestina Herrera de Noble (dueña de Clarín) en ocasión de la entrega de Papel Prensa a un precio más que absurdo

¿Clarín te contó…


-que esa foto fue tomada en la entrega que el genocida hizo a la señora de la foto y a La Nación y La Razón de una de las plantas nacionales de fabricación de papel para diarios más importantes a un precio irrisorio, luego de la sospechosa muerte de su principal accionista y del secuestro de su familia, lo que le permitió a estos medios comenzar a construir su monopolio?
Eso sí, a cambio de fidelidad y silencio…
-que, además de Papel Prensa, Videla le entregó a la Sra. de Noble dos niños apropiados de padres secuestrados y desaparecidos, con los que ella se quedó ilegalmente y que fue detenida en 2002 por esta causa que la justicia sigue investigando y que, llamativamente, no es tapa de Clarín aunque es verdad?

-que a Luis Landriscina le levantaron un programa en Canal Rural (propiedad de Clarín) porque en él iba a denunciar el desastre ecológico que un negociado de Aranda (vicepresidente de Clarín y dueño del principal arrozal del país) va a causar en Ayuí Grande, Corrientes?

- que ese negocio inescrupuloso involucra a personajes como Soros y el genocida Kissinger?

-que Kissinger, amigo de Clarín, fue quien presionó a Menem en los noventa para que modificara la ley de radiodifusión de modo de permitir el ingreso de los grandes diarios a la esfera audiovisual, ya que para controlar el pensamiento popular se necesitaban manos amigas y confiables?

-que muchas autoridades de Clarín son propietarias de grandes extensiones de tierra en el campo argentino (Buenos Aires, Santa Fé, Corrientes, etc.) y que, por ese motivo, apoyaron tan fervientemente la oposición a la resolución 125 el año pasado?


¿Cuál es la democracia de la que nos habla Clarín?

"La propaganda es a la democracia, lo que la cachiporra es a los estados totalitarios".
Noam Chomsky

Leer más...

Hornos negó conocer sobre el secuestro...Última jornada de testimonios de la "Causa Ayala"‏

Finalizó la ronda de testigos del juicio contra el ex comisario Diego Ulibarrie, por desaparición de cuatro militantes políticos durante un operativo de febrero de 1976, con declaraciones del teniente coronel, Armando Manuel Hornos, ex jefe del destacamento de inteligencia de ese año, quien negó su participación en operativos de averiguación por lo que contradijo testimonios anteriores y su implicancia en la causa Margarita Belén, señalada por la querella. Por último afirmó que recibía órdenes directas de Cristino Nicolaides.
Ayudado de un bastón para caminar, el teniente coronel fue buscado por más de dos semanas por el Tribunal Federal Oral de Corrientes para prestar declaraciones a la causa. El jueves iniciarán la instancia de alegatos.

Antes del último testimonio, se incorporó al expediente una declaración de Teodoro Grascelli, un sacerdote señalado por una testigo como portador de un fichero con información sobre detenidos desaparecidos.

En el documento, que data del 10 de mayo de 1999, Grascelli cuenta que durante la dictadura se desempeñó como secretario del monseñor Tortolo, quien “pedía informes al ministerio del interior sobre la situación de ciertos presos. Lo que hacía yo era dejar asentado los datos personales y fecha de detención en un fichero. De esta manera se juntó información de muchos detenidos”.

De allí se extrajo una ficha con el nombre de Vicente Ayala, uno de los secuestrados durante el operativo frente en el Club San Martín. Esta dice: “Vicente Ayala/16 de Febrero de 1976/ 13 de abril de 1977/ en la calle/ 17 de abril N/D”.

El ex teniente coronel aseguró que “nunca en su vida” vio al imputado Ulibarrie y que tampoco conoció a los cuatro militantes desaparecidos.

Asimismo afirmo haber sido jefe del destacamento de inteligencia 124 del ejército, la cual operaba en toda la región. Sin embargo sostuvo que “no tenía registro de los nombre de los detenidos, ni participé de averiguaciones. En estos casos solo se dejaba asentado el número: en Santa Fe hubo tres menos, por ejemplo”.

“Lo que hacía mi oficina era sacar informes sobre la situación económica y esas cosas…”.

Precisó que “las averiguaciones eran verbales y casi nada quedaba escrito. Se era muy celoso con la información, esta se quedaba en círculos cerrados”.

“Estaba terminantemente prohibido de muerte difundir algo” aclaró.

¿De qué manera operaba? preguntó el fiscal Flavio Ferrini, quien obtuvo como respuesta un ejemplo del testigo.

“En su momento, el jefe del Regimiento 9, me dijo que en la zona de la plaza de La Cruz había pasado algo. Sin especificar que, me pidió averiguar. Fui a preguntar a transeúntes datos, pero nadie sabía nadie”.

Sin embargo indicó que en la escala jerárquica, las órdenes que recibía no venían del RI9, sino de “Nicolaides (Cristino) y del jefe del segundo cuerpo del ejército, (Juan Carlos) Diaz Bezzone”

Por ese entonces coronel, Nicolaides, fue durante los inicios el que estaba a cargo de la Brigada de Infantería VII y de la subzona 23 del II Cuerpo de Ejército, la cual operaba en Misiones, Chaco, Formosa y parte de Corrientes.

El abogado querellante, Ramón Leguizamon, informó a Hornos que “un testigo de apellido Cecoto, afirmó que usted hizo averiguaciones sobre los desaparecidos en las inmediaciones del Club San Martín, y que anotó todo en una máquina de escribir”.

“Juro por el nombre de mi madre que nunca hice tal cosa”, respondió efusivo el testigo.

A su turno, el abogado Hermindo Gonzáles le recordo que “la familia de Vicente Ayala dice que usted fue dos veces a visitarlos a su casa y que les preguntó por este y por su esposa”.

“Yo no sabía que tenía mujer…”, respondió.

“Pero sabía entonces que estaba desaparecido” replico Gonzáles.

“No, me enteré recién en esta época, pero la verdad, que en esos años no tenía idea”.

Confesó que “no me acuerdo de ciertas cosas y para peor, algunas no se si las leí o las dije”.

Por otro lado indicó que el no tenía “nada que ver con la causa Margarita Belén, esas fueron versiones mediáticas”.

Sin embargo, no se trató de una versión dada por los medios sino que esta fue dicha por la querella quien implicó al testigo en esta causa, para aportar en su momento sobre el posible paradero de Hornos

Terminada la sesión momarandu.com habló con María del Rosario Ayala, hermana de Vicente Ayala, quien opinó que el testigo “se hizo el inocente y se calló todo lo que podía saber. Se hizo pasar por enfermo para negar todo. Ese hombre fue dos veces a casa y se hacía el interesado por el destino de mi hermano. Vino acá y lo negó frente a nosotros”.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria...

En el Hornos
Pese a declarar como testigo en la "Causa Ayala" en la última jornada de testimonios, el temido Coronel Hornos mostró mucho nerviosismo, incluso fue acompañado de un prestigioso abogado correntino, el Diputado (MC) Zárate Montaña, como si estuviera acusado de algo. En el Chaco por cierto, esperan que pronto esté sentado en el banquillo nuevamente, aunque en calidad de imputado.
El ex-hombre fuerte de la Inteligencia Militar en los años de plomo del Área 231, se mostró como un anciano temeroso, con una voz dubitativa.
Aclaró al Dr. Víctor Alonso, Presidente del Tribunal Oral de Corrientes, que podía equivocarse porque no recordaba bien aquella época. Con bastón y andar cansino, aunque con un físico que desmiente sus achaques, Hornos parece querer dejar en claro que es un anciano, muy deteriorado además.
Cuando le preguntan si conoce al imputado afirma "no que recuerde", y respecto a las víctimas dice uno a uno mientras le son nombrados "ni de vista", lo dice con firmeza además, poniendo en dudas su supuesta desmemoria.
Su participación en los hechos es fortuita, señala, ya que el Jefe del RI9 en ese entonces, "no recuerdo el nombre" afirma, le indica que en la zona de la Iglesia de la Cruz "algo pasó", sin referirle qué, y le solicita que averigüe si efectivamente pasó algo y qué era. Con esa explicación podía tratarse de cualquier cosa, o de nada importante, desde un accidente de tránsito hasta el avistamiento de un ovni, pese a lo cual fue a la zona y se entrevistó con algunos vecinos. En éste punto casi coincide con el testigo Secotto, excepto en la parte que el médico que declaró en la décima jornada afirma que Hornos le tomó declaración unos días después de los hechos, asistiendo a su casa con una máquina de escribir y otros tres uniformados. "Fui solo, y no escribí nada", afirma, "en esa época no se escribía nada".
No es lo mismo que un hombre haga preguntas informales para saber qué pasó en una zona determinada, a que se presente en un domicilio con varios uniformados y una máquina de escribir, como quien va a tomar una declaración a un testigo de un hecho concreto, que le fuera referido claramente según el testigo Secotto.
Algunos conocieron su rostro por primera vez, otros, que fueron testigos en la "Causa RI9", difícilmente lo recuerden con la imagen que quiso mostrar. Para ellos, siempre será aquel que según sus propios dichos, sólo respondía a las órdenes de Díaz Bessone y Nicolaides: el temible Coronel Hornos.

Lo que antecede no es un comunicado de prensa de la Comisión de Derechos Humanos de Corrientes, sino la difusión de una nota de su portal de noticias (www.cpdhcorrientes.com.ar). Se autoriza su libre difusión parcial o total. Si no desea seguir recibiendo estas noticias responda este mail modificando el asunto por "desuscribirme"

FUENTE: Pagina de la Comision de Derechos Humanos de Corrientes www.cpdhcorrientes.com.ar

Leer más...

Ningún chico pobre en suelo Argentino!!!. El Gobierno asignará 180 pesos por hijo para desocupados y trabajadores en negro

La Presidenta firmó hoy el Decreto 1.602, que otorga la asignación universal para protección social por hijo menor a 18 años a todas aquellas familias que estén desocupadas o se desempeñen en el sector informal. Así se anunció hoy en Casa de Gobierno, durante un acto en el que estuvieron presentes gobernadores y gran parte del gabinete nacional.


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció hoy la creación por decreto de una asignación universal por hijo de 180 pesos destinada a desocupados o trabajadores `en negro`, que será financiada con los recursos de la administración social, previa acreditación de escolaridad y cumplimiento del plan de vacunación de los chicos.

"Si digo que con esto termina la pobreza sería hipocresía y cinismo. No va a ser el fin de la pobreza pero confiamos que puede constituir un paliativo para los sectores que todavía no tienen la posibilidad de un trabajo decente", sostuvo la mandataria tras el anuncio.

En un acto en el Salón de las Mujeres de Casa de Gobierno, al que asistieron gobernadores, legisladores, dirigentes sociales y representantes de la Iglesia, la jefa de Estado señaló que el trabajo decente "es el único instrumento para combatir y erradicar pobreza" y defendió la política de empleo y previsión social implementada desde 2003.

Pidió además a los argentinos que entiendan que "nadie nunca podrá dejar de ser pobre si no se tiene educación y salud y por eso estas dos cuestiones están directamente vinculadas" con la asignación anunciada hoy.

Se refirió así a la decisión de que los beneficiarios de esta asignación deben acreditar la concurrencia de sus hijos a la escuela así como el cumplimiento del plan de vacunación oficial.

En cuanto al financiamiento, que insumirá 9 mil 965 millones de pesos anuales, la Presidenta dijo que el anuncio se puede realizar hoy "porque decidimos que los recursos de los trabajadores deben servir a los trabajadores y a los que todavía no consiguieron trabajo", al referirse a a la estatización de los fondos jubilatorios que aprobó el Congreso en octubre de 2008.

"Si hubiéramos dejado esos recursos en manos de las AFJP, esos 9 mil 965 millones de pesos hubieran sido para pagar comisiones, sueldos ejecutivos y otras cosas más", afirmó y añadió que "en este momento podemos hacerlo a partir de un financiamiento genuino que alimenta la actividad económica".

Según precisa el decreto, la asignación será abonada a uno de los padres o tutores de hijos hasta 18 años, y hasta un total de 5 niños y sin límite de edad en caso de hijos discapacitados.

Del monto total de 180 pesos, un 80 por ciento se pagará a través de la ANSES y el 20 por ciento restante por medio de una caja de ahorro a nombre del titular en el Banco Nación, por medio de tarjetas magnéticas.

La implementación y control de la asignación universal quedará a cargo de la ANSES y sujeta a la comisión bicameral de seguimiento de los fondos de la seguridad social, lo que "permite el control absoluto por parte del Parlamento acerca de este beneficio", según remarcó la mandataria.

En su discurso, la jefa de Estado se refirió a los "muchísimos" proyectos que había en el Parlamento sobre el tema, pero aclaró que "no encontrábamos en ninguno la fuente de financiamiento" y que algunos proponían la creación de nuevos impuestos para financiarlo, "algo absolutamente desaconsejado en épocas de contracción económica".

"Con el ministro de Economía estuvimos analizando muy a fondo todas las posibilidades y cuando establecimos esta fuente de financiamiento, lo hicimos con la convicción que los recursos de los trabajadores deben ayudar a sostener a los que no consiguieron trabajo", reiteró.

En otro tramo de su mensaje, Fernández de Kirchner reafirmó que el objetivo de su gobierno "seguirá siendo pelear por el trabajo decente, agregar valor agregado a los productos, tener más industrias, comercios y empresas".

"Quiero ser la Presidenta que ayude a mejorar la redistribución del ingreso, pero necesito la colaboración de todos, los partidos políticos, las organizaciones sociales, los cultos", dijo y sostuvo que "más allá de las diferencias, vamos a poder encontrar un punto de encuentro para dar respuesta a los problemas estructurales".

La Presidenta pidió que estos acuerdos no se logren "desde el slogan, los desafíos, los insultos y descalificaciones, sino desde ideas que se puedan llevar a la práctica como esta".

En ese sentido, al dirigirse a los legisladores opositores que en su momento votaron en contra de la estatización de los fondos jubilatorios, afirmó: "Fíjense cómo podrían haber ayudado para que esto se pueda llevar adelante" y agradeció a los diputados y senadores que acompañaron aquel proyecto.

Para terminar, Fernández de Kirchner definió la medida anunciada hoy como "un acto de estricta reparación" y añadió: "de justicia va a ser cuando el padre tenga un buen trabajo, un buen salario y una buena casa".

Leer más...

Comunicado de prensa - Organización TUPAC AMARU

1- Mentiras y oportunismo político:
Lo primero que cabe aclarar con respecto a los hechos que nos convocan son los hechos. En cuanto al escrache realizado al Sr. Morales nosotros aclaramos que nuestra organización no participo del mismo. En ese momento la compañera Milagro Sala se encontraba a 35 km de la capital jujeña en la ciudad de Monterrico, situación de la cual pueden dar cuenta unos 500 testigos.
Nos solidarizamos con la Organización Libertad, integrante de la misma Red de Organizaciones Sociales que nosotros, acusada del escrache al Sr. Morales. En ese marco comprendemos la indignación de estos compañeros ya que el senador Morales hace ya bastante tiempo que viene atacando y provocando a las cooperativas de desocupados y a los pueblos originarios de la provincia de Jujuy. Cabe recordar aquí el claro oportunismo del señor Morales que cuando en marzo de este año sufrió un escrache de los pueblos originarios de Purmamarca por estar en contra de la tenencia de la tierra para las comunidades aborígenes, se ocupo de ocultar el escrache sufrido ya que ponía al descubierto su relación con los negocios inmobiliarios en la provincia, además de que en aquel momento no le era funcional a su estrategia política. El hecho está documentado y puede verse reflejado en los diarios de la provincia de Jujuy en marzo de este año. No es casual que el compañero detenido el viernes sea integrante del MOCAJU (Movimiento Campesino Jujeño)

2- Falso debate:
El senador Morales se encargo de salir a decir en todos los medios de comunicación que la Tupac Amaru es ultrakirchnerista, lo cual es por lo menos inexacto. La Organización Barrial Tupac Amaru es un Movimiento Social de carácter nacional que no tiene ninguna participación electoral y cuyo único objetivo es la lucha contra la pobreza. Cabe destacar que nuestra referente Nacional Milagro Sala es secretaria de acción social de la CTA Nacional. En ese sentido es verdad que hemos acompañado muchas de las políticas públicas llevadas adelante por este gobierno tales como las políticas de derechos humanos, la generación de empleo a través de cooperativas de desocupados como el Plan Federal de Emergencia Habitacional, la vuelta al sistema de jubilaciones de reparto y la Ley de Medios. Pero también hemos criticado otras con las que no estamos de acuerdo, por ejemplo hace 15 días frenamos el aumento de tarifas en la provincia de Jujuy.
Por otro lado, en la Red de Organizaciones Sociales están nucleadas algunas a las que bajo ningún concepto se las puede tildar de kirchneristas como el MST. Lo que sí está claro para la red es quienes trabajan para mejorar la situación de los desocupados a través de las cooperativas, y quienes no.

3- Nosotros rendimos cuentas:
El senador Morales ha denunciado que nuestra organización recibe 120 millones de pesos por año sin control de la administración nacional. Falso.
Nuestra organización construye en la actualidad mil viviendas sociales por año a través del programa Federal de Emergencia Habitacional dependiente del ministerio de Planificación Federal, cuya operatoria institucional es la siguiente: a) conformación de cooperativas de desocupados para la construcción de viviendas sociales, b) desembolso inicial del 35% y el resto de los desembolsos en seis certificaciones hechas por el Instituto de Vivienda Provincial, c) el valor de la vivienda es de $82.776,70 y tiene 50 mts2.
Este programa se implementa en todo el país y no exclusivamente con una organización. Por ejemplo, el intendente de San Salvador de Jujuy Raúl Jorge, hombre de Gerardo Morales, utiliza este programa con 13 cooperativas municipales. También hay cooperativas de la iglesia y otras ONG’s.
Del universo de 15000 cooperativistas que hay en la provincia de Jujuy, solo 5000 pertenecen a la Organización Tupac Amaru.
El mecanismo para los desembolsos y auditoria del programa es el siguiente: a) el ministerio de planificación gira los fondos al IPV (instituto provincial de vivienda), b) el IPV gira al municipio, c) el municipio a la cooperativa.
Nos resulta contradictorio que el jefe político de quien gira los fondos a las cooperativas en el caso de San Salvador de Jujuy, el intendente radical y “moralista” Raúl Jorge, nos acuse de manejo discrecional de fondos cuando sin la firma del intendente no se giran los fondos.
Los fondos del Ministerio de Desarrollo Social que hemos recibido se han tramitado en el marco del Plan nacional de desarrollo local y economía social “Manos a la Obra”, están debidamente rendidos y se puede constatar que con ellos hemos montado cinco fábricas (una textil, dos metalúrgicas, una bloquera-adoquinera, una carpintería) en las que trabajan más de 600 compañeros que antes eran desocupados.
Hemos recibido una señal de radio experimental que le fue otorgada a nuestro colegio secundario “Germán Abdala” para que los alumnos puedan desarrollar materias vinculadas a la comunicación. Dicha operatoria es legal y no es la única en el país de estas características.
Hace veinte días la Auditoria General viajo a Jujuy para fiscalizar nuestras obras. El informe arrojo datos absolutamente claros en cuanto al estado de rendición de cuentas de los fondos recibidos por la Tupac: todo estaba perfectamente rendido y sin ningún tipo de observaciones.
Nosotros rendimos cuentas, ¿el señor Morales puede hacer lo mismo?
Fue viceministro de Acción Social del ex presidente Fernando De la Rúa y co-responsable del 19 y 20 de Diciembre del 2001 que provocó 30 compañeros fusilados por la policía. Su gestión genero los mayores índices de pobreza y exclusión social de los últimos años en la historia de la Argentina.
Cuando empezó su carrera política, apenas tenía una casita. Hoy posee con sus testaferros y entre otras cosas: un hotel llamado "Panorama", de seis pisos, ubicado en Belgrano esquina Patricias Argentinas, de Jujuy; dos edificios de varios pisos en construcción, uno en la calle Independencia y otro en calle Güemes, también en Jujuy; varios departamentos y terrenos -incluidos algunos en Córdoba-; varios automóviles y camionetas; tiene extensas plantaciones de soja en Santiago del Estero (denunciado por Verbitsky en Pagina 12); una Financiera en Buenos Aires; una radio FM trucha en Jujuy cuyo nombre de fantasía es FM NOA, que embolsa un subsidio de $ 1.500.000 al año del Gobierno de la Provincia de Jujuy.
Está negociando políticamente, quedarse con parte de las tierras del Ingenio azucarero en quiebra, "La Esperanza".

4- La derecha contra la organización popular:
En el marco de la campaña de desprestigio y deslegitimación de las organizaciones sociales iniciada hace tiempo por parte del senador Gerardo Morales nuestra organización tiene la vocación de hacer saber a la sociedad que este señor busca estigmatizar a quienes trabajamos todos los días en pos de la distribución de la riqueza, el objetivo de Morales es generar un clima de enrarecimiento y crispación social que apunta a la fractura de la sociedad y busca la desestabilización que el mismo dice combatir, esto es claramente funcional a la derecha vernácula, de la que él es parte, que hace tiempo viene reclamando la represión de la protesta social. Esto a la vez está vinculado a la decisión de estos mismos sectores de frenar el proceso de avance de los derechos humanos, sin ir más lejos la señora Elisa Carrió acaba hace unos días de salir a criticar el proyecto de ley de ADN demonizando a los organismos de derechos humanos con argumentos similares a los que nos profiere el señor Morales haciendo eje en la figura de Estela Carlotto.
Es decir, esta campaña está claramente orquestada y dirigida a horadar dos pilares construidos por la sociedad y sostenidos por este gobierno: la no represión de la protesta social y el avance en el campo de los derechos humanos. Además identificamos como uno de sus objetivos principales el ataque a todo atisbo de organización popular con el fin de impedir una justa distribución de la riqueza.
El senador nos acusa de manejar a la gente con planes y amenazas. Nosotros nos preguntamos si el senador cree que los jujeños son estúpidos incapaces de decidir por sí mismos. En ese sentido creemos que lo que le molesta sistemáticamente a algunos sectores es la posibilidad de generar espacios de organización y participación popular que son los que nos han permitido lograr lo que logramos en términos de solucionar las problemáticas que afectan no solo a los jujeños sino a todos los argentinos. Este pensamiento está claramente relacionado con los modos de un patrón de estancia donde los pobres no tienen la capacidad de manejar sus propios recursos sino que deben ser mediatizados por hombres de traje y corbata. De esta manera demuestra el senador que responde a prácticas no solo obsoletas y paternalistas sino además machistas y con un grado de racismo preocupante para un senador de la nación. Este señor no puede concebir que una mujer, coya, pueda conducir y representar un proceso a través del cual los excluidos de siempre administren eficientemente sus recursos y generen miles de puestos trabajo.

5- Por todo lo dicho proponemos:
La conformación de una comisión integrada por los medios de comunicación, la Iglesia, ONG’s vinculadas al control ciudadano (Poder Ciudadano, CELS, etc.), legisladores nacionales de todos los partidos políticos, para que se trasladen a la provincia de Jujuy a comprobar lo que hacemos y decimos y lo que dice y hace el Sr. Morales.

Leer más...

Hacia las últimas instancias de la Causa Ayala...juicio por la verdad en Corrientes

Así lo manifesto el presidente del Tribunal Victor Antonio Alonso, al cerrar una nueva audiencia del juicio contra Diego Ulibarrie por los secuestros y desapariciones de Vicente Ayala, Orlando Romero, Jorge Saravia Acuaña y Julio Barozzi, en 1976. Luego de un último testimonio que se dará el 3 de noviembre la Justicia Federal cerrará las indagatorias y se pasará a los alegatos para luego dar la sentencia.En una nueva jornada se reincorporó al expediente una declaración de Juan Carlos Schifle, tío de Barozzi, el cual data del 7 de mayo de 1986, que había sido leído en el mismo juicio y narraba que "las víctimas" fueron llevadas a Santa Catalina por "el segundo al mando del Regimiento Nº 9": "el mayor Claro", indicaba. Se "escucharon gritos y lamentos", decía. El documento señalaba además una fosa común.
El 3 de noviembre atestiguará un jefe de apellido Hornos en su momento a cargo del destacamento de Inteligencia 124, dependencia encargada de investigar en el nordeste -argentino -Nea- en la época de la dictadura. Su testimonio, según familiares de las víctimas, “es de suma importancia por su jerarquía, puede brindar mucho a la causa", dijeron.
Pero durante la audiencia se dijo que aún no se lo encuentra. Hace quince días la Justicia busca al ex jefe de destacamento para que reciba la citación. Su ausencia en la audiencia de ayer, motivó hipótesis entre el tribunal y los abogados de la querella, ante lo cual, Ramón Leguizamón, recordó que el testigo tiene su domicilio en Paso de la Patria, y dijo que corroborará si además no se encuentra imputado en la causa por la masacre de Margarita Belén por la que se sigue una causa en Chaco.
Con su testimonio comenzará la instancia de alegatos. La causa Ayala es la segunda por crímenes de Lesa Humanidad luego de la causa ex Regimiento Nº9 que llevó a prisión a tres ex militares y un ex jefe de inteligencia de Gendarmería. Además la semana pasada en Misiones, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas sentenció a 25 años de reclusión en cárcel común y la inhabilitación perpetua al ex coronel Caggiano Tedesco, ex jefe del Área 232.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion comunitaria

Leer más...

El beneficio de la duda...El gobernador Colombi respondió el cuestionario de la Justicia por la muerte del empresario

El requerimiento fiscal fue por escrito y el primer mandatario no tuvo que ir a testimoniar a Goya como el resto de los citados a prestar declaración. Arturo Colombi fue uno de los últimos que habló telefónicamente con el joven empresario de 28 años, momentos antes de aparecer muerto con un disparo en la cabeza. En una breve e improvisada conferencia de prensa, el fiscal Buenaventura Duarte, uno de los tres que intervienen en la causa, informó que el gobernador correntino entregó esta mañana el escrito a la Justicia.

Arturo Colombi fue uno de los últimos que habló telefónicamente con el joven empresario de 28 años, momentos antes de aparecer muerto con un disparo en la cabeza, en su Toyota Camry, en la estancia de su padre, cercana a Goya.

Duarte se limitó a informar que la contestación de las 17 preguntas fue derivada a la Fiscalía de Instrucción 2 de Goya a cargo de Guillermo Barry, y que están siendo analizadas.

"Las respuestas fueron claras" afirmó, y señaló que se está avanzando en la investigación del caso: "estamos analizando el resultado de las pericias", dijo a la prensa.

El fiscal señaló, además, que se incorporarán nuevas testimoniales ya que "van a ser citadas personas que se comunicaron con González Moreno horas previas a su muerte".

Al respecto, sostuvo que en la lista estará Yanina Monferrer, la novia de 18 años del propietario de Negocios Correntinos S.A y Agencia Corrientes.

Leer más...

Elvys Presley y el pato donald se oponen a la ley de medios

Leer más...

Causa "Los Cachos"...Otro testimonio vincula a Ulibarrie como cabeza de los operativos.

Durante una nueva audiencia del juicio contra el ex comisario Diego Ulibarrie, una testigo lo vinculó como el que comandaba operativos de detención. El ex policía está imputado por desaparición y privación ilegítima de libertad de cuatro jóvenes en una detención el 16 de febrero de 1976. La declaración además señalo haber recibido información sobre tumbas clandestinas en el ex cuartel militar de Santa Catalina en la Capital de Corrientes

“Según contactos supimos que en Santa Catalina había cuerpos ocultos pero no nos dejaron registrar”, dijo Ana María Silvero, quien fue la pareja de uno de los detenidos desaparecidos: Julio Barozzi(foto del detenido desaparecido...uno de Los cachos).
texto secundario Por otro lado señalo que en esa época hubo amenazas a los que presenciaron el operativo que tuvo lugar en el Club San Martín. “Si dicen algo, tendrán la misma suerte” recordó que le dijeron. El testimonio dado ayer confronta con el argumento de la defensa de Ulibarrie, al que la parte lo presentado con rango subalterno-.

Silvero relató sus últimas horas con Barozzi con quien iba a contraer matrimonio en abril de ese año. "Nos veríamos por la tarde para comprar un ropero porque estábamos con la compra de muebles. Lo vi al mediodía, estaba en una camioneta con otras dos personas que no conocía pero por su acento supe que no eran de acá”.

“Nunca llegó a la cita. Me preocupe porque ya sabía sobre nueve secuestros en su facultad. Entonces fui a ver a su tío que era militar y juntos fuimos hasta el Regimiento 9. Nada, ninguno aportaba algún dato"

Silvero recordó que el tio de Barozzi, ya por su cuenta, consulto otros contactos en la fuerza entre ellos había hablado con el ex capitan De Marchi ( actualmente purgando una condenado por delitos de lesa humanidad ) y que los familiares publicaron una solicitada en los diarios “a todos aquellos que sepan algo” del operativo en el Club San Martín.

También dijo haber contactado a vecinos que vivían en las inmediaciones de club deportivo. "Varios me dijeron que sí, que habían visto el procedimiento, pero que recibieron amenazas para que no hablaran"

Asimismo contó que luego de esto, un grupo comando “con itacas y algunos hasta encapuchados” la detuvieron en su propia casa y se la llevaron.

“Cerca de la terminal paramos y nos bajamos, creo que dijeron que me iban a despachar o fusilar, pero luego, para mi suerte, empezó a llover y nos metimos de n uevo llevándome a la jefatura de policía. Allí estuve detenida dos meses y medio”.

En compañía de los guardias, estos le dijeron “que el que comandaba operativos como el mió, era Ulibarrie"

“Teníamos información de que en Santa Catalina había cuerpos ocultos. A través de contactos pudimos tener identificados el lugar exacto. Cuando fuimos hacia allá, el lugar que queríamos registrar estaba vallado y nos impidieron registrarlo”, reveló asimismo.

También declararon en la jornada Arnaldo Cecoto, quien presenció el operativo aunque sin brindar mayores datos; Luis Lázaro, compañero d e militancia de Saravia Acuña y Domingo Britos, quien estuvo detenido el día del supuesto traslado a la Jefatura de Policía de Vicente Ayala. "Escuchamos gritos y corridas. El rumor entre los presos era de que todo se debió a que se traslado a Vicente Ayala y otros dirigentes montoneros".

El juicio investiga la detención y posterior desaparición de Ayala, Barozzi, Saravia Acuña y Romero, todos militantes de la Juventud Peronista.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria. Ctes.

Leer más...

La dudosa muerte de Hernan Gonzales Moreno y los "Negocios Correntinos".

Analizando este hecho aclaramos primero dos cosas: No tenemos intereses creados porque carecemos de pauta oficial y no somos videntes, no vemos el futuro. Necesariamente nuestra perspectiva es en retrospectiva en relación a la muerte de González Moreno.

Hijo de una familia adinerada de prosapia liberal, Diana Mantilla oriunda de Corrientes y Hernán González Moreno (padre) oriundo de Buenos Aires el contador Hernán González Moreno comenzó a trabajar como administrador del Diario El Libertador, de propiedad de Rodolfo Martínez Llano, quien es además su tío.

La empresa Negocios Correntinos de la cual fué director se creó en el 2004 pero comenzó a administrar de hecho los recursos destinados a publicidad y propaganda de la provincia de Corrientes a partir de noviembre - diciembre de 2007 luego del nombramiento de Billy Zampa como Director de Información Pública. Hombres nuevos para ideas nuevas: una Télam correntina pero de carácter privado. Nunca hizo falta un encuadre legal a tan osada manera de administración fraudelenta dado que las órdenes de publicidad y contrataciones por servicios gráficos si bien se imprimieron en una computadora de "La Agencia" solo habrían sido firmadas por Zampa (pautas menores a $50.000) y el Secretario General de Gobierno Fagúndez (pautas mayores a $50.000) pretendiendo así darle una mascarada legal, que sin embargo obviaron desde que evitaron pasar por un concurso de precios o licitación pública antes de monopolizar el control del recurso público destinado a inversión publicitaria. Lo presupuestado en el 2008 para Secretaría General de Gobierno fueron 60 millones aprobados por la legislatura. Como en el 2009 no hay presupuesto aprobado prima la doctrina de aplicar el mismo presupuesto, que habiendo sido sobrepasado motivó la suspensión judicial de los pagos.

Anticipandose al allanamiento de las oficinas de "La Agencia" aparece (reiterando denuncias efectuadas por Hernán González Moreno en julio) Mariano Cúneo Libarona, cuyos antecedentes profesionales nos remontan al caso Lourdes Di Natale. La habilidad del profesional no está en cuestión, su sola presencia hacía pensar en un borrón y cuenta nueva para quien está implicado en cualquier ilícito; es innegable que hubo hechos extraños y muertes dudosas en varios de sus casos. Una sensación incómoda invade al recordar que habiendo llegado a Corrientes como defensor de Hernán González Moreno terminó representando a Arturo Colombi; incluso sus palabras el día del allanamiento de "La Agencia" fueron: "Nosotros sospechábamos, intuíamos que había alguna cosa extraña. Pensé que acá hay gato encerrado y por eso volví a Corrientes a poner a disposición del juez todos los papeles", señaló. ¿De qué estaba hablando?, de "La agencia", de González Moreno; indudablemente, según los dichos del fiscal, fue muy colaborador con la justicia. Curiosamente en medios colegas quien se presenta como abogado del Nani (así lo llamaban sus amigos) es el Dr. Maidana (mercedeño, ex-senador PJ), ¿a cuál de los dos iría destinada la importante suma encontrada en su automóvil tras su muerte?, ¿había decidido cambiar de abogado?, ¿por qué?. ¿Quién podría afirmarlo con certeza? el único que pudo responder ya no está.

Abordamos una serie de imprecisiones en el discurso expuesto por Billy Zampa, Director de Información Pública de la provincia, quien se describe a sí mismo como amigo del fallecido. En rigor de verdad Zampa era un socio menor con evidentes disputas por el control del dinero público en base a las pretensiones de los medios, en las que oficiaba de mediador Diego Mosquera (secretario privado de Arturo Colombi), vínculo que se rompió tras la detención del "hombre del rey".

La pelea territorial por jefaturas (Ricardo-Arturo) no carece de porfía entre cortesanos por posicionamiento en el favor del mandamás de turno. Arturo perdió a Mosquera, no sin una ayudita de su propio círculo político. De hecho su analista de coyuntura Costa Bonino hablo de un "entregador" de la elección que obró en pro de la unidad del radicalismo.

Sabido es que González Moreno, quien firmó una solicitada de apoyo a militares genocidas, fue partícipe de reuniones de CONFE (Confluencia Federal), sector liderado por Cobos, Vicepresidente que entusiasmó a la oligarquía vacuna local, entre ellos al propio padre del joven fallecido, con su "voto no positivo" (retenciones móviles), pero que le soltó la mano al actual jefe de gobierno provincial y propuso "una transición ordenada" tras la detención de Mosquera, a quien muchos sindican como su prestanombre.

El caso está lleno de incoherencias, el matutino Página 12 se pregunta: “¿Si estaban a 300 kilómetros y en esa situación piensa un investigador en voz alta por qué no mandaron a la gente de un puesto de policía más cercano a ese lugar?” en lugar de enviar a la custodia privada del Gobernador junto al Director de Información Pública, Billy Zampa, fuente de todos los dichos de los últimos momentos del muerto.

Independientemente del halo de sospechas que surgieron sobre las condiciones del deceso, el punto que no debe perderse de vista es que es un suceso emergente de la pelea por "la caja" del Estado, pues han ideado un sistema perverso para centralizar el control (de la voluntad de las personas y el dinero público) violando la normativa vigente. Esta es la consecuencia de la obsesión por el poder entendido como dominio de personas y bienes, ya que Negocios Correntinos S. A ó "La Agencia" funcionó como una herramienta extorsiva hacia periodistas y medios. Con sistemas informáticos de registro, escucha y seguimiento, haciendo de la pauta publicitaria estatal un sistema de premios y castigos. Han asimilado el Estado (que debiera ser instrumental al bienestar general) a un botín de guerra.
Lo concreto es que asistimos a un fuego cruzado con artillería de denuncias que intentan enlodar incluso a funcionarios nacionales.

FUENTE: http://fmfenix.blogspot.com/2009/10/hernan-gonzalez-moreno.html

Leer más...

Debate sobre ley de servicios audiovisuales

Leer más...

Ley de servicios audiovisuales. Media sanción

Leer más...

Ulibarrie dice desconocer lo que les paso a los cuatro desparecidos...Causa "Los Cachos" Corrientes

En una nueva audiencia de la causa Ayala, la cual tiene de imputado al ex comisario Diego Ulibarrie por el secuestro y desaparición de cuatro militantes políticos, declaró la ex legisladora Araceli Mendez de Ferreira y Ricardo Adolfo Escobar. En otro sentido, el acusado dijo a la salida de la jornada desconocer del paradero de Vicente Ayala, Julio Barozzi, Orlando Romero y Jorge Saravia Acuña.
La primer testigo, Araceli Méndez de Ferreira declaró haber sido compañera de la Facultad de Derecho de Vicente “Cacho” Ayala. “Estudiamos la última materia y nos recibimos” y sostuvo que la primera detención que supo de Ayala fue en 1975.
“Él y otros estudiantes fueron puestos a disposición del Estado alojados en la dependencia de la Policía Federal”. “Fueron los primeros presos políticos que se alojaron allí”, formulo.
Remitiéndose al caso en cuestión indicó que su vinculación se dio como testigo indirecta. “En febrero de 1976 un compañero mío, Germán Domingo Britos, fue detenido por repartir volantes y llevados a la jefatura de policía de Corrientes”.
De esta manera Méndez de Ferreira narró que en la siesta del 16 de febrero “fue en carácter de abogada para la alcaldía, a tratar el caso”.
Mientras estuvo en el la jefatura de policía “ocurrió algo que nunca en mi vida de profesional me había tocado vivir, de repente se apagaron las luces y nos encerraron. Se escucharon gritos infernales y que martillaban armas”.
¿Qué clase de gritos eran? Indagó la fiscalía, a lo que ella contestó que se trataban de órdenes: “Correte, sali, cosas por el estilo”.
“La situación habrá durado unos 15 minutos. Me fui sin recibir explicaciones” indicó.
“Después recibí en mi estudio a la que creo era la esposa de Romero, quien me contó del caso de los detenidos, de esa manera atando esos cabos caigo en la cuenta de que lo que paso esa vez en la jefatura de policía fue el traslado de ellos”, afirmo.
Su compañero Britos le había dicho que efectivamente, el extraño episodio pareciera que se debió al traslado de Cacho Ayala y los otros.
Por último la testigo a pedido del tribunal reconoció el rostro de Ayala, en una foto que le fue dada y que forma parte del expediente.
En la ronda de testimonios siguió Ricardo Adolfo Escobar, quien vino desde Misiones para prestar declaración. Este dijo que haber sido parte de la Juventud Peronista y que conoció a Saravia Acuña, Ayala y a un tucumano “llamado Barozzi”, lo cual resulta confuso porque de los detenidos en el club San Martín, el proveniente de Tucumán es Orlando Romero.
Escobar dijo haber alojado en Posada a Saravia Acuña unos 15 días que, por entonces, lo conocía bajo el nombre de “Ignacio”.
Reveló que se despidió diciendo que iba a Corrientes y que si no regresaba era porque “lo habían detenido”
“Nunca más supe de él”, concluyó
Asimismo revelo haber sido el también detenido en octubre de 1976, estando siete años tras las rejas.
Terminada la ronda de testimonios se incorporó al expediente un acta de inspección ocular realizada en la dependencia de la policía federal donde se constató la celda, en la que según el testigo Juan Carlos Camino, dijo que llevaron a Vicente Ayala y Julio Barozzi.
Antes de finalizar la audiencia, las dos partes pidieron la presencia de nuevos testigos para que sumen su declaración al debate. La defensa pidió la presencia de tres personas mientras que la querella solicitó a dos.
Al final de la jornada comunicación-alterna.blogspot.com se acercó a Ulibarrie para interrogarlo: ¿ Sabe algo del paradero de los cuatro desaparecidos?.
-No lo sé.
- Qué grado de responsabilidad tiene con el caso.
-Ninguna. Soy inocente.

Por Mariano Mauriño del Centro de Comunicacion Comunitaria (Ctes.)

Leer más...

¿Por que renuncié a Clarin?De Claudio Díaz (periodista del Zonal de Clarín en Morón / Ituzaingó)

Este viernes será mi último día de trabajo en el querido Zonal Morón / Ituzaingó. He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor que ejercía y, como es de rigor en estos casos, quiero despedirme de los amigos que gané durante mis siete años de permanencia en el diario y de los buenos compañeros con los que compartí muchas tardes entretenidas.
Pero no quiero irme sin antes explicarles, a ustedes y también a quienes ocupan los cargos jerárquicos de esta empresa, los motivos de mi retiro.
A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual.
Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.
En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio “periodístico” del Planeta Clarín y sus satélites.
La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata.
Y hasta la consideré razonable.
Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso “progresista” pero le terminan haciendo el juego al llamado establishment.
Hasta ahí todo bien.
Lo que siguió después es distinto.
Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que “de ahora en más” dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más “importante”) y que me limitara a hacer -es textual- “notas blandas”.
Una estupidez, realmente.
Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana..
No dieron argumento alguno para justificar la negativa.
La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme hecho mala sangre.
Sin embargo, dije “basta” y tomé la decisión de no seguir adelante con mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una cosa para después hacer otra.
Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: “hasta aquí llegué”.
Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.
En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa.
Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo… Gracias a Dios, ¡todavía tengo vergüenza!
Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo.
A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.
Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones.
Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria.
Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que “algún día” se les reconocerá la diferencia salarial.
Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al lector, “son los medios y los periodistas los que deben regularse y actuar con responsabilidad democrática”, pues bien Sr. Kirschbaum, yo empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?
Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es que a esta altura todavía están leyendo…): la demonización que practica el diario a través de un “inocente” semáforo que cumple la misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias.
Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como expresiones de un partido político o de un espacio ideológico.
En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente…
En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.
Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.
Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo, calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una jauría.
¡Después cuestionan a D’Elía o a Moyano por las palabras “ofensivas” que lanzan contra el periodismo independiente y democrático!
La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta militancia por el peronismo.
Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus “grupos de choque”.
La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.
Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer…: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio.
A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que soy.
Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción que trabajar como remisero o repositor de supermercado.
Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo.
Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva.
Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.

Leer más...

Ya pasaron 30 años...Y se dice "Nunca Mas"...Pero el compañero Lopez...No se sabe donde esta?.

Tres años de la desaparición de Jorge Julio López
Tres años de encubrimiento
Tres años de impunidad
A tres años del secuestro y desaparición forzada de Jorge Julio López nuevamente como en el primer día volvemos por estas calles a esta misma plaza para exigir al gobierno nacional y provincial la inmediata aparición con vida del compañero y el juicio y castigo a los culpables de su nueva desaparición.
Con gusto, con orgullo, repetimos una vez más todo lo que sabemos de Julio. No nos cuesta recordar qué hacía, en qué andaba, con quiénes. Porque, paradójicamente, su ausencia significa, al menos para nosotros, una presencia permanente.
Jorge Julio López sufre la impunidad de ayer y la de hoy
Quienes lo torturaron en Arana en 1976 caminan libres por las calles, libres e intocados por la justicia casi todos y excarcelados por la Cámara de Casación Penal los pocos, muy pocos, que alguna vez fueron procesados. Quienes lo secuestraron y desaparecieron hace tres años siguen amparados por la impunidad y el encubrimiento.
Julio López fue un militante, un luchador de los 70. Julio sufrió durante más de 20 años lo mismo que muchos, muchísimos sobrevivientes: el silencio obligado por oídos que se negaban a escuchar. Julio a sus setenta y pico volvió a ser un militante un luchador, le dijo basta al mutismo y decidió enfrentar a sus torturadores. Y lo hizo buceando en su memoria, recuperando su historia al compartirla con otros sobrevivientes, recorriendo con ellos metro a metro cada lugar de detención, hora a hora cada día de cautiverio. Lo hizo conectándose con las familias de sus compañeros de prisión, participando de actos por la justicia y también, denunciando a sus verdugos ante los estrados judiciales.
La causa López es un monumento al encubrimiento y la impunidad
Monumento en el que los jueces responsables de la misma, Dres. Corazza y Blanco pusieron sus mejores esfuerzos junto a los gobiernos provincial y nacional. Ellos saben desde el primer día que a Julio lo secuestró la policía y aceptaron, acordaron, que los autores quedaron impunes a cambio de la "gobernabilidad de la bonaerense".
Decíamos hace 6 meses: luchamos tres meses para que la justicia reconociera que se trataba de un secuestro. Un año para que la Procuración designara personal para la causa. Un año y medio para apartar a la Policía Bonaerense de la investigación. Dos años para que el expediente pase a una Secretaría especial para delitos de lesa humanidad y que, por fin algún funcionario judicial lea la causa completa y siga las líneas de investigación que involucran a miembros de fuerzas de seguridad y militares. Entonces, cuando por primera vez se apuntaba al círculo de instigadores, ideólogos y ejecutores, el juez Corazza se excusa de seguir actuando, Blanco, el nuevo juez, aparta a la Secretaría especial y otra vez la causa vuelve a quedar paralizada y errante entre los intrincados intereses judiciales, el silencio y la pasividad palpables del Poder Ejecutivo y la indiferencia ostensible del Legislativo.
Hoy agregamos: la causa siguió paralizada durante 6 meses más y la Cámara de Casación acaba de ordenar que continúe con la investigación el fiscal Franco, que ya dijo que no quiere hacerlo.
Y nosotros, como venimos haciendo desde hade 3 años, seguimos marchando, luchando, denunciando, exigiendo SU APARICION CON VIDA Y EL JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS RESPONSABLES
En estos años el colectivo Justicia Ya ha presentado centenares de escritos y reclamos al Poder Judicial y desde la Multisectorial de La Plata, Berisso y Ensenada junto a otros nucleamientos realizamos más de 40 marchas y todos hemos recibido por única respuesta por parte de este gobierno, que se dice de los derechos humanos, el silencio de la impunidad, el silencio de la complicidad.
Hoy somos miles los que nso movilizamos en distintos puntos del país. En este mismo momento los compañeros del Encuentro Memoria Verdad y Justicia marcharon desde Plaza Congreso y llegaron a Plaza de Mayo con la misma exigencia. En el exterior, en Roma, Barcelona y otras ciudades también hay actos enarbolando este reclamo.
La impunidad de ayer y hoy garantiza la impunidad de mañana
Seguimos exigiendo juicios a todos los genocidas por Centro Clandestino de Detención. Siguen respondiendo con juicios a cuentagotas y a unos pocos por sólo algunos compañeros. Como en Tucumán, donde la justicia kirchnerista de Alperovich "condena" al genocida Bussi a vivir en un country.
En Mar del Plata los jueces platenses Esmoris y Jarazo absolvieron al Coronel Duret y condenaron a Mansilla a prisión domiciliaria. Para hacerlo DESESTIMARON el testimonio de los familiares del desaparecido Labollita y de los sobrevivientes, dejando en claro que empieza a conformarse una especie de "obediencia debida judicial" donde sólo se condene a los altos mandos militares.
En Campo de Mayo, se produjo el primer juicio, por UN SOLO caso, el del Negrito Avellaneda. Más de 5000 compañeros pasaron por ese centro clandestino. Durante tres meses y como precio para lograr un puñado de condenas, los sobrevivientes y familiares tuvieron que soportar interrogatorios feroces y un maltrato constante por parte de los jueces, que mereció una denuncia en el Consejo de la Magistratura.
No se abrió ni un solo archivo de la represión de la dictadura genocida. En nuestra ciudad intentan llevar a juicio a lo que ellos llaman la comisaria 5º sólo son nueve represores de los 142 que actuaron en ese CCD y por 60 compañeros de los cientos que han pasado por allí.
El Destacamento de Arana, se convirtió en diciembre de 2008 en el primer Centro Clandestino de Detención del país donde se hallaron restos óseos de detenidos desaparecidos. Sin embargo no se tomó ninguna medida para retirar a la fuerza policial del lugar. Arana fue el primer Centro de Detención donde Jorge Julio López permaneció secuestrado. Su testimonio, entre otros, permitió la identificación de las fosas comunes que se han hallado. El juez Corazza, que también en ese momento era responsable de la investigación de la desaparición del compañero, lo suprime de esta causa haciéndolo desaparecer nuevamente.
Con la lucha expresada en cada una de nuestras movilizaciones y fundamentada jurídica y políticamente en cientos de escritos desde Justicia Ya logramos la unificación de las causas que investigan los hechos sucedidos en los CCD Brigada de Investigaciones y de Arana. Tal unificación permitirá avanzar en un persistente reclamo de los organismos, sobre la necesidad del juzgamiento unificado del denominado Circuito Camps, conformado por más de 30 centros clandestinos en la provincia de Buenos Aires.
Compañeros:
Con la entereza y decisión con la que López señaló a los genocidas nos encontramos nuevamente en las calles enarbolando las mismas banderas que sostuvieron Darío, Maxi, Fuentealba, Víctor Choque, Teresa Rodríguez y tantos otros, las mismas por las que lucharon los 30.000 detenidos desaparecidos, banderas que por ellos guiados más tarde o más temprano llevaremos a la victoria.
APARICION CON VIDA YA DE JORGE JULIO LOPEZ
APARICION CON VIDA YA DE LUCIANO ARRUGA
JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE SU SECUESTRO Y DESAPARICION
JUICIO Y CASTIGO A TODOS LOS GENOCIDAS POR TODOS LOS COMPAÑEROS
JUICIO POR CENTRO CLANDESTINO DE DETENCION
RESTITUCION DE LA IDENTIDAD A LOS MAS DE 400 NIÑOS, HOY JOVENES, APROPIADOS DURANTE LA DICTADURA
INMEDIATO DESMANTELAMIENTO DEL APARATO REPRESIVO DESPROCESAMIENTO O AMNISTIA A TODOS LOS LUCHADORES POPULARES
LIBERTAD INMEDIATA A TODOS LOS PRESOS POLITICOS
NO A LAS LEYES ANTITERRORISTAS
NINGUN PIBE NACE PARA CHORRO BASTA DE GATILLO FACIL NO A LA BAJA DE EDAD DE IMPUTABILIDAD
JUSTICIA POR SANDRA AYALA GAMBOA. NI UN FEMICIDIO MÁS
QUE LA CRISIS NO LA PAGUE EL PUEBLO SALARIO MINIMO IGUAL A CANASTA FAMILIAR
REINCORPORACION DE LOS TRABAJADORES DE TERRABUSI. NO A LA MILITARIZACION DE LA FÁBRICA
ABAJO EL GOLPE EN HONDURAS
FUERA YANKIS DE AMERICA LATINA
FUERA INGLESE S DE NUESTRAS MALVINAS
30.000 COMPAÑEROS DETENIDOS DESAPARECIDOS ¡¡PRESENTES!! ¡¡AHORA Y SIEMPRE!!

Leer más...

Inspección ocular en "la Federal"...causa "Los Cachos"

El testigo que vio a Ulibarrie ingresar visiblemente golpeados a "los Cachos" a la Policía Federal, reconoció el lugar con precisión. "Acá los alojaron" dijo, señalando el calabozo diminuto donde habrían estado los militantes."Yo estaba de guardia cuando vi que hacían ingresar dos personas encapuchadas, lo vi a Ayala, estaba muy golpeado y con la espalda quemada, lo traían en andas" dijo el testigo en la segunda jornada, comprometiendo tempranamente la situación del imputado. "El otro estaba semiinconsciente, era un muchacho rubio de ojos celestes" prosiguió, refiriéndose a Barozzi.
El testimonio del ex-policía federal Juan Carlos Camino se vio ratificado con la incorporación en la jornada anterior de la nómina del personal de la Delegación Corrientes de la Policía Federal en febrero de 1976, para la fecha en la que sucedieron los hechos, en la que consta el nombre del testigo. Además el reconocimiento efectuado sin fisuras da cuenta aún mas de su credibilidad.
La "Causa Ayala" continúa con la que presumiblemente será la última ronda de testimonios, este jueves 24 pese al feriado provincial. Quedará nada más que los alegatos y las réplicas para arribar a otro logro en materia de Justicia. Un golpe más a la impunidad genocida.

Leer más...

Los 21 puntos sobre las íes

Se ha hecho un tópico discutir si el kirchnerismo es progresista cien por cien, si no tiene pizca de esa sustancia, si es el único progresismo posible. Esa polémica trascenderá a lo sucedido ayer, que agregó un nuevo episodio a la polémica. Lo innegable es que el abanico de fuerzas progresistas con representación parlamentaria dio lustre a su propuesta. Por Mario Wainfeld

El anteproyecto de ley completo circuló durante meses, se trató en foros provinciales. La oposición más enconada no le prestó atención, convencida de que nunca llegaría al Congreso. Era una hipótesis verosímil, pero resultó errada.

El tratamiento en Diputados confrontó tácticas polares: los oficialistas queriendo apurar, sus adversarios buscando ralentar. Aquéllos quieren que el Congreso vote antes del 10 de diciembre, éstos aspiran a que no se vote. En ese juego, hubo triquiñuelas de las dos partes, la última fue la retirada del recinto de quienes se sabían perdedores.

La discusión de las semanas recientes brotó a borbotones pero fue productiva. El kirchnerismo supo atender a las propuestas y críticas del conjunto opositor, en especial las provenientes del centroizquierda, incluyendo al socialismo.

Los dos escollos principales quedaron claramente delineados: el ingreso de las telefónicas al mercado, la primacía del Ejecutivo en el órgano de aplicación. El primero era un punto clásico de la resistencia de las corporaciones multimediáticas, algo paradójico en su boca pero legítimo en el de dirigentes ideológicamente reformistas: la prevención antimonopólica.

El oficialismo incursionó en un arte que le es esquivo: escuchar, sumar, abrir el juego, rectificar. Lo que no plasmó en la larga lucha por las retenciones móviles, lo que sí muñequeó cuando se reestatizó el sistema jubilatorio. En lugar de reclamar derechos de autor sobre los 21 puntos que lo antecedieron y que desamparó con su política comunicacional durante años, dialogó, concedió, cambió.

Se ha hecho un tópico discutir si el kirchnerismo es progresista cien por cien, si no tiene pizca de esa sustancia, si es el único progresismo posible. Esa polémica trascenderá a lo sucedido ayer, que agregó un nuevo episodio a la polémica. Lo innegable es que el abanico de fuerzas progresistas con representación parlamentaria dio lustre a su propuesta. El sistema electoral argentino es generoso con la representación de las minorías, en Diputados. Mucho más, sin agotar la nómina, que el norteamericano, el inglés o el chileno. Por eso hay un conjunto de bloques de centroizquierda, cuya trayectoria respecto del kirchnerismo es ilustrativa acerca de los vaivenes del sector y del propio oficialismo. Ayer, su coincidencia fue abrumadora: no con el Gobierno, sino con el avance legal. No fueron arriados, ni cooptados, ni forzados a una decisión extrema, hija de la lógica binaria. Enriquecieron la norma, delinearon su impronta definitiva, participaron con voz propia en el recinto, sin resignar pertenencia ni espíritu crítico. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual excede y antecede en su historia al kirchnerismo. El colectivo pluripartidario que ayer le dio el sí priorizó esa historia formidable al alineamiento automático.

Comprender las premisas del otro es un pilar de la acción democrática. En la Rosada o en Olivos soslayan a menudo ese saber. Agustín Rossi, jefe del bloque del Frente para la Victoria en Diputados, tiene hace rato un registro claro de las necesidades de potenciales aliados. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, esta vez, abrió el juego retractando la cláusula más debatida.

La oposición no esperaba ese reflejo. Redujo la compleja trama de la ley a una teoría conspirativa que describía todo en función de los intereses de Telecom y de un contubernio con el Gobierno. La diputada Patricia Bullrich postuló que ésta era una ley con nombre propio. La ley quedó anónima y la narrativa opositora muy descolocada.

La variopinta mayoría dejó en la cuneta a quienes hablaban de “Ley K” o “Ley Telecom”. Claudio Lozano no es sospechoso de kirchnerista ni de lobbista. Nadie puede decir sin ruborizarse que Eduardo Macaluse o Carlos Raimundi son pichones de censores que promueven leyes mordaza. El socialismo de Hermes Binner tiene más laureles republicanos que muchos radicales y muchos peronistas que pusieron el grito en el cielo, a falta de razonamientos atendibles.

- - -

El diálogo político, tan ensalzado y tan poco practicado, dista de ser una gimnasia discursiva en la que se encuentra inexorablemente un punto medio. El diálogo puro, sin negociación, es excepcional. La regla es la pugna de intereses, objeto de intercambios, acuerdos y transacciones. La competencia política también mete la cola, máxime entre quienes interpelan a un similar target electoral.

El oficialismo afrontaba un desafío complejo que era contener “por izquierda” a Claudio Lozano y tratar de incorporar a los socialistas más afines al panradicalismo. La clave estuvo, ya se dijo, las mejoras o concesiones, según prefiera cada intérprete.

Como se comentó reiteradamente en esta columna, el partido de Hermes Binner se diferenció desde el vamos de sus aliados del Acuerdo Cívico y Social en este tema. Importantes funcionarios del gobierno santafesino intervinieron en los Foros desahuciados por el sentido común boina blanca. El gobernador de Santa Fe fue, como acostumbra, cauto en sus declaraciones, contrastando con la verba inflamada de radicales, peronistas disidentes, gentes de PRO y “cívicos”. Rubén Giustiniani rehusó ir al pie de Julio Cobos cuando usó su despacho de vicepresidente para congregar la oposición a la ley.

Binner encontró el modo y el tono para ser fiel a su linaje y a sus principios. Fue consistente con la autonomía de su fuerza, frente al oficialismo y a los poderes fácticos. Lo frenaba un prurito común a todos los opositores: no quedar “pegado” al oficialismo, lo que (entienden) les resta prestigio. Y no ser entrampado en opciones-cerrojo, impuestas a libro cerrado. La flexibilidad del Gobierno le dio el espacio necesario.

Su interés, también se comentó en este diario, trasciende lo valorativo. Binner suele observar que ningún medio de difusión cubre informativamente toda su provincia. Es una de las más grandes, pero no tiene más de mil kilómetros de punta a punta. Esa incomunicación deriva de la estructura mediática centralizada actual en la que priman cadenas informativas que propalan desde la Capital, cubren todo el país y relegan hasta la insignificancia a los medios locales. Es difícil instalar radios provinciales o comunales viables, con el actual esquema concentrado.

- - -

Fueron pocos días, es real. Pero hubo en ellos más sustancia que en muchas discusiones protocolares. Se corrigieron rápidamente puntos centrales cuestionados. Una coalición cultural amplia avaló al proyecto: las dos centrales de trabajadores, numerosos sindicatos ligados al espectáculo o a la información, las autoridades de universidades nacionales, cineastas de renombre, actores conocidos, ignotos comunicadores comunitarios.

Del otro lado, primó la endogamia: dirigentes políticos, periodistas de los medios con intereses afectados, lobistas y patrones que dieron rienda suelta a su idiosincrasia autoritaria. Muy contadas voces de académicos, laburantes o creadores los acompañaron.

La audiencia pública promovida por la oposición más enconada en Mendoza fue un ejemplo interesante. Fue fogoneada desde el Congreso nacional, sponsoreada por el grupo Vilas-Manzano pero la participación ciudadana desvió el curso previsto. Un alumno, el presidente de un centro de estudiantes, conmovió a los presentes hablando en nombre de sus compañeros. Un docente, Rodrigo Sepúlveda (también documentalista y periodista), llevó una ponencia titulada “Un debate contra la hipocresía”. Señaló que no está en juego una iniciativa trasnochada del gobierno sino una construcción de la sociedad civil. Los ciudadanos asistentes ovacionaron a quienes, se suponía, jugaban de visitante. Varios diputados nacionales que habían volado a Mendoza se mantuvieron callados y se retiraron mucho antes del final noctámbulo del encuentro. “El poder K manipuló el debate” denunció el diputado peronista disidente Daniel Cassia en la tapa del diario UNO el día siguiente. A algunos no les entra en la cabeza (o no les conviene aceptar) que esta movida supera los límites del kirchnerismo.



El final de las AFJP logró 162 votos a favor contra 75. Muchos legisladores peronistas bancaron porque fondear el Estado nacional consulta los intereses de sus provincias. El centroizquierda, incluido el socialismo, también fue de la partida, porque se hacía realidad una bandera por la que venían luchando.

Hubo 136 votos para consagrar las facultades delegadas concedidas hace poco tiempo. El apoyo principal provino de los gobernadores peronistas.

Bien pasada la medianoche de ayer, el tablero marcó 147 votos, una marca muy alta tomando en cuenta esos precedentes, embellecida por el arco de apoyos progresistas.

Llega el turno del Senado donde casi todo se resuelve en tiempo suplementario o en definición por penales. En una noche de optimismo, los operadores del FpV calculaban estar más cerca de los 40 votos que de los 37 estrictamente necesarios si hay asistencia perfecta. Con márgenes estrechos y mucho lobby por delante, lo más sensato es hablar de final abierto. La diferencia conseguida en Diputados mejora las perspectivas. La pobreza de la alternativa, que es apenas quedarse afincado en el pasado, también ayuda.

mwainfeld@pagina12.com.ar

Leer más...